Raadscommissie 210325 (notulen)(concept)(geanonimiseerd)

De heer Tibben pleit ervoor dat de communicatie de bewoners een zekere mate van vertrouwen terug moet geven. Het moet niet een rapportage van cijfers zijn. Een filmpje op YouTube van een dragline die monsters neemt bijvoorbeeld. Het punt is wethouder Nagtegaal duidelijk. Hij gaat zijn best doen. Mevrouw Smits verzekert dat er niets gebeurt wat Valkenburgers niet zien. Zij maakt zich zorgen over de wijze van beantwoording door de wethouder. Het gaat niet om we zullen dit en we zullen dat, maar om waarom heeft u dat en dat niet? In de brief staat dat er op 22 december contact is geweest met de Landelijke Eenheid van de politie, die aangeeft dat het aantreffen van zoveel batterijen aanleiding is om het te onderzoeken. Dat is drie maanden nadat werd gemeld dat er antimoon is aangetroffen. Toen had de

18

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op donderdag, 25 maart 2021, nr. 1897641

wethouder actie moeten ondernemen. De gemeente is verantwoordelijk voor de volksgezondheid. De wethouder weet niet of er gevaar is voor de volksgezondheid op de lange termijn. Dat had niet zomaar uitgesloten moeten worden. Als er giftige stoffen en zware metalen zijn aangetroffen, is er wel degelijk sprake van een mogelijk gevaar voor de volksgezondheid op de lange termijn. Dat had niet weggewuifd mogen worden. Zij heeft in december opgeroepen actie te ondernemen. Drie maanden daarna krijgt zij te horen dat de aanzet tot het onderzoek eraan komt. Mensen hebben gezien dat er grond is afgevoerd, hoe zit dat? Hoe zit het met het mitigatieplan? De ILT heeft gezegd dat het er niet in behoort te zitten. Wat is juridisch toegestaan? Zij hoopt dat in het ketenonderzoek van de provincie ook wordt uitgezocht hoe de certificering van de Beaumix in elkaar zit. Wie is er verantwoordelijk voor? Wie weet ervan als er later bijgemengd wordt? Er is geen toezicht geweest. Het rammelt aan alle kanten. De belofte om er vol op in te zetten, is niet genoeg. Mevrouw Van Ginkel zegt dat er volgens de wethouder geen gevaar voor de volksgezondheid is. In september heeft een inspreker al gezegd wat er te vinden is. Dat is niet het vuur uit de sloffen lopen. Er is te lang gewacht met actie. Dat verwijt zij de wethouder ten zeerste.

De heer Spek had het liefst ook gezien dat het was stopgezet en er was gekeken wat er beter zou moeten voor de veiligheid van de inwoners. Echter, als er geen onderzoek aan ten grondslag ligt, verlies je het bij de rechter. Liegt de wethouder dan als hij zegt dat er bij stopzetting een schadevergoeding zou moeten worden betaald? Het onderliggende onderzoek om het volledig stop te zetten, is er helaas niet. Mevrouw Van Ginkel zegt dat er drie spoeddebatten en stapels schriftelijke vragen nodig zijn voordat er actie komt. De eerste signalen waren in september. Pas nu worden er spijkers met koppen geslagen; dat is te traag. De heer Spek is het ermee eens dat het te lang duurt. Het is onzin om te zeggen dat de werkzaamheden in september stopgezet hadden moeten worden. Er moeten onderliggende onderzoeken zijn. Daar wordt nu, te laat, aan gewerkt. Mevrouw Van Ginkel zegt dat het eerder opgepakt had moeten worden. Wethouder Nagtegaal vraagt naar de regelgeving te kijken. De Regeling bodemkwaliteit bevat een bijlage met de normen voor zware metalen. Voor het vaststellen van die normen moet volgens protocollen onderzoek worden gedaan. De onderzoeken door verschillende partijen voldeden niet aan die protocollen en waren dus niet bruikbaar in procedures. Uit de normen blijkt dat die metalen wel in dat materiaal hadden kunnen zitten.

Het simpelweg aantreffen van het materiaal zegt nog niets. Het gaat om de mate waarin het materiaal aanwezig is. Voor een rechter in Nederland moet dat worden aangetoond. Mevrouw Smits stelt dat wanneer onderzoeken van anderen aantonen dat er metalen in zitten en onderzoek van de gemeente zelf aangeeft dat er de maximale hoeveelheid antimoon is aangetroffen en dit later is verdwenen, omdat andere onderzoeken prevaleren, dat aanleiding voor de gemeente had moeten zijn om meteen een onderzoek te starten naar de juistheid van de bevindingen. Als de Landelijke Eenheid van de politie aangeeft dat het aanleiding is tot nader onderzoek naar de waarheidsbevinding, had dat ook in september gekund. Hoeveel meer juridische onderbouwing dan dit advies van de politie wil de heer Spek nog hebben? Mevrouw Van Ginkel zegt dat het eindproduct van het bedrijf uit Terneuzen mooi was en niet te vergelijken is met het product hier. Dan is er toch niet zorgvuldig gecontroleerd? Wethouder Nagtegaal merkt op dat er normaal gesproken van mag worden uitgegaan dat controlerende instanties hun werk integer uitvoeren. Na verloop van tijd trek je de conclusie dat er andere onderzoeken of tot zwaardere maatregelen moet worden overgegaan. En dan komt de onderste steen boven.

19

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op donderdag, 25 maart 2021, nr. 1897641

De heer Spek vindt het te gemakkelijk om te zeggen dat het maar stil had moeten worden gelegd. Te snelle maatregelen houden wellicht geen stand bij de rechter. Als uit onderzoek van de Omgevingsdienst blijkt dat het niet goed is, heb je een sterke zaak. En daarmee ondersteunt hij de wethouder. Mevrouw Smits stelt dat het erom gaat dat er antimoon en batterijen zijn aangetroffen. Als zij een handvol batterijen op het land gooit, begaat zij een milieudelict. Blijkbaar kunnen de provincie en Boskalis dat wel. Als de politie aangeeft dat er reden is voor onderzoek, wat wil je dan nog meer horen? De heer Spek erkent de moeilijke overwegingen als je te maken hebt met Boskalis, de provincie en de Omgevingsdienst, waar belangen door elkaar heenlopen. Om resultaat te halen, heb je tijd nodig, helaas. De heer Tensen pakt de handschoen van de wethouder op om als raad betrokken te blijven. Hij deelt de teleurstelling en vraagt wat mevrouw Van Ginkel gaat doen om constructief tot een situatie te komen waar de Valkenburger iets aan heeft. Mevrouw Van Ginkel zegt dat de fracties Smits en Hart Voor Katwijk een constructieve bijdrage hebben geleverd. Dat is constructief: de wethouder achter zijn broek aan blijven zitten. Dat had eigenlijk niet nodig moeten zijn; de wethouder had meer initiatief moeten nemen en moeten zeggen: raad, sta achter mij.

Zij staat meer achter de gezondheid van de inwoners van Katwijk, Valkenburg en Rijnsburg. Dat ondersteunt de heer Van Tuijl; hij is voor constructieve politiek, maar hier moet de raad vooral controleren en aangeven wanneer het niet goed gaat. Steeds als er druk werd uitgeoefend, kwam er wel iets in beweging. De raad moet de gemeente, de provincie en de bedrijven die uitvoeren, controleren. De heer Van der Plas vraagt of mevrouw Van Ginkel denkt dat een andere wethouder dit anders aangepakt zou hebben. Wat zou er dan anders aangepakt worden en op welke manier? Mevrouw Van Ginkel zou, als zij de wethouder was geweest, het direct bij de eerste signalen hebben aangepakt. Een groene wethouder had dit direct moeten oppakken. Hij heeft het laten liggen en dat is jammer. Zij wordt verdrietig van wat er langs de Tjalmaweg ligt en wat er nu gebeurt. De heer Van der Plas vindt het wat mager om te zeggen het anders aangepakt te hebben als zij wethouder was geweest. Hij heeft niet gehoord wat en op welke manier. 9.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 21.00 uur. Het college doet de toezegging om voor afronding van het onderzoek en publicatie van de resultaten, regelmatig met de raad, KSV en de bevolking van Katwijk te communiceren over de voortgang van het onderzoek, met als doel het vertrouwen terug te winnen. Er wordt gezocht naar manieren om dat te bereiken. Tevens wordt overlegd met de omgevingsdienst om te onderzoeken hoe tussentijds kan worden gerapporteerd naar de raad, bijvoorbeeld middels een technische sessie. Met de griffie wordt overlegd hoe vorm te geven aan deze informatievoorziening naar de raad. De fractie van Hart Voor Katwijk zal overgaan tot het indienen van een motie van treurnis in de komende vergadering van de raad.

20

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op donderdag, 25 maart 2021, nr. 1897641

De commissie heeft voldoende gedebatteerd. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Katwijk in zijn openbare vergadering van 8 april 2021 De griffier

21

De voorzitter