Raad 220120 (notulen)(vastgesteld)

Notulen van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Katwijk gehouden op donderdag 20 januari 2022

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

Punten van behandeling 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9a. 9b. 10. 11. 12. 13. 14.

Opening........................................................................................................................................... 3 Vaststelling van de agenda van de raad ......................................................................................... 3 Notulen van de vergaderingen van de raad en de raadscommissie van 23 december (2776884, 2776878, 2776891) ......................................................................................................................... 4 Lijst van ingekomen stukken (2772312) ......................................................................................... 4 Strategisch communicatie- en participatieplan Duurzaamheidsagenda (2720580) ....................... 4 Wijziging verordening adviescommissie Omgevingskwaliteit (2765224) ....................................... 4 Verordening maatschappelijke ondersteuning 2022 (2757897) ..................................................... 4 Advies aanwijzing lokale publieke media-instelling (2762208) ....................................................... 4 Aanpassen tarieven OZB 2022 (2779115) ..................................................................................... 4 Motie straatnaamgeving verzetsstrijders (2800326) .......................................................................

5 Wet Inburgering 2021 (2732374) .................................................................................................... 5 Stedenbouwkundig raamwerk noordelijk deel Valkenhorst (2726048) .......................................... 5 Afscheid van raadslid Dubbeldam ................................................................................................ 13 Vervulling van een vacature in de raad (2795369) ....................................................................... 16 Sluiting .......................................................................................................................................... 16

2

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

Aanwezig zijn 32 leden: de heer R. Boland (D66), mevrouw A.W. Brul-van Egmond (VVD), de heer G.G. van Delft (SGP), de heer G. Diemer (Gemeentebelangen), de heer B.W. Drinkwaard (CDA), de heer D. Dubbeldam (DURF) (tot en met punt 13), de heer drs. W.J. van Duijn (SGP), de heer M. van Duijn (DURF) (vanaf punt 13), mevrouw A.H. van Ginkel-Lanting (Hart Voor Katwijk), mevrouw G.K. Haasnoot-de Mooij (ChristenUnie), de heer J.H. Haasnoot (KiesKatwijk), de heer drs. R. Haasnoot (ChristenUnie), mevrouw A. Kuijt-van den Oever (ChristenUnie), mevrouw L.A.J. van der Maden-van Beelen (CDA), de heer J.W.C. de Mooij (CDA) de heer L.L. Krijgsman (Groep Schrijvers), de heer D.J. Oudwater (CDA), de heer B. van der Plas (ChristenUnie), mevrouw I.W. van der Plas-de Groot (CDA), de heer D. Remmelzwaal (SGP), de heer A. van Rooijen (DURF), de heer G.A.F. Schrijvers (Groep Schrijvers), mevrouw P.S. Smits (Fractie Smits), mevrouw P.S.M. Smit (GemeenteBelangen), de heer S. Spek (DURF), de heer dr. A.J.H. Stegmann (VVD), de heer B. Tensen MSc MA (CDA), de heer M. van Tuijl MSc (PvdA), de heer dr. ir. J. de Vreugd (SGP), A. de Vries (ChristenUnie), de heer mr. W.J. Vroegindeweij (SGP) en de heer C.B. Zuyderduyn (VVD) Afwezig: de heer J. van Duijn MSc (CDA) en de heer R.P. Slootweg (GemeenteBelangen) Voorzitter: Griffier:

de heer ir. C.L. Visser de heer drs. H. Kruijt

Wethouders:

de heer A.Z. van Helden de heer J.C. Knape de heer I.G. Mostert de heer M. Nagtegaal mevrouw C.J. van Starkenburg

Raadsnotulist: de heer P.J. Emck

LOCATIE RAADZAAL 1.

Opening

De voorzitter opent om 19.36 uur de vergadering en spreekt het ambtsgebed uit. Hij deelt mee dat bericht van verhindering is ontvangen van de heren J. van Duijn en Slootweg. 2.

Vaststelling van de agenda van de raad

De voorzitter deelt mee dat punt 9a, Aanpassing tarieven OZB 2022, al eerder is toegevoegd en dat nu als punt 9b Motie straatnamen verzetsstijders wordt toegevoegd. Punt 10, Wet Inburgering 2021, wordt behandeld als hamerpunt met stemverklaring. Punt 9, Opheffen geheimhouding advies over de samenwerkingsovereenkomst met het Rijksvastgoedbedrijf over Valkenhorst, is van de agenda afgevoerd. Er zijn drie andere moties aangekondigd; omdat aansluitend aan deze vergadering een commissievergadering over Valkenhorst staat gepland waar veel insprekers voor aanwezig zijn, is het mogeljk dat de behandeling van die moties wordt uitgesteld tot de volgende raadsvergadering. De raad voert punt 9, Opheffen geheimhouding advies over de samenwerkingsovereenkomst met het Rijksvastgoedbedrijf over Valkenhorst, af.

3

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

Als agendapunt 9b voegt de raad de behandeling van een motie over Straatnaamgeving verzetsstrijders toe. Als er gelegenheid voor is, behandelt de raad ook drie andere moties over niet geagendeerde onderwerpen. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad de gewijzigde agenda vast. De raad behandelt punt 10, Wet Inburgering 2021, als hamerpunt. 3.

Notulen van de vergaderingen van de raad en de raadscommissie van 23 december (2776884, 2776878, 2776891)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad de notulen vast. 4.

Lijst van ingekomen stukken (2772312)

De heer J.H. Haasnoot verzoekt ingekomen stuk A31, Brief van het college van 23 december 2021 inzake Limes Erfgoedcentrum Katwijk, ter agendering in handen van het presidium te stellen. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast met de volgende wijziging: ingekomen stuk A31, Brief van het college van 23 december 2021 inzake Limes Erfgoedcentrum Katwijk (2768818) stelt de raad ter agendering in handen van het presidium. HAMERPUNTEN 5.

Strategisch communicatie- en participatieplan Duurzaamheidsagenda (2720580)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. 6.

Wijziging verordening adviescommissie Omgevingskwaliteit (2765224)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. 7.

Verordening maatschappelijke ondersteuning 2022 (2757897)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. 8.

Advies aanwijzing lokale publieke media-instelling (2762208)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. 9a.

Aanpassen tarieven OZB 2022 (2779115)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast.

4

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

9b.

Motie straatnaamgeving verzetsstrijders (2800326)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. 10.

Wet Inburgering 2021 (2732374)

Mevrouw Van der Plas verklaart dat het CDA instemt met het voorstel omdat in de aanvullende brief van het college aan alle in de commissie gevraagde toezeggingen tegemoet wordt gekomen: actieve betrokkenheid van de raad, het echte gesprek voeren met inburgeraars, klankbordgroep en partners en de mogelijkheid om het beleid bij te sturen. De heer Spek verklaart dat DURF om dezelfde redenen instemt met het voorstel en benadrukt het belang van de mogelijkheid om het beleid bij te sturen. Mevrouw Kuijt verklaart dat de ChristenUnie instemt met het voorstel omdat het college in zijn brief meedeelt de raad in de positie te plaatsen om het beleid zo nodig bij te sturen en de raad daartoe voldoende te zullen informeren. De heer Van Tuijl deelt mee dat de PvdA instemt met het voorstel om dezelfde redenen als CDA en ChristenUnie. Mevrouw Smit deelt mee dat GemeenteBelangen instemt met het voorstel, wel met zorg over de onduidelijke financiering. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. BESPREEKPUNTEN 11.

Stedenbouwkundig raamwerk noordelijk deel Valkenhorst (2726048)

De voorzitter brengt in herinnering dat is afgesproken dat het onderwerp zo bondig mogelijk zal worden behandeld. Er zijn meerdere amendementen aangekondigd. De heer Van Tuijl deelt mee dat de PvdA instemt met het voorstel maar eisen wil vastleggen over een groene inrichting. Daarom dient zijn fractie op dat punt het volgende amendement in, dat door veel andere fracties wordt ondersteund. Hij is ervan overtuigd dat deze opgave op een goede manier inpasbaar is. Gezien de reeds gevoerde discussie laat hij het bij deze korte toelichting. Amendement Bredere Groenvoorziening Limesbuurt De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 20 januari 2022, Constaterende dat: 1. Het Stedenbouwkundig Raamwerk BPD 'Valkenhorst vernieuwend langs lange lijnen' een eerste ruimtelijke vertaling zou moeten zijn van de diverse gesloten anterieure

5

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

2.

3.

4. 5.

6. 7.

overeenkomsten en de Stedenbouwkundige uitgangspunten startgebied locatie Valkenburg (1176545), vastgesteld door de raad op 14 juni 2018; In de door de raad vastgestelde uitgangspunten staat: "Uitgangspunten bij de transformatie van deze locatie zijn meer concreet […] een dichtheid van woningen die past bij een open en ruimtelijke indeling met veel openbaar groen, een groene overgang en opbouw vanaf de N206,"; In het voorliggende raadsvoorstel staat dat door de afspraken in de samenwerkingsovereenkomsten "een bredere groenvoorziening en grotere afstand tot de Rijnlandroute niet meer mogelijk is"; In de bijlage 2 Nadere uitwerking inpassing profiel Limesbuurt duidelijk wordt dat de woningen dicht aan de kant van de N206 worden geprojecteerd; Het Stedenbouwkundig Raamwerk als onderlegger dient van het bestemmingsplan Valkenhorst en het in de volgende fase te vervaardigen stedenbouwkundige plan de gewenste eindsituatie concreter maakt; Het bestemmingsplan voor dit gebied geen uitwerkingsplannen kent waardoor de fase van het stedenbouwkundig plan navenant belangrijk is; De gemeenteraad het bevoegde gezag is en de ruimtelijke kaders vaststelt.

Overwegende dat: 1. De gemeenteraad middels de vastgestelde Nota van Uitgangspunten in 2018 eerder heeft aangegeven de woningen in Valkenhorst niet te dicht op de N206 te willen bouwen en dit nu wel dreigt te gebeuren; 2. De gemeenteraad voldoende mogelijkheden ziet en het wenselijk acht aan de rand van de Limesbuurt een bredere groenvoorziening en grotere afstand tot de Rijnlandroute te realiseren; 3. Het college zich dient in te zetten voor een uitwerking van de ruimte tussen de N206 en de woningen in de Limesbuurt overeenkomstig de wensen van de raad. Voegt aan het raadsbesluit punt 3 toe: Met dien verstande dat bij de uitwerking van het Stedenbouwkundig Plan er een grotere afstand van de woningen in de Limesbuurt tot de Rijnlandroute met daarin meer ruimte voor een bredere groenvoorziening dient te worden gerealiseerd. w.g., M. van Tuijl R. Boland P.S. Smits J.W.C. de Mooij P.S.M. Smit A.H. van Ginkel A. de Vries G.G. van Delft De heer J.H. Haasnoot betreurt dat de raad dit buitengewoon belangrijke onderwerp in een half uur wil afdoen. Aan zijn verzoek om het onderwerp op een ander moment te behandelen om het de ruimte te geven die het verdient is geen gehoor gegeven, terwijl er geen enkele formele noodzaak is om nu te besluiten.

6

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

Dit onderdeel kan niet los worden gezien van geheel Valkenhorst. Hij brengt in herinnering dat het college zonder medeweten van de raad allerlei schadelijke voorwaarden heeft geaccepteerd voor de gebiedsontwikkeling, waardoor allerlei goede voornemens van de gemeente onmogelijk worden gemaakt: de meanderende krekenstructuur wordt een lelijke vaart; auto's worden niet onder de grond maar op straat geparkeerd; de twee brede viaducten naar oud-Valkenburg zijn vervangen door een plank en een fietsbrug; klimaatbestendigheid is geschrapt, en dat geldt ook voor groen en recreatievoorzieningen – Katwijk zorgt zelf maar voor windmolens en groen –; het azc mag niet op grond van het Rijk maar moet op grond van de gemeente, in het schaarse groen van de Mient Kooltuin. Het ergste is het woningbouwprogramma. Het college heeft geaccepteerd dat 65% van de woningen zo duur wordt als de markt kan dragen. Het merendeel van de betaalbare woningen moet worden gerealiseerd op de 'postzegel' waar het vanavond over gaat, pal naast de toekomstige snelweg. Het Rijk kan zodoende zo veel mogelijk winst boeken. Het allerergste is dat het college bij het tekenen van het wurgcontract geen enkel zicht had op de financiële gevolgen. Dat is verwijtbaar disfunctioneren. Als de plannen doorgaan, gaat Katwijk failliet. Dat heeft dan gevolgen voor iedere inwoner.

Het niveau van sociale voorzieningen zal verslechteren. Een integrale benadering van het hele gebied is nodig om te kunnen streven naar optimaliseringen. Zijn fractie wil, met Hart Voor Katwijk, breder kijken dan alleen het BPD-gebied en is tegen versnipperde besluitvorming. De raad is niet in de positie gebracht om voor in het proces kaderstellende voorwaarden en doelstellingen neer te leggen. Met andere woorden: buiten het gezichtsveld van de raad zijn allerlei schimmige deals gesloten die in strijd zijn met door de gemeente geformuleerde ambities en doelstellingen. Voorbeelden zijn dat er 700 woningen op de postzegel van BPD moeten komen, de 'plank' in plaats van de brede overkluizing en afspraken over een busbaan. De raad was van deze onderdelen niet op de hoogte, kreeg te weinig tijd om die te doorgronden en is deels niet deskundig genoeg. Het verdient daarom aanbeveling dat de raad zich bij zo'n onderwerp door extern deskundigen laat ondersteunen – dat is echter door een meerderheid afgewezen. De raad zou dit voorstel niet moeten afhandelen voordat duidelijk is of het huidige woningbouwprogramma met slechts 35% betaalbare woningen wordt aangepast, bijvoorbeeld door omdraaiing van de percentages: 65% betaalbaar en 35% zo duur als de markt kan dragen.

Door de raad niet te betrekken in het proces en aan het eind te confronteren met een voorstel dat neerkomt op slikken of stikken wordt de gemeente geen dienst bewezen. Dit is een regenteske bestuursstijl – en dan laat hij het gebrek aan inspraak en participatie nog buiten beschouwing. Als de raad akkoord gaat met dit deelplan legt die zich op veel belangrijke punten vast die thuishoren in het bestemmingsplan. Daarom is de volgorde onjuist. Tevens legt de raad zich dan vast op allerlei financiële gevolgen, die nu nog niet in beeld zijn maar desastreus zullen zijn. Omdat de raad zo lang mogelijk buiten beeld is gehouden en zo min mogelijk invloed is gegund, is de rationele aanpak om de plannen alleen voor kennisgeving aan te nemen. De raad doet er goed aan om eerst het bestemmingsplan te doorgronden en pas te besluiten als overzicht over het geheel is verkregen. Een aantal collega's wil niet nadenken over de feiten en de argumenten die hij naar voren brengt en zou het liefst in stilte de plannen goedkeuren. Zij tuigen redeneringen op waaruit zou blijken dat de raad geen keuzevrijheid meer heeft. Het asociale woningbouwprogramma werd eerst de hemel ingeprezen, maar dat veranderde nadat het college in de Tweede Kamer een motie heeft laten aannemen om het percentage betaalbare woningen op te hogen.

Het is merkwaardig dat nu toch wordt gepoogd dat asociale programma er stapsgewijs door te drukken. Hoe kunnen de socialisten, die in hun programma 80% sociale woningbouw propageren, hun goedkeuring verlenen aan dit raamwerk? Die vraag stelt hij ook aan de andere partijen.

7

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

De heer De Mooij neemt afstand van opmerkingen over 'in een half uur afdoen'. De raad is wekelijks geïnformeerd door college en ambtenaren, in openbare en in besloten sessies. Later op de avond wordt minstens drieëneneenhalf uur over Valkenhorst gesproken. Mevrouw Smit sluit zich aan bij de vorige spreker. Het is correct en volgens de regels gegaan. De heer J.H. Haasnoot is niet wekelijks op de hoogte gehouden. De raad heeft abstracte informatie ontvangen. De raad heeft geen enkele rol gehad in de deals die zijn gemaakt en is daarover slechts achteraf van op de hoogte gesteld. Over het wurgcontract kon de raad pas achteraf wensen en bedenkingen inbrengen. Een onwaarachtige smoes is dat uitstel van besluitvorming leidt tot uitstel van woningbouw. Over een periode van 20 jaar stelt dat weinig voor. Een jaar uitstel is voor hem acceptabel als dat leidt tot de afspraak dat 80% sociale woningbouw wordt gerealiseerd. Zijn fractie wil dat de gemeente de regie krijgt in de ruimtelijke ontwikkeling, uiteraard in constructieve samenwerking met ontwikkelaars en grondeigenaren. Dat moet leiden tot een plan waarin de gemeentelijke ambities beter tot hun recht komen, waaronder voldoende betaalbare woningen realiseren en voldoen aan de voorwaarde dat de gemeente zwarte cijfers kan schrijven. Woningen moeten niet naast het fijnstofriool van de N206 komen.

Bij een integrale benadering kan wel worden gewerkt aan een betere spreiding. Dat kan niet binnen het bestek van dit voorstel en daarom zou dat alleen ter kennisgeving moeten worden aangenomen. Als de raad dat niet doet, is een optimale oplossing niet meer mogelijk. Hij dient het volgende amendement in. Amendement Stedenbouwkundige schets BPD De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op donderdag 20 januari 2022 Constaterende dat: 1. Gevraagd wordt een definitief besluit te nemen over het stedenbouwkundig raamwerk op het noordelijk deel van de gebiedsontwikkeling Valkenhorst, dat slechts een klein deel van de gebiedsontwikkeling omvat, terwijl er op tal van aspecten en onderdelen van de gehele gebiedsontwikkeling Valkenhorst nog onduidelijkheden bestaan; Overwegende dat: 1. De versnipperde besluitvorming op onderdelen voorbij gaat aan het integrale karakter van het complete gebied waarvoor een bestemmingsplan in voorbereiding is, wat tot ongewenste gevolgen leidt; 2. Als voorbeeld van het voorgaande kan worden vastgesteld dat het besluit over de verdeling van woningen in aantallen en types over het grondgebied van beide eigenaren niet door de gemeenteraad is genomen, en dat dit uitgangspunt in hoge mate verantwoordelijk is voor het bereikbare resultaat qua omgevingskwaliteit, leefbaarheid en vele andere aspecten; 3.

Het vanzelfsprekend is dat de gemeenteraad vanuit haar rol van bevoegd gezag in het kader van een goede ruimtelijke ordening dit soort uitgangspunten zou moeten vaststellen, en een onherroepelijk besluit over de huidige stedenbouwkundige schets op dit moment daarom niet opportuun is; 4. Een definitief besluit dus optimaliseringen op een later moment zouden uitsluiten, omdat daarbij noodzakelijkerwijs naar het hele gebied gekeken moet worden voor het best mogelijke resultaat; 5. Er daarnaast op dit moment op teveel gebieden onduidelijkheden bestaan waardoor besluitvorming op dit moment ook daarom niet verantwoord is;

8

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

6. De gemeenteraad er goed aan doet om uit een oogpunt van verantwoorde besluitvorming niet toe te geven aan de enorme tijdsdruk die gesuggereerd wordt maar die er vanuit het algemeen belang gezien helemaal niet is; 7. Het verstandiger is te handelen volgens de lijn "eerst alle informatie compleet, dan besluiten". 8. Het overduidelijk is dat het kostenverhaal m.b.t. het bestemmingsplan waar de BPD gronden onderdeel van uitmaken ernstige lacunes kent 1 en dat het niet verstandig is dat de raad haar eigen vrijheidsgraden beperkt door nu reeds besluiten te nemen, bijvoorbeeld omdat later kan blijken dit de gemeente een enorme schadepost kan opleveren; 9. De gemeenteraad in ieder geval geen besluiten moet nemen over onderdelen van Valkenhorst zolang niet duidelijk is wat voor financiële gevolgen er aan deze gebiedsontwikkeling onder de huidige voorwaarden vast zitten voor de gemeente; Vervangt de woorden "vast te stellen" in het besluit door "voor kennisgeving aan te nemen" 1

In de brief over de financiële impactanalyse erkent het college dat actualisering van het kostenverhaal noodzakelijk is maar plant dit na besluitvorming over het bestemmingsplan.

w.g., J.H. Haasnoot G.A.F. Schrijvers De heer De Mooij heeft twee weken geleden vastgesteld dat Katwijk van een koude kermis thuiskomt. De beloofde groenstrook is beperkt tot 2x5 meter met daarin een busbaan, een groot deel van de hoogbouw is ondergebracht aan de zijde van de N206 met dove gevels en van de beloofde zichtlijnen blijft bijna niets over omdat gebouwen, met het doel om de geluidsoverlast van de N206 te weren, in een lint aan elkaar zijn geplakt. Het CDA wil een groene en inclusieve wijk en dient daarom mede het amendement van de PvdA in over een bredere groenstrook. Eerder was sprake van een groenstrook van 30 tot 40 meter. De heer Stegmann wijst erop dat de dove gevels een belangrijke functie hebben: die zorgen ervoor dat het lawaai van de weg wordt buitengesloten. De VVD wil een wijk waarin de bewoners daar geen last van hebben. Hij stelt voor het amendement in te trekken. De heer De Mooij zegt dat de dove gevels als functie hebben dat diegenen die dicht bij de N206 wonen daar kunnen wonen. Het gevolg is dat aan die zijde geen ramen open kunnen en dat de voordeur moet worden verzwaard. Zijn fractie geeft de voorkeur aan het bouwen op grotere afstand waardoor die maatregelen niet nodig zijn. De heer Stegmann wijst erop dat dat tot gevolg heeft dat er nog compacter moet worden gebouwd.

Het CDA wil geen hoogbouw, dus hoe denkt die fractie dat probleem op te lossen? De heer De Mooij zegt dat groen in de wijk dan wordt verplaatst naar de N206. Hoogbouw en een dorps karakter sluiten elkaar niet uit. De hoogbouw die nu aan de N206 is gedacht ziet zijn fractie graag verdeeld over de wijk. Mevrouw Smit deelt mee dat GemeenteBelangen het eerste amendement steunt omdat dat ruimte laar aan de ontwerper. Het tweede amendement is onnodig beperkend.

9

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

De voorzitter begrijpt dat dit een stemverklaring is. Het tweede amendement moet nog worden ingediend. De heer De Mooij begrijpt dat een architect vrijheid moet hebben om te kunnen ontwerpen. Door de voorgestelde aaneengesloten bebouwing zouden de zichtlijnen van de bewoners van oud-Valkenburg verloren gaan. Het amendement is mede bedoeld om de daarover aan hen gedane beloften na te komen. Hij dient het amendement in. Amendement Vergroten afstand bebouwing tot N206 en toevoegen van zichtlijnen De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 20 januari 2022, Constaterende dat: a. Het Stedenbouwkundig Raamwerk BPD 'Valkenhorst vernieuwend langs lange lijnen' een eerste ruimtelijke vertaling zou moeten zijn van de diverse gesloten anterieure overeenkomsten en de Stedenbouwkundige uitgangspunten startgebied locatie Valkenburg (1176545), vastgesteld door de raad op 14 juni 2018; b. De gemeenteraad middels de vastgestelde Nota van Uitgangspunten in 2018 eerder heeft aangegeven de woningen in Valkenhorst niet te dicht op de N206 te willen bouwen; c. In de bijlage 2 Nadere uitwerking inpassing profiel Limesbuurt duidelijk wordt dat de woningen dicht aan de kant van de N206 worden geplaatst; d. Om te voldoen aan de geluidseisen de woningen als een lint aan de N206 gesitueerd worden om zo een "geluidsscherm van woningen" te creëren (zoals ook in Oegstgeest bij Corpus); e.

Door de woningen zo dicht bij de N206 te plaatsen er dove gevels nodig zijn om te voldoen aan regelgeving omtrent geluid in de woningen en dat onwenselijk is; f. In het Stedenbouwkundig Raamwerk de zichtlijnen duidelijk worden benoemd en geduid; g. Het Stedenbouwkundig Raamwerk een onderlegger wordt van het bestemmingsplan en het in de volgende fase te vervaardigen Stedenbouwkundige Plan de gewenste eindsituatie concreter maakt; h. Het bestemmingsplan voor dit gebied geen uitwerkingsplannen kent waardoor de fase van de stedenbouwkundige uitwerkingsplannen navenant belangrijk is; i. De gemeenteraad het bevoegde gezag is en de ruimtelijke kaders vaststelt. Overwegende dat: a. Het in lijn met de andere dorpskernen van belang is dat Valkenhorst een dorps karakter uitstraalt; b. Bebouwing dicht op de N206 onwenselijk is; c. Er niets terecht komt van de zichtlijnen wanneer er één lint aan gevels wordt gerealiseerd; d. De gemeenteraad voldoende mogelijkheden ziet en het wenselijk acht niet alle hoogbouw langs te N206 te plaatsen en dit over het plangebied te verdelen; e. Het college zich dient in te zetten voor een betere uitwerking van de situering van de woningen nabij de N206 in de Limesbuurt overeenkomstig de wensen van de raad.

Voegt aan het raadsbesluit een nieuw beslispunt toe: Met dien verstande dat in het door het college aan de raad ter vaststelling aan te bieden Stedenbouwkundig Plan:

10

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

•

de afstand tussen de N206 en de bebouwing groter dient te zijn dan in het Stedenbouwkundig Raamwerk BPD om zodoende de geluidsbelasting te verlagen en de toepassing van dove gevels zoveel mogelijk te beperken,

•

de aaneengesloten bouwlijn op meer punten wordt doorbroken dan in het Stedenbouwkundig Raamwerk BPD om zichtlijnen mogelijk te maken.

w.g., J.W.C. de Mooij P.S. Smits A.H. van Ginkel G.A.F. Schrijvers De heer De Vries verwijst kortheidshalve naar de in de commissie gevoerde discussie. Juist dit deel ligt recht tegenover het oude dorp en bepaalt als eerste bouwplan het eerste aanzicht. Uit de schetsen blijkt dat de huidige Valkenburgers tegen een aaneengesloten wand bebouwing zullen aankijken. Dat kan en moet anders worden uitgewerkt. Er moet meer ruimte worden gecreëerd en geleidelijk naar hoogteaccenten toe worden gewerkt. Rekening houdend met deze correcties ziet het beeld van deze Limesbuurt er gevarieerd uit wat betreft woningtypes, sociale variatie, parkeren en dergelijke. Van BPD wordt creativiteit gevraagd om een plan uit te werken dat aansluit op de door de raad gewenste richting. Daarom dient de ChristenUnie het amendement van de PvdA mede in en onderschrijft de fractie de toezegging dat het uitgewerkte plan ter goedkeuring aan de raad wordt voorgelegd. De ChristenUnie zal op dat moment ook letten op het groene karakter van de Oude Broekweg. De fractie stemt na amendering met het raamwerk in. Mevrouw Smits ziet het aangeboden stedenbouwkundig raamwerk als een gemiste kans om van dit meest zichtbare deel van de nieuwe wijk het visitekaartje te maken. De woningdichtheid is hoog en de wijk ligt aan een fors wegennet.

In 't Duyfrak is de woningdichtheid even groot, maar die wijk ligt aan mooi open water. De keus voor een aaneengesloten lijn woningen die tevens dient als geluidsscherm is wat haar betreft verkeerd. Het is mogelijk het raamwerk om te draaien en de aaneengesloten bouwlijn te doorbreken en naar achteren te zetten. In het voorliggende plan worden de ambities van de raad en de toezeggingen die de gemeente heeft gedaan niet gehonoreerd. Dat dat nu al gebeurt, voordat nog maar een stedenbouwkundig plan is vastgesteld, is een veeg teken voor de verdere ontwikkeling van Valkenhorst. Dat plan volgt nog; gelukkig zal dat onderwerp zijn van participatie en wordt dat door de raad vastgesteld. Zij roept op het amendement Vergroten afstand bebouwing tot N206 en toevoegen van zichtlijnen te steunen omdat daarin recht wordt gedaan aan de ambities van de gemeente. Mevrouw Smit wijst erop dat de ontwerper is teruggestuurd naar de tekentafel. Als de groenstrook breder wordt, zal de rest ook gaan schuiven en kunnen er zichtlijnen komen. De heer Stegmann deelt mee dat de VVD van mening is dat het amendement over de bredere groenstrook geen hout snijdt: omdat niet staat omschreven hoeveel breder die strook moet worden, kan er met een minimale inspanning aan worden voldaan. Het is typisch een amendement voor de verkiezingstijd en zal daarna direct worden vergeten. De VVD zal dat niet steunen.

De heer Van Delft acht het vanzelfsprekend dat betaalbaarheid leidt tot verdichting. De dorpse uitstraling is voor de SGP goed herkenbaar. Zijn fractie acht het mogelijk verbetering langs de N206 en de busbaan tot stand te brengen bij een acceptabele toename van de hoogbouw. De toezegging

11

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

van het college dat de genoemde zorgen en gevraagde verbeteringen vertaald worden in een opdracht aan BPD geeft de fractie het vertrouwen dat het stedenbouwkundig plan voldoende wordt aangepast. Ter ondersteuning daarvan heeft zijn fractie het amendement van de PvdA mede ondertekend. De andere amendementen steunt de fractie niet. De SGP stemt in met het voorliggende besluit. De heer Van Rooijen herhaalt dat DURF van menig is dat het voorstel op drie punten tekortschiet: de afstand tot de N206, de aansluiting van de fietsbrug en de inrichting van het OV-punt, in het bijzonder de voorzieningen voor fiets en auto. Zijn fractie is nog steeds van mening dat een betere verdeling van de woningbouw over de plangebieden de mooiste oplossing is. Als met dit raamwerk wordt ingestemd, is die keus niet meer mogelijk. Het amendement waarin wordt voorgesteld om dat alleen ter kennisgeving aan te nemen raakt daarom de kern. Omdat echter nog een goedkeuringsstap bij de tijdplannen moet worden gezet, ziet zijn fractie voldoende mogelijkheden om wijzigingen aan te brengen als niet aan de wensen van de raad wordt voldaan. Het amendement is daarom niet noodzakelijk. Het amendement van de PvdA steunt zijn fractie wel; dat van het CDA niet, omdat die fractie eigenlijk zegt dat zij de 600 extra betaalbare woningen niet wil. Mevrouw Van Ginkel ondersteunt de oproep van mevrouw Smits.

Voor Hart Voor Katwijk zijn belangrijk de maximale bouwhoogte, behoud van groen en water en de ruimte en leefbaarheid voor de nieuwe en oude bewoners. Er is uitentreuren over details gesproken. Het is lastig om te erkennen, maar Hart Voor Katwijk is van mening dat het plan er netjes uitziet en de fractie stemt ermee in, mits de amendementen worden aangenomen. De uitdaging om het hele gebied zorgvuldig te bebouwen is enorm en haar fractie zal het college bij de verdere planvorming met argusogen in de gaten houden. De heer Boland wijst erop dat de dichte bebouwing van dit deel het gevolg is van een raadsbreed aangenomen motie om meer betaalbare woningen te realiseren. Die dichtheid is hoger dan de gemeente eerst voor ogen stond, maar daar staat tegenover dat 84% van de hier te bouwen woningen betaalbaar is. Aan een aantal andere uitgangspunten is niet voldaan en daarom heeft D66 met de PvdA het amendement voor een bredere groenstrook ingediend. D66 zal ook het amendement van het CDA steunen. Voor zijn fractie is het gevolg daarvan dat hogere bouw moet worden toegestaan omdat deze verschuiving niet ten koste mag gaan van ander groen. Het stedenbouwkundig raamwerk kan nu worden vastgesteld omdat het college de toezegging heeft gedaan dat de uitwerking, het stedenbouwkundig plan, ter goedkeuring aan de raad zal worden voorgelegd.

Dat betekent dat de raad dat af kan wijzen als blijkt dat onvoldoende gehoor is gegeven aan wat de raad nu meegeeft. Hij raadt aan dat degenen die die uitwerking ter hand nemen daar grondig kennis van nemen. Wethouder Mostert hoort een helder signaal uit de raad. De reden dat hier 700 woningen worden gebouwd is dat de stikstofrechten nodig zijn om überhaupt één woning op deze locatie te kunnen bouwen. Dat is een onderdeel van een deal die de gemeente met BPD sluit, als eigenaar van de stikstofrechten. Dat er daarom zoveel woningen komen is een noodzakelijk compromis, dat mede is ingegeven door het feit dat die woningen hard nodig zijn. De raad vraagt om een andere inrichting van het aanzicht van Valkenhorst. Hij verwacht dat het amendement dat door de meeste partijen is ingediend zal worden aangenomen. Het college zal daar dan met de ontwikkelaar over spreken en de uitwerking komt terug in het stedenbouwkundig plan. Hij adviseert de andere amendementen niet aan te nemen omdat die het ontwerpproces en flexibiliteit om tot een uitkomst te komen zouden belemmeren.

12

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

Hij heeft in korte tijd zes onwaarheden gehoord in het betoog van KiesKatwijk. Hij heeft die uitspraken in eerdere debatten ontkracht en ziet ervan af dat nogmaals te doen. De heer J.H. Haasnoot vraagt een interruptie om te kunnen reageren op het betoog van de wethouder. De voorzitter deelt mee dat daarvoor de tijd ontbreekt en sluit de beraadslaging. De raad verwerpt het amendement Kennis nemen van raamwerk en inpassingsprofiel Limesbuurt, met 3 stemmen voor en 28 stemmen tegen; de leden van de fracties van KiesKatwijk en Groep Schrijvers stemmen voor, de leden van de overige fracties stemmen tegen. De heer J.H. Haasnoot verklaart dat hij de volgende amendementen zal steunen op grond van het motto 'beter iets dan niets'. De raad neemt het amendement Bredere Groenvoorziening Limesbuurt zonder hoofdelijke stemming aan. De raad verwerpt het amendement Vergroten afstand bebouwing tot N206 en toevoegen van zichtlijnen, met 13 stemmen voor en 18 stemmen tegen; de leden van de fracties van ChristenUnie, DURF, GemeenteBelangen, SGP en VVD stemmen tegen, de leden van de overige fracties stemmen voor. Zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende, gewijzigde besluit vast. De heer J.H. Haasnoot wil worden geacht te hebben tegengestemd. 12.

Afscheid van raadslid Dubbeldam

Burgemeester Visser zegt het volgende: "Vandaag nemen we afscheid van raadslid Dubbeldam. Hij heeft zijn ontslag van de raad ingediend. Je bent hier met je ouders. Dat is prettig, want dan is het niet zo kaal als bij andere digitale raadsvergaderingen. Je hebt je flink geprofileerd. Vijf jaar geleden al stuurde je een brief aan de gemeenteraad, op 2 april 2017, een jaar voor de verkiezingen. Dat was een pleidooi voor de stem van de jongere. Je hebt daar je best voor gedaan, want met anderen bij DURF ben je volop aan de slag gegaan. Er is flink geflyerd en campagne gevoerd en vier jaar geleden was jij een van de jonge raadsleden die in de raad kwam. Het is mooi dat er zoveel interesse van jongeren is voor de politiek. Je bent niet alleen geïnteresseerd in de gemeentelijke politiek maar ook in de regio en in de Europese politiek. Daar hadden we leuke gesprekken over. Je was een fan van Macron, en nog steeds. Dat waren zijpaden die we af en toe ook bewandelden. In het recente interview in de Katwijksche Post gaf je aan dat je het liberale gezicht en geluid van DURF bent, in de zin dat je ook lid van de VVD was. Het is mooi dat je bij een lokale partij mensen van allerlei kleur kan hebben. Bij DURF was je woordvoerder sociaal domein, mobiliteit en grondstoffenbeleid. Je maidenspeech op 19 april 2018 ging over bestemmingsplan Hof van Rijnsburg.

In een interview voor de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden geef je aan dat je het belangrijk vindt de democratie te beschermen, bijvoorbeeld door respectvol met elkaar om te gaan. Dat heb je laten zien in deze raad. In het recente interview in de Katwijksche Post geef je aan het trotst te zijn op de relatief hoge opkomst voor de raadsverkiezingen in 2018 door de actieve houding van kandidaat-politici, aandacht

13

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

van lokale media en de toegankelijkheid die de gemeente bood. Dat is een mooie oproep voor de volgende keer, aan raadsleden, kandidaat-raadsleden, de lokale media en de gemeente. Je bent voorzitter van de raadscommissie in Katwijk sinds 2020, een belangrijke taak om de vergaderingen goed te laten verlopen. We zijn je daar dankbaar voor. Dat je een paar maanden voor de verkiezingen vertrekt zou jammer kunnen zijn, maar: je stopt niet als raadslid, je verhuist naar Waalwijk en daar kom je voor de VVD op de kandidatenlijst. Je gaat verder in de lokale politiek. We wensen je daar heel veel succes en hopen nog eens van je te horen. Dat zit er best in omdat je ouders hier wonen. Ik wil je hartelijk danken voor je inzet voor de gemeente raad en ik wil je daarom een cadeau overhandigen." [Overhandigt gravure van C. Hagen anno 1780 van Katwijk aan Zee.] Mevrouw Kuijt zegt het volgende: "Raadsleden komen en gaan. Vanavond nemen we afscheid van jou, Danny. Als nestor van de raad wil ik je bedanken, maar ook terugblikken. Je bent in 1995 geboren en je was een jaar oud toen ik raadslid werd. Ik heb je zien opgroeien samen met je broers. We waren namelijk bijna buren. Regelmatig zag ik je een balletje gooien in de basket op ons pleintje. Zag wel dat het je steeds gemakkelijker afging. Je kreeg je lengte namelijk mee! Als je moeder ging stemmen was je er steevast bij.

Misschien maakte je interesse in de politiek daar zijn start? Jaren later: ineens was je in het gemeentehuis. Je had je aangesloten bij de fractie van de VVD. Jong en enthousiast. Later zagen we je terug bij DURF, waar je samen met Sonny je schouders zette onder de start van een nieuwe partij in Katwijk. Als jongere wilde je dat veel meer jongeren politiek betrokken zouden worden en met DURF moest dat gaan lukken. Je had succes. In maart 2018 ben je gekozen als raadslid van de gemeente Katwijk. Een student, een jongere die zich ging inzetten voor Katwijk. Je maakte je hard voor stageplekken in het onderwijs, had een duidelijke mening over nascheiding binnen de afvalverwerking en als jonge voorzitter van de commissie genoot je zichtbaar. En dan natuurlijk nog het sociale domein. Daar was je woordvoerder en heb je je positief ingezet. Op een natuurlijke manier wist je je te binden aan onderwerpen binnen het sociale domein. – Nu volgt een klein stukje herhaling, maar dat wist ik ook niet van tevoren. – In 2019 werd je gekozen tot raadslid van de week bij de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden. In het interview had je een mooie uitspraak die zo’n beetje alle woordvoerders sociale domein delen. Daar zei je: "Zorg heeft geen politieke kleur en iedereen wil dat de zorg goed geregeld is.

Ondanks dat we allen kritisch zijn ben ik ontzettend trots dat we binnen de commissie sociaal domein gezamenlijk veel hebben bereikt". Ik denk dat je zo ook echt terugkijkt op die commissievergaderingen. Vergaderingen waar het echt om mensen ging. Jong en oud. Of ze nou eenzaam waren of jeugdzorg nodig hadden. Ik heb me laten vertellen dat je keeper was in het raadsledenvoetbalteam. Enthousiast gingen jullie in Almere het veld op, maar helaas eindigde team Katwijk op plaats 13. Niet bepaald een mooie uitslag, als je bedenkt dat er slechts 15 teams waren. Kwam het door de keeper die de ballen doorliet? Ik weet het niet precies, maar je snapt dat mijn gedachten teruggingen naar het pleintje waar jij een balletje in de basket gooide. Misschien was dat meer op je lijf geschreven? Daar zag ik namelijk dat er veel ballen de basket ingingen. Je gaat studeren in Tilburg en wonen in Waalwijk, waar je de draad in de politiek weer gaat oppakken bij de VVD. Ik denk dat ik namens alle raadsleden spreek dat je een fijne collega was. Je werkte zeker mee aan een goede sfeer. Van jou nemen we afscheid en Max heten we van harte welkom. Namens de raad wens ik je veel succes en Gods zegen." 14

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

De heer Dubbeldam zegt het volgende: "Ik zie de griffier gelijk al stressen, want de camera moet waarschijnlijk een stukje hoger… Dank u wel voorzitter, en dank u wel voor de mooie woorden. Ik wil ook Atie Kuijt bedanken voor de mooie woorden. Over het voetbal: ik weet nog, de eerste wedstrijd was ik keeper, maar Ton de Vries kreeg gelijk een blessure en die hebben we toen maar op doel laten staan. Ik wil hem niet de schuld geven van deze blamage, want daar waren we allemaal verantwoordelijk voor. Goedenavond collega-raadsleden, wethouders, burgerraadsleden, mam, pap en iedereen die nu live deze raadsvergadering volgt. Exact vandaag is het 1339 dagen geleden dat ik geïnstalleerd werd als raadslid, exact op deze plek. Maar al langere tijd geleden ben ik politiek actief geworden. In september 2012 was er een spannende race gaande in de landelijke politiek. Wie zou er in het torentje komen? Zou Mark Rutte premier blijven, of kwam er een koude socialistische wind waaien door Nederland onder leiding van Diederik Samson? Ik was een echt rechts jongetje, net 17 en kon nog niet stemmen. Toch wilde ik een bijdrage leveren en ik heb Nico van Hoogdalem, destijds voorzitter van de lokale VVD, gevraagd of ik mee kon helpen met de campagne. Samen met Toon Stegmann en Edwin de Mol heb ik toen op een zaterdagmiddag campagne gevoerd.

Ik weet niet of het komt door dit fantastische dreamteam, maar voor het eerst in jaren won de VVD ten opzichte van het CDA, toen de grootste partij in Katwijk. Een tijdje later ben ik lid en bestuurslid geworden. In 2017 ontving ik via Whatsapp een berichtje van ene Sonny Spek. Ik kende hem al een beetje van Twitter, maar we kenden elkaar nog niet. Of ik met hem een biertje wilde drinken. Die avond in The Pocket was het begin van DURF. Na een intensieve campagne, waarin we veel gelachen, gestrest en gecanvast hebben, behaalden we met een fantastisch team in een keer drie zetels. Een prachtig resultaat, waar ik heel erg trots op ben. Toen Sonny, Arie en ik raadslid werden, moesten we het waarmaken. Ik koos ervoor om de portefeuille sociaal domein te gaan doen. Een prachtig dossier, natuurlijk in sommige opzichten ook erg complex. In de politiek zeggen ze dat de zorg geen politieke kleur heeft, maar dat betekent nog niet dat we er niet kritisch op mogen zijn. Gelukkig deden we dat ook in de commissie. De samenwerking in de commissie heb ik als erg fijn ervaren. Ik wil in het bijzonder de commissieleden Jacco van Duijn, Atie Kuijt, laatst vertrokken raadslid Amy Guyt en wethouder Corien van Starkenburg bedanken voor de goede samenwerking. Bij het schrijven van deze speech komen er toch wat anekdotes naar voren.

Zo ook de vraag of je het studentenleven kan combineren met het raadswerk. We gaan terug naar 3 oktober 2018. Die week was ik bezig met het indienen van mijn eerste motie. Een motie over kruispunt Hoorneslaan/N206. Ik was daar die week zo druk mee bezig, dat ik het fijn vond dat een goede vriend mij appte om even een drankje te doen op 2 oktober in Leiden, om even weer de student uit te hangen. Ik had een topavond in hartje Leiden. Ik had geen verplichtingen de volgende dag, dus bleef ik slapen bij een vriend. Deze vriend, Niek, had wel een traditie: "Straks om 6 uur s ochtends gaat m’n wekker, dan gaan we zingen bij de Reveille, wil je mee?" "Natuurlijk!", zei ik. En de volgende ochtend sta je daar in Leidsche traditie het Wilhelmus te zingen. Bij het tweede couplet heb je spijt van die dubbele kapsalon enkele uren eerder. Nu denkt u vast: wat heeft dit met politiek te maken. Nou, toen ik een beetje brak mijn fiets zocht, kwam ik het volledige college van Burgemeester en Wethouders van Katwijk tegen. Ze liepen lachend naar me toe. Adger van Helden maakte nog de grap in welke gracht ik mijn kapsalon had gedumpt en bij Gerard Mostert zag ik herkenning in zijn ogen. Het leukste vond ik dat wethouder Nagtegaal een heel politiek verhaal tegen mij begon, over die motie die ik de volgende dag zou indienen.

Ik geef eerlijk toe, Rien, dat dat verhaal mijn linkeroor inging en mijn rechteroor weer uit.

15

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 20 januari 2022, nr. 2796837

Na een Spa rood en een paracetamol was deze student weer de oude. De volgende dag diende ik mijn eerste motie in en had ik unanieme steun van de gemeenteraad. Anyway, politiek is een apart vak. Binnenkort zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. Een spannende periode voor vele kandidaat-raadsleden. Nieuwe raadsleden geef ik het advies om je goed voor te bereiden. Laat je breed informeren en wees vooral nuchter en eerlijk. Je kunt en zult belangen moeten afwegen, maar je kunt niet iedereen tevreden houden.

Tot slot wil ik enkele mensen bedanken. Allereerst mijn fractiegenoten, Sonny, Arie en Max, en iedereen die bij onze fractievergaderingen aanwezig was. Ook de vrienden van de VVD: bij jullie is mijn Katwijkse politieke periode begonnen. Alle raadsleden met wie ik samen heb kunnen werken, in het bijzonder collega Dirk Remmelzwaal, naast wie ik in de raadzaal zat en waar ik veel mee gelachen heb. Ook de griffie wil ik bedanken: zonder jullie kunnen raadsleden hun werk niet doen. Het college van B&W, de bodes en iedereen van het gemeentelijk apparaat wil ik bedanken. Ook wil ik het thuisfront bedanken. Politiek is een druk leven, dan is het fijn dat er een goede thuisfront is. Dus ook Mitchel, mijn ouders, broers, opa en oma Dubbeldam, opa Duijvenvoorde: dank jullie wel. Ook mijn vrienden, Martijn, Niek, Marc, Dino, Bas en vele anderen. Bij jullie kon ik de politiek even loslaten.

Tot slot mijn twee katten, Bibi en Loes. Als de raad laat in de nacht pas afgelopen was, waren deze twee nog altijd op en boden dan gezelschap.

Ik ga verhuizen. Ik ga een nieuw en leuk avontuur aan in Waalwijk. Ik ga jullie missen vrienden. Succes vanavond.” 13.

Vervulling van een vacature in de raad (2795369)

De voorzitter deelt mee dat de heer Max van Duijn is benoemd als opvolger van de heer Dubbeldam. De ingestelde commissie ter beoordeling van de geloofsbrieven heeft geconcludeerd dat de raad hem kan toelaten als lid. Zonder beraadslaging en zonder stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast.

De heer M. van Duijn legt de eed af. De voorzitter feliciteert hem met zijn benoeming. 14.

Sluiting

De voorzitter spreekt het ambtsgebed uit en sluit de openbare vergadering om 21.10 uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Katwijk in zijn openbare vergadering van 3 februari 2022 De griffier

)a

16