Raad 211223 (notulen)(concept)

Notulen van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Katwijk gehouden op donderdag 23 december 2021

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 23 december 2021, nr. 2776884

Punten van behandeling 1. 2. 3.

Opening........................................................................................................................................... 3 Vaststelling van de agenda van de raad ......................................................................................... 3 Notulen van de vergaderingen van de raad en de raadscommissie van 25 november en 2 en 9 december (2756491, 2765803, 2764094, 2764099, 2773056) ...................................................... 4 4. Lijst van ingekomen stukken (2757105) ......................................................................................... 4 5. Mededelingen van het college ........................................................................................................ 4 6. Mondelinge vragen ......................................................................................................................... 4 7. Benoeming en installatie van een burgerlid van de raadscommissie (2772398) ........................... 4 8. Verordening Jeugdhulp 2022 (2733091) ........................................................................................ 4 10. Verordening BIZ Ondernemers Katwijk Centrum (2754896) .......................................................... 5 9. Najaarsbestuursrapportage 2021 (2745710) .................................................................................. 5 11.

Belastingverordeningen 2022 (762557) .......................................................................................... 5 12. Sluiting .......................................................................................................................................... 10

2

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 23 december 2021, nr. 2776884

Aanwezig zijn 32 leden: de heer R. Boland (D66), mevrouw A.W. Brul-van Egmond (VVD), de heer G.G. van Delft (SGP), de heer drs. W.J. van Duijn (SGP), de heer B.W. Drinkwaard (CDA), de heer D. Dubbeldam (DURF), de heer J. van Duijn MSc (CDA), mevrouw A.H. van Ginkel-Lanting (Hart Voor Katwijk), mevrouw G.K. Haasnoot-de Mooij (ChristenUnie), de heer J.H. Haasnoot (KiesKatwijk), de heer drs. R. Haasnoot (ChristenUnie), mevrouw A. Kuijt-van den Oever (ChristenUnie), mevrouw L.A.J. van der Maden-van Beelen (CDA), de heer J.W.C. de Mooij (CDA) de heer L.L. Krijgsman (Hart Voor Katwijk), de heer D.J. Oudwater (CDA), de heer B. van der Plas (ChristenUnie), mevrouw I.W. van der Plas-de Groot (CDA), de heer D. Remmelzwaal (SGP), de heer A. van Rooijen (DURF), de heer G.A.F. Schrijvers (Hart Voor Katwijk), mevrouw P.S. Smits (Fractie Smits), de heer R.P. Slootweg (GemeenteBelangen), mevrouw P.S.M. Smit (GemeenteBelangen), de heer S. Spek (DURF), de heer dr. A.J.H. Stegmann (VVD), de heer B. Tensen MSc MA (CDA), de heer M. van Tuijl MSc (PvdA), de heer dr. ir. J. de Vreugd (SGP), A. de Vries (ChristenUnie), de heer mr. W.J. Vroegindeweij (SGP) en de heer C.B. Zuyderduyn (VVD) Afwezig: de heer G. Diemer (Gemeentebelangen) Voorzitter: Griffier:

de heer ir. C.L. Visser de heer drs. H. Kruijt

Wethouders:

de heer A.Z. van Helden de heer J.C. Knape de heer I.G. Mostert de heer M. Nagtegaal mevrouw C.J. van Starkenburg

Raadsnotulist: de heer P.J. Emck PUNTEN VAN BEHANDELING LOCATIE RAADZAAL

1.

Opening

De voorzitter opent om 19.32 uur de vergadering en spreekt het ambtsgebed uit. Hij deelt mee dat bericht van verhindering is ontvangen van de heer Diemer. Het spijt hem dat het weer noodzakelijk is om op afstand te vergaderen. 2.

Vaststelling van de agenda van de raad

De voorzitter heeft vernomen dat de VVD voornemens is een amendement in te dienen onder agendapunt 11 en dat de raad kiest voor behandeling van agendapunt 10 als hamerpunt. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad de agenda vast. De raad behandelt punt 10, Verordening BIZ Ondernemers Katwijk Centrum, als hamerpunt.

3

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 23 december 2021, nr. 2776884

3.

Notulen van de vergaderingen van de raad en de raadscommissie van 25 november en 2 en 9 december (2756491, 2765803, 2764094, 2764099, 2773056)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad de notulen vast. 4.

Lijst van ingekomen stukken (2757105)

De heer Zuyderduyn verzoekt de afhandeling van ingekomen stukken D1 tot en met D5 ter agendering in handen van het presidium te stellen. De voorzitter ziet dat deze documenten betrekking hebben op het fietspad Waterlelie-Dorpsweide. Hij deelt mee dat morgen een voorstel over dit onderwerp aan de raad wordt aangeboden. Op grond van deze mededeling trekt de heer Zuyderduyn zijn verzoek in. Zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. 5.

Mededelingen van het college

Wethouder Mostert deelt mee dat de aanvraag van de gemeente voor de woningbouwimpuls is gehonoreerd. De gemeente ontvangt € 6,9 miljoen voor het versneld uitvoeren van de plannen in de Mient Kooltuin en het realiseren van verbindingen tussen het oude en nieuwe Valkenburg. Verder heeft het college besloten om het bestemmingsplan voor 5.600 woningen aan de raad aan te bieden. De ambtelijke organisatie heeft daar heel hard aan gewerkt. Er zijn voorwaarden in het besluit opgenomen, waarvan stikstof een belangrijke is. Er zijn zorgen over de verwachte veranderingen in de stikstofberekeningen en de gevolgen daarvan voor de bestemmingsplanprocedure. Hij zal de raad daar vanavond vertrouwelijk nader over informeren. 6.

Mondelinge vragen

Van deze gelegenheid wordt geen gebruik gemaakt. 7.

Benoeming en installatie van een burgerlid van de raadscommissie (2772398)

De voorzitter deelt mee dat GemeenteBelangen de heer C. Prins voordraagt als burgerlid. De ingestelde commissie ter beoordeling van de geloofsbrieven heeft vastgesteld dat hij aan de vereisten voldoet. Zonder beraadslaging en zonder stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. De heer C. Prins legt de eed af. De voorzitter feliciteert hem met zijn benoeming. HAMERPUNTEN 8.

Verordening Jeugdhulp 2022 (2733091)

4

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 23 december 2021, nr. 2776884

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. 10.

Verordening BIZ Ondernemers Katwijk Centrum (2754896)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. BESPREEKPUNTEN 9.

Najaarsbestuursrapportage 2021 (2745710)

De heer Boland wijst erop dat uit de middelen tegen corona ook een subsidiefonds voor cultuur wordt gedekt. Hij verwachtte dat over keuzes voor de inzet van die middelen in de raad zou worden gesproken. Het Andreascollege meldde per brief dat problemen bij de jeugd worden verergerd door corona, dus zou een deel van de middelen kunnen worden ingezet om die tegen te gaan. Wordt dit onderwerp voor de raad geagendeerd? Zijn er al afspraken over inzet van het budget gemaakt? Wethouder Van Helden merkt op dat bij het opstellen van deze rapportage niet was te voorzien dat een nieuwe lockdown zou plaatsvinden. Het effect daarvan is groot. Lenigen van de psychische nood onder jongeren is een van de doelen waarvoor de middelen zijn verstrekt en het college is voornemens ze daarvoor mede in te zetten. Hij is bereid daar met de raad over te spreken. De voorgenomen verwerking van het opgestelde voorstel, met een voorstel voor een bestemmingsreserve, wordt eveneens aangeboden. In de voorjaarsbestuursrapportage komt de procedurele afhandeling daarvan aan de orde. Wethouder Van Starkenburg vult aan dat de gemeente voor dit doel vanaf begin volgend jaar NPOgelden ontvangt. In overleg met de schoolbesturen is besloten om deze middelen in te zetten voor jeugdhulp op school. De afgelopen maanden zijn er hulpverleners geworven.

Leden van het college zijn in een contact met het Andreascollege geïnformeerd over de problemen en na het kerstreces zullen partijen bespreken hoe een en ander nog beter kan worden gestroomlijnd. De heer J.H. Haasnoot verklaart dat hij om twee redenen niet akkoord gaat met het raadsvoorstel. Ten eerste geven de cijfers een te glorieus beeld van de positie van de gemeente. Kort na de verkiezingen zal duidelijk worden dat zij voor enorme kosten komt te staan en het nu treffen van voorzieningen is achterwege gelaten. Ten tweede is in het voorstel meegenomen dat € 800.000 overheidsgeld wordt besteed aan Hoornes aardgasvrij. Zijn fractie is van mening dat deze middelen bij een andere inzet nuttiger worden besteed. Zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. De heer J.H. Haasnoot wil worden geacht te hebben tegengestemd. 11.

Belastingverordeningen 2022 (762557)

De heer Zuyderduyn brengt in herinnering dat de belastingen de afgelopen jaren flink zijn verhoogd. Door de voordelige bestuursrapportage en doordat er geld op de begroting voor 2022 overblijft ligt er nu een kans om de OZB niet verder te verhogen. Hij dient het volgende amendement in.

5

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 23 december 2021, nr. 2776884

Amendement Geen OZB-verhoging 2022 De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op donderdag 23 december 2021, Constaterende dat: a) Het voordelige saldo in de Najaarsbestuursrapportage 2021 €2.207.000 bedraagt; b) Dat besloten is dit bedrag toe te voegen aan de algemene reserve; c) In de begroting 2022 een overschot is ontstaan van €1.484.000 door extra rijksgelden; d) Voorgesteld wordt, in de belastingverordening van 2022 een extra verhoging van de OZB op te nemen ter vervanging van de weggevallen inkomsten uit de precario-heffing op kabels en leidingen; e) Het totale bedrag voor precariobelasting in 2021 €3.383.000 bedroeg; f) Het inflatiecijfer in november 2021 5,2% bedroeg en daarmee het hoogste inflatiecijfer is in bijna 40 jaar Overwegende dat: a) Gezien de hoge inflatie het ongepast is onze inwoners te confrontreren met een belastingverhoging van 16,4%. b) Er voldoende dekking is om, met inzet van het overschot op de begroting van 2022 en met inzet van €1.899.000 uit de algemene reserve, het tekort ontstaan door het wegvallen van de precario-heffing te compenseren. Voegt aan het voorgenomen besluit toe: "Met dien verstande dat de tarieven voor OZB woningen en niet-woningen niet worden verhoogd." w.g., C.B. Zuyderduyn De heer Spek herinnert eraan dat de verhoging van de OZB recent is verlaagd.

Toen, ook recent, werd gesproken over de betaalbaarheid van de woonlasten in onder meer de vrije sector hield de VVD zich stil. Nu komt de VVD met dit amendement. Het lijkt er daardoor op dat die fractie niet omkijkt naar de woonlasten van huurders. Hoe serieus is dit voorstel? De heer Zuyderduyn herkent zich niet in deze schets. De VVD pleit altijd voor de laagst mogelijke woonlasten, en de OZB is daarin een belangrijke factor. De inflatie was 5,4%, de hoogste in 40 jaar. Dit is een goed moment om de verhoging van de OZB stop te zetten. De heer Spek constateert dat de VVD niet consistent is als het over huurders gaat, want dan geeft die fractie niet thuis. DURF is van mening dat voor zoveel mogelijk inwoners naar lage woonlasten moet worden gestreefd. De heer Zuyderduyn denkt dat DURF de intentie van de VVD verkeerd interpreteert. Zijn fractie is voor de laagst mogelijke woonlasten voor zover de gemeente daar invloed op heeft. De heer Boland vraagt of hij goed begrijpt dat het amendement alleen gaat over 2022. En is het juist dat de VVD de kosten voor de helft wil dekken uit de algemene reserve? Is die fractie nagegaan wat de gevolgen daarvan zijn voor het weerstandsvermogen?

6

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 23 december 2021, nr. 2776884

De heer Zuyderduyn bevestigt dat het amendement betrekking heeft op de verordening over 2022, maar in de nieuwe periode wil zijn fractie inkomsten en uitgaven heroverwegen en daarbij nagaan of de belastingen zo mogelijk structureel laag kunnen worden gehouden.

De heer Boland herhaalt zijn tweede vraag: Is de VVD-fractie nagegaan wat de gevolgen zijn voor het weerstandsvermogen? De heer Zuyderduyn zegt dat het weerstandsvermogen dan nog steeds boven het minimale niveau ligt. Volgend jaar zal zijn fractie in de nieuwe termijn voorstellen doen om ervoor te zorgen dat dat structureel in orde is. De heer Drinkwaard wijst erop dat het wegvallen van precario-opbrengsten als inkomsten voor de gemeente samenhangt met het precario op kabels en leidingen. Is de VVD ervan op de hoogte dat de waterdistributiebedrijven het voordeel dat hen dat oplevert in de watertarieven compenseren? De heer Zuyderduyn heeft dat opgemaakt uit het antwoord van het college. Andere tarieven worden ook niet gecompenseerd; integendeel, daar is nog geen duidelijkheid over. De heer Drinkwaard wijst erop dat het wegvallen van de inkomsten van de waterdistributiebedrijven een-op-een is verdisconteerd in de tarieven van Dunea. Dat betekent dat de inwoners voldoende worden gecompenseerd voor de OZB-stijging. Het amendement is niet opportuun en het CDA zal dat niet steunen. De heer Zuyderduyn is het daar niet mee eens omdat niet is bewezen dat het volledige bedrag aan precarioheffing wordt gecompenseerd. Zijn fractie wil op deze manier verzekeren dat inwoners niet meer gaan betalen. De heer J.H.

Haasnoot heeft sympathie voor het amendement, ook omdat daarmee wordt voorkomen dat er straks pleisters moeten worden geplakt in het armoedebeleid. De lasten en prijzen voor bewoners stijgen op alle fronten en daarom zou de gemeente er goed aan doen om de tarieven en belastingen laag te houden. Wat zij echter doet, is de kosten van alle flaters die de afgelopen jaren zijn geslagen afwentelen op de burgers. Dat geldt ook voor Valkenhorst, waar het eufemisme 'keuzes maken' wordt gebezigd. Er zal sterk moeten worden bezuinigd. Dit amendement is geen voorbeeld van degelijk financieel beleid, maar geeft wel aan waar de lasten neer zouden moeten worden gelegd: bij kostenvermindering en bezuinigen op het eigen apparaat. Hij steunt het daarom, ook omdat het een prikkel kan zijn om serieus te gaan bezuinigen. De heer Drinkwaard vraagt of KiesKatwijk ervan op de hoogte is dat de woonlasten in Katwijk op een na de laagste zijn in de regio. De heer J.H. Haasnoot denkt dat Katwijk lang in de laagste regionen heeft verkeerd maar nu in rap tempo de hoogte in gaat. Dat is een slechte zaak, en er moeten geen smoezen worden gezocht om te beweren dat het niet zo erg is.

7

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 23 december 2021, nr. 2776884

De heer Slootweg herinnert zich dat bij de algemene beschouwingen al over de OZB is gesproken. GemeenteBelangen is in principe geen voorstander van verhoging, maar er staan grote investeringen op de rol en daarom kan zijn fractie niet meegaan met dit amendement. Het doet zijn fractie deugd dat na twee jaar aandringen de forfaitaire regeling voor de toeristenbelasting is afgeschaft. Dat betekent dat Katwijk meer inkomsten binnenkrijgt van bezoekers. De heer Remmelzwaal deelt mee dat de SGP instemt met het voorliggende voorstel en het afschaffen van de forfaitaire regeling voor de toeristenbelasting. Dat de VVD nu een amendement over dit onderwerp indient is vreemd omdat daar uitvoerig tijdens de algemene beschouwingen over is gesproken. Alle besluiten zijn toen genomen, en het voorliggende voorstel is daarvan de uitwerking. Dat de OZB gigantisch omhoog zou gaan is onjuist: er is al gewezen op het precario van 15%, wat betekent dat de echte stijging maar 1,4% is. Bij amendement is de stijging nog eens verlaagd. Zijn fractie steunt het amendement niet. De heer R. Haasnoot deelt mee dat de ChristenUnie zich kan vinden in de argumenten van de SGP. Zijn fractie is geen voorstander van verhoging, maar het standpunt van de fractie over het eerdere amendement om de verhoging niet door te laten gaan is bekend. Dat geldt ook voor dit amendement.

Gezien de opgaven is de gemeente gehouden financieel voorzichtig te zijn en de compensatie voor de verhoging zit inderdaad al in het verlagen van het precario van de nutsbedrijven. Zijn fractie stemt in met het voorliggende voorstel. De heer Zuyderduyn vraagt of de SGP het niet met hem eens is dat een belastingverhoging met meer dan 20% in 4 jaar tijd veel is. De heer Remmelzwaal zegt dat dat hoog zou zijn. Nu gaat het om 1,4%. Bij de begrotingsbehandeling is besloten om de verhoging te beperken. De discussie gaat over de compensatie via de precario en dat is door de heer Drinkwaard keurig uitgelegd en hij laat het daarbij. Hij ziet het amendement een beetje als 'voor de bühne'. De heer Schrijvers vraagt zich af wat er gebeurt. Tijdens de algemene beschouwingen heeft het CDA een amendement ingediend om de OZB niet te verhogen. Dat leek hem een verkiezingsstunt. Nu wordt dit opnieuw voorgesteld, maar dit keer steunt het CDA het amendement niet. De prijzen gaan alleen maar omhoog. Hart Voor Katwijk steunt het amendement, mede omdat het een stok achter de deur is om in de nieuwe periode serieus over het laag houden van de uitgaven na te denken – wat ook in het verkiezingsprogramma van zijn fractie staat. De heer Spek hoort Hart Voor Katwijk niet spreken over het laag houden van de kosten van Dunavie.

Waarom maakt die fractie onderscheid tussen huizenbezitters en huurders? De heer Schrijvers wijst erop dat huurders het huurdersdeel van de OZB betalen. Daarnaast had zijn fractie er bezwaar tegen dat DURF voorstelde om alleen Dunavie tot prijsafspraken dwingen en de vele andere verhuurders buiten schot te laten. Daarom heeft Hart Voor Katwijk gezegd dat dit landelijk moet worden geregeld en uitgesproken dat de inkomensgrens voor de vrije huur veel te laag is. De heer Remmelzwaal wil niet starten met het verlagen van de inkomsten. Bij de bezuinigingsronde in 2020 is pijn en moeite nagegaan wat er kon worden bezuinigd en zijn fractie is ermee ingenomen dat die exercitie niet opnieuw hoeft te worden uitgevoerd.

8

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 23 december 2021, nr. 2776884

De heer Schrijvers wijst erop dat in die ronde tegelijk de OZB is verhoogd. Hart Voor Katwijk is van mening, met andere partijen, dat na het goed voeren van de takendiscussie de gemeente zuiniger kan opereren. De heer Remmelzwaal blijft erbij dat de volgorde verkeerd is: eerst geld teruggeven en vervolgens bezien hoe de gemeente minder geld kan uitgeven. De heer Schrijvers ziet afzien van een verhoging niet als een teruggave. Dit amendement kan dienen als een stok achter de deur voor het komende college. De heer Drinkwaard deelt mee dat het CDA zich wat betreft het voorstel aansluit bij SGP en ChristenUnie. Het CDA steunt het amendement niet. De fractie wil de woonlasten zo laag mogelijk houden, maar deze 15% is bedoeld als compensatie voor het wegvallen van de OZB op kabels en leidingen door de nutsbedrijven, die dat in hun tarieven hebben verdisconteerd. Ook de dekking, deels ten laste van de algemene reserve, heeft niet de steun van zijn fractie. Hij suggereert om bij de aanslagoplegging aan de burgers schriftelijk toe te lichten dat de 15% stijging verband houdt met de genoemde compensatie. De heer Schrijvers vraagt waarom het CDA tijdens de algemene beschouwingen zelf met een amendement kwam om de OZB niet te laten stijgen en dit amendement vervolgens niet steunt.

De heer Drinkwaard licht toe dat het verschil erin zit dat de 4% in het amendement van zijn fractie was gebaseerd op het gegeven dat die verhoging voortkwam uit de bezuinigingsronde en het gegeven dat de financiële positie van de gemeente inmiddels is verbeterd. Er zijn verdere stijgingen met 4% voor 2023, 2024 en 2025 vastgelegd en ook die staan wat zijn fractie betreft ter discussie. De heer Boland zegt dat dit amendement riekt naar een verkiezingsstunt. Dit zou alleen een mogelijk idee zijn als de gemeente miljoenen over zou houden. De dekking wordt zelfs gezocht in de algemene reserve. De gemeente staat voor grote uitdagingen, zeker op het gebied van onderwijshuisvesting, en daarom wil D66 niet € 4 miljoen eenmalig weggeven. De gesprekken over waar de gemeente in dient te investeren horen thuis bij de bespreking van de kadernota en de begroting. D66 steunt het amendement niet. De heer J.H. Haasnoot stelt dat de inwoners eerder het vel over de neus is gehaald door alle bezuinigingen buiten het gemeentehuis te leggen. Er is toen zelfs extra personeel aangesteld en dezelfde truc is daarna nog twee keer uitgehaald. Waarom is D66 niet consequent? De heer Boland heeft eerder gezegd dat de gemeente voor grote uitdagingen staat, zeker op het gebied van onderwijshuisvesting. Hij ziet de uitdaging die spreker schetst en heeft daarmee eerder zijn instemming betuigd.

Er is voor de gemeente veel te doen, en dan 'even' € 4 miljoen cadeau doen heeft niet zijn instemming. Wethouder Van Helden heeft een zo levendige discussie over de belastingverordeningen niet vaak meegemaakt. Over de lasten voor de inwoners moet de gemeente inderdaad niet lichtzinnig besluiten. Door diverse fracties is al gememoreerd dat de stijging van de woonlasten aan de andere kant wordt gecompenseerd, in het bijzonder doordat de lasten van Dunea met € 31 verminderen. De woonlasten zullen volgend jaar met gemiddeld 2,32% stijgen. Als de gedachtegang van de VVD wordt gevolgd, is

9

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 23 december 2021, nr. 2776884

dat zelfs minder dan de inflatie en zou de gemeente haar inwoners dus al tegemoetkomen. Met het resulterende tarief behoort Katwijk nog steeds tot de 100 goedkoopste gemeenten. Het nieuwe kabinet komt hopelijk met iets meer geld over de brug. Ook interessant is de discussie over de mogelijkheden van het gemeentelijke belastinggebied, die nu beperkt zijn, wat nu de reden is dat het in de praktijk altijd alleen maar over de OZB gaat. Het nieuwe kabinet moet verder aandacht hebben voor de sterke lastenstijgingen en hij heeft begrepen dat daar plannen voor worden ontwikkeld. Katwijk is gelukkig nog steeds een goedkope gemeente. Het veranderen van de forfaitaire regeling in de toeristenbelasting is zorgvuldig voorbereid en wordt komen jaar doorgevoerd. Omdat de BSGR al lang geleden heeft besloten om de kosten laag te houden is het invoegen van een verduidelijkende brief geen optie. Het college zal deze boodschap op een andere manier verspreiden. De raad verwerpt het amendement Geen OZB-verhoging 2022, met 7 stemmen voor en 25 stemmen tegen; de leden van de fracties van Hart Voor Katwijk, KiesKatwijk en VVD stemmen voor, de leden van de overige fracties stemmen tegen. De heer Zuyderduyn verklaart dat de VVD wil worden geacht tegen het voorstel te hebben gestemd, in het bijzonder tegen het onderdeel OZB-verhoging.

Zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. De leden van de VVDfractie willen worden geacht te hebben tegengestemd. 12.

Sluiting

De voorzitter betreurt dat de raad op steeds wisselende locaties en soms op afstand heeft moeten vergaderen. Dat zal helaas zo blijven zolang corona niet onder controle is. De raad heeft zich in deze omstandigheden flexibel en creatief getoond. Gisteren waren de partijen bij elkaar om de StemWijzer voor de komende verkiezingen te vullen. De stembureaus zijn door het college aangewezen. Hij hoopt op een hoge opkomst, ook van jongeren. Iedereen is het zat. Hij spreekt jongeren met psychische problemen en horecaondernemers die in de ellende zitten en die moeilijke gesprekken met hun financiers moeten voeren. Tegelijkertijd gaat veel gewoon door. De zorg voor de medemens blijft in stand. Het is belangrijk om ook tijdens de lockdown oog voor elkaar te hebben. Hij wenst de raad goede kerstdagen, een veilige jaarwisseling en een gezond 2022. Hij spreekt het ambtsgebed uit en sluit de openbare vergadering om 20.36 uur.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Katwijk in zijn openbare vergadering van 20 januari 2022 De griffier

10

De voorzitter