Raad 210311 (opmerkingen)

Opmerkingen bij de agenda en de vergaderstukken van de openbare vergadering van de raad van 11 maart 2021 De geel gearceerde opmerkingen zijn de recent gemaakte opmerkingen, op 10 maart 2021 Griffie =========================================================================== 1.

Bij Vaststelling van de agenda van de raad wordt opgemerkt dat alle voorstellen als hamerpunt op de agenda staan. Zolang de besluitvorming niet zoals gebruikelijk door de leden van de raad in de raadzaal kan plaatsvinden, streeft het presidium naar het organiseren van alle debatten in een vergadering van de raadscommissie, waardoor de vergadering van de raad beperkt blijft tot besluitvorming over moties, amendementen en raadsvoorstellen, al dan niet met een stemming. Het presidium heeft de raadsvoorstellen Verplaatsen komgrens Oegstgeesterweg te Rijnsburg en Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening direct ter besluitvorming geagendeerd omdat het presidium geen moties of amendementen of anderszins behoefte aan een debat verwacht. Vooruitlopend op de advisering door de raadscommissie op 4 maart heeft het presidium ook raadsvoorstel Garantiestelling lening voor KLTV als hamerpunt op de agenda gezet.

2.

Bij Gebiedsvisie Mient Kooltuin (1818352) heeft de raadscommissie in de oordeelsvormende vergadering op 11 februari onder andere geconcludeerd: “Het college doet de toezegging dat wethouder Mostert zich persoonlijk bemoeit met het eerder toegezegde en voorgesteld proces, waarbij hij ook aanknopingspunten ziet in het voorstel van de heer Roosendaal om dit proces verder in te richten met onder andere ontwerpateliers”. Verder is geconcludeerd dat er een amendement en twee moties worden ingediend: amendement Huidige gebruikers, door Hart Voor Katwijk; motie Uitstel besluit, door Hart Voor Katwijk en Fractie Smits; motie Asielzoekerscentrum past om planologische redenen niet in de Mient-Kooltuin, door KiesKatwijk. De concepten zijn bij de stukken gevoegd. Na de commissievergadering is de motie Uitstel besluit ook ondertekend door de VVD-fractie en is in het verzoek de datum 1 juni toegevoegd als datum voor het aanbieden van een nieuwe gebiedsvisie. De motie Uitstel besluit bevat onder andere de uitspraak dat “vaststelling van de gebiedsvisie nu dient te worden aangehouden”. De voorzitter stelt daarom op grond van artikel 31 lid 4 van het reglement van orde voor deze motie als eerste in stemming te brengen, zodat als de raad deze motie aanneemt, de raad vervolgens ook kan besluiten de stemming over het raadsvoorstel aan te houden.

3.

Bij Parapluplan Parkeren Katwijk (1866157) heeft het college desgevraagd over de genoemde conflicten tussen het huidige Parapluplan Parkeren Katwijk (2018) en de nieuwe Nota Parkeernormen 2020 toegelicht: “Het parapluplan verwijst altijd naar de meest actuele versie van de Nota parkeernormen (dynamische verwijzing), zonder inhoudelijk zaken vast te leggen. De inhoud staat immers in beleidsregels in de Nota parkeernormen. Het voorliggende parapluplan sluit nu beter aan op de beleidsregels in de Nota parkeernormen. In het oude nog vigerende parapluplan parkeren staan uitvoeringsregels die nu verwerkt zijn in de nieuwe Nota parkeernormen (op grond van het beleid in de Nota parkeerbeleid). Stel dat we de beleidsregels parkeernormen aanpassen, dan worden deze overruled door deze uitvoeringsregels in het bestemmingsplan. Dat willen we in dit geval niet, alle beleidsregels staan in de Nota parkeernormen, niet in het bestemmingsplan. Vandaar dat in het voorliggende nieuwe parapluplan deze uitvoeringsregels geschrapt zijn. Het gaat om in principe om twee wijzigingen: De afwijkingsbevoegdheid (4.3): in het oude plan stonden er afwijkingsgronden in het bestemmingsplan zelf. Nu wordt verwezen naar de afwijkingsgronden in de Nota parkeernormen. In de beleidsregels in de Nota parkeernormen staan nu meerdere afwijkingsgronden, conform Nota parkeerbeleid.

De beschrijving van “voldoende parkeergelegenheid” (4.2), waarbij nu o.a. niet meer in het bestemmingsplan gesproken wordt over bestaande (parkeer)tekorten. Hoe we omgaan met parkeertekorten, staat nu allemaal uitgewerkt in de beleidsregels in de Nota parkeernormen. (We gaan hier overigens inhoudelijk op dezelfde wijze er mee om, dat is in de beleidsregels niet aangepast).”

Daarnaast wordt opgemerkt dat het Collegebesluit Ontwerpbestemmingsplan Parapluplan Parkeernormen Katwijk 2020 (1767225), door de raad als ingekomen stuk A9 ter kennisname is vastgesteld op 26 november 2020. 4.

Bij Gebiedsvisie Mient Kooltuin (1818352) heeft KiesKatwijk op 1 maart een nieuwe versie van de motie Asielzoekerscentrum past om planologische redenen niet in de Mient-Kooltuin aangeboden. De tekst is enigszins geredigeerd, de uitspraak is ongewijzigd en de motie zal nu ook namens Hart Voor Katwijk worden ingediend.

5.

Bij Gebiedsvisie Mient Kooltuin (1818352) is op 10 maart aan de stukken toegevoegd: Brief van bedrijven, paardenpensionhouders en bewoners van de Mient Kooltuin van 8 maart 2021 inzake proces om te komen tot planvarianten (1818352).