Raad 210211 (notulen)(concept)

Notulen van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Katwijk gehouden op donderdag 11 februari 2021

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 11 februari 2021, nr. 1869987

Punten van behandeling 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Opening ......................................................................................................................................................... 3 Vaststelling van de agenda van de raad en de raadscommissie ................................................................. 3 Notulen van de vergaderingen van de raad en de raadscommissie van 21 en 28 januari 2021 (1851256, 1857517, 1857524) ........................................................................................................................................ 4 Lijst van ingekomen stukken (1840793) ..................................................................................................... 4 Afval anders inzamelen - Grondstoffenbeleidsplan 2021-2024 (1786188) ............................................... 4 Strategische duurzaamheidsagenda 2021 (1646619) ................................................................................. 6 Nota van uitgangspunten Valkenburgse Meer (1801454) .......................................................................... 6 Sluiting ......................................................................................................................................................... 11

2

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 11 februari 2021, nr. 1869987

Aanwezig zijn 33 leden: de heer R. Boland (D66), mevrouw A.W. Brul-van Egmond (VVD), de heer G.G. van Delft (SGP), de heer G. Diemer (GemeenteBelangen), de heer B.W. Drinkwaard (CDA), de heer D. Dubbeldam (DURF), de heer J. van Duijn MSc (CDA), de heer drs. W.J. van Duijn (SGP), mevrouw A.H. van Ginkel-Lanting (Hart Voor Katwijk), mevrouw A. Guijt (GemeenteBelangen), de heer J.H. Haasnoot (KiesKatwijk), de heer drs. R. Haasnoot (ChristenUnie), mevrouw G.K. Haasnoot-de Mooij (ChristenUnie), de heer L.L. Krijgsman (Hart Voor Katwijk), mevrouw A. Kuijt-van den Oever (ChristenUnie), mevrouw L.A.J. van der Maden-van Beelen (CDA), de heer J.W.C. de Mooij (CDA), de heer D.J. Oudwater (CDA), de heer B. van der Plas (ChristenUnie), mevrouw I.W. van der Plas-de Groot (CDA), de heer D. Remmelzwaal (SGP), de heer A. van Rooijen (DURF), de heer G.A.F. Schrijvers (Hart Voor Katwijk), de heer R.P. Slootweg (GemeenteBelangen), mevrouw P.S. Smits (Fractie Smits), de heer S. Spek (DURF), de heer dr. A.J.H. Stegmann (VVD), de heer B. Tensen MSc MA (CDA), de heer M. van Tuijl MSc (PvdA), de heer dr. ir. J. de Vreugd (SGP), de heer A. de Vries (ChristenUnie), de heer mr. W.J. Vroegindeweij (SGP) en de heer C.B. Zuyderduyn (VVD) Voorzitter: Griffier:

de heer ir. C.L. Visser de heer drs. H. Kruijt

Wethouders:

de heer A.Z. van Helden de heer J.C. Knape de heer I.G. Mostert de heer M. Nagtegaal mevrouw C.J. van Starkenburg

Raadsnotulist:

de heer P.J. Emck

1.

Opening

De voorzitter opent om 19.35 uur de vergadering en spreekt het ambtsgebed uit. 2.

Vaststelling van de agenda van de raad en de raadscommissie

De heer Spek verzoekt om voor de besluitvorming over het voorstel over de door zijn fractie in te dienen motie bij agendapunt 5 te stemmen. De voorzitter wijst erop dat als volgorde is vastgelegd dat eerst over amendementen, dan over het besluit en dan over moties wordt gestemd. Het is ingewikkeld om het reglement van Orde op dit moment aan te passen. Hij stelt voor om een eventuele wens tot wijziging in het fractievoorzittersoverleg aan de orde stellen. De heer Spek zegt dat bij zijn weten in het reglement de mogelijkheid tot afwijking van deze volgorde wordt opengelaten. Hij kan er echter mee leven als daar onvoldoende steun voor is. De heer Boland heeft er begrip voor dat DURF eerst over deze motie wil stemmen en is bereid om van het betreffende voorschrift in het reglement af te wijken. De voorzitter stelt vast dat dit voorstel verder niet op steun in de raad kan rekenen. Zonder hoofdelijke stemming stelt de raad de agenda vast.

3

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 11 februari 2021, nr. 1869987

3. Notulen van de vergaderingen van de raad en de raadscommissie van 21 en 28 januari 2021 (1851256, 1857517, 1857524) Er zijn twee verzoeken tot wijziging van de notulen van de raadscommissie van 21 januari 2021 ontvangen. Meespreker 1, over het onderwerp Gebiedsvisie Mient Kooltuin (1818352), heeft verzocht de tekst "Enige tijd geleden heeft hij gevraagd om mee te mogen denken over Mient Kooltuin en er is toen ook een zienswijze ingediend" te wijzigen in: "Enige tijd geleden is hij gevraagd om mee te denken over Mient Kooltuin en er is toen ook een zienswijze ingediend." De heer Van Rietschoten, meespreker namens CBS De Burcht over het onderwerp Nota van uitgangspunten Valkenburgse Meer (1801454), heeft verzocht de tekst "De heer Van Rietschoten antwoordt dat dat onderdeel zal zijn van de denkrichting, maar niet de voorkeur heeft. De Burcht heeft 400 leerlingen en 12 groepen" te wijzigen in: "De heer Van Rietschoten antwoordt dat dat onderdeel zal zijn van de denkrichting, maar niet de voorkeur heeft. De Burcht heeft ruim 400 leerlingen en 18 groepen." Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad de notulen van de vergaderingen van de raadscommissie van 21 januari gewijzigd vast, overeenkomstig de voorgestelde wijzigingen.

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad de notulen van de vergaderingen van de raad en de raadscommissie van 28 januari vast. 4.

Lijst van ingekomen stukken (1840793)

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. 5.

Afval anders inzamelen - Grondstoffenbeleidsplan 2021-2024 (1786188)

De heer Dubbeldam dient de volgende motie in: Motie De gemeenteraad van Katwijk, in vergadering bijeen op 11 februari 2021, Constaterende dat: a) Het college de voorkeur heeft voor een variabel tariefsysteem (diftar) voor het aanbieden van restafval; b) De gemeente Katwijk samen met de gemeenten Noordwijk, Teylingen, Lisse en Hillegom klant zijn het VAB; c) Geen van de andere gemeenten gaat inzetten op nascheiding; d) Er geen nascheidingsinstallatie op het VAB-terrein is; e) De stand van de techniek steeds verder vordert; f) In heel Nederland binnenkort nascheiding mogelijk is; g) Een ‘diftar’-systeem diverse nadelen en problemen kent die niet aanwezig zijn bij nascheiding; h) De bewoners bij nascheiding veel minder worden belast; i) Inmiddels divers gemeenten proeven zijn gestart met nascheiding van afval. Overwegende dat: a) De ontwikkelingen op het gebied van verwerking zich in rap tempo opvolgen; b) Bronscheiding zal aan de orde blijven voor papier, glas, textiel en GFT; c) Het nut en milieurendement van broninzameling van PMD in toenemende mate wordt betwijfeld; d) De gemeente de taak heeft het voor de inwoners zo makkelijk mogelijk te maken, en niet moeilijker;

4

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 11 februari 2021, nr. 1869987

e)

Diverse gemeenten overgaan tot stopzetting van de soms nog maar recent ingevoerde broninzameling van PMD;

Verzoekt het college: a) De ambitie uit te spreken dat de gemeente Katwijk binnen 5 jaar overstapt van bronscheiding naar nascheiding; b) Actief aan te sturen op het realiseren van nascheiding binnen de VAB-regio; c) De gemeenteraad iedere 6 maanden te informeren over de technologische vooruitgang en de ontwikkelingen (nationaal, regionaal en bij de VAB) met betrekking tot nascheiding. w.g., D. Dubbeldam L.L. Krijgsman Mevrouw Brul verklaart dat de VVD instemt met het beleidsplan maar om de volgende redenen tegen de invoering van diftar is: - kostenverhoging voor grote gezinnen - de mogelijkheid dat restafval wordt gedumpt - diftar is door een andere gemeente teruggedraaid omdat het niet kostendekkend was. De heer Krijgsman verklaart dat Hart Voor Katwijk tegen het voorstel stemt om de volgende redenen: - iedereen krijgt minstens een extra container in de tuin - te veel onzekerheden in de uitvoering - de kosten van diftar - te weinig aandacht voor nascheiding. De heer Dubbeldam verklaart dat DURF om de volgende redenen onvoldoende vertrouwen in het voorstel heeft: - er is geen strak communicatieplan - onvoldoende aandacht voor nascheiding. De heer Oudwater verklaart dat het CDA met het voorstel instemt omdat de hoeveelheid afval zoveel mogelijk wordt beperkt en inwoners de kans krijgen om minder te betalen als zij beter sorteren.

Het college heeft de toezeggingen gedaan om te letten op bijzondere doelgroepen en binnen een half jaar een communicatieplan te presenteren. De heer Boland verklaart dat D66 met enig voorbehoud het voorstel instemt: zijn fractie heeft kritiek maar ziet geen betere opties. Zijn fractie rekent erop dat er in de tijd tot de invoering wordt gewerkt aan het oplossen van de kritiekpunten. De heer W.J. van Duijn verklaart dat de SGP instemt met het voorstel, onder de voorwaarde dat bij de toepassing van diftar rekening wordt gehouden met grote gezinnen met een smalle beurs en nadat de toezegging is gedaan dat voor medisch afval niet hoeft te worden betaald. De heer Diemer verklaart dat GemeenteBelangen instemt met het voorstel omdat dat leidt tot hergebruik van afval en nadat toezeggingen zijn gedaan over toevoeging van volmelders en het treffen van een regeling voor het kosteloos inleveren van medisch afval. De heer J.H. Haasnoot verklaart dat KiesKatwijk instemt met dit voorstel omdat het het minst slechte is. Hij sluit zich aan bij de stemverklaringen van CDA, D66 en SGP.

5

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 11 februari 2021, nr. 1869987

Zonder beraadslaging stelt de raad het voorliggende besluit vast, met 27 stemmen voor en 6 stemmen tegen; de leden van de fracties van DURF en Hart Voor Katwijk stemmen tegen, de leden van de overige fracties stemmen voor. De heer Oudwater verklaart dat het CDA tegen de motie stemt omdat de techniek van nascheiding op dit moment nog niet ver genoeg is gevorderd om herbruikbare fracties tegen betaalbare voorwaarden te scheiden, het helemaal niet mogelijk is om gft te scheiden en het college de toezegging heeft gedaan om de raad minimaal eenmaal per jaar over de ontwikkelingen in die techniek te informeren. De heer Diemer verklaart dat GemeenteBelangen tegen de motie stemt: omdat het niet mogelijk is om gft na te scheiden worden de kosten te hoog. De heer W.J. van Duijn verklaart dat de SGP zich aansluit bij de stemverklaring van het CDA. Zonder beraadslaging verwerpt de raad een motie over nascheiding heeft de toekomst, met 6 stemmen voor en 27 stemmen tegen; de leden van de fracties van DURF en Hart Voor Katwijk stemmen voor, de leden van de overige fracties stemmen tegen. 6.

Strategische duurzaamheidsagenda 2021 (1646619)

De heer Spek verklaart dat DURF voor het voorstel stemt, voornamelijk omdat de echt belangrijke keuzes op het gebied van duurzaamheid zijn gemaakt of later worden gemaakt. De heer J.H. Haasnoot verklaart dat KiesKatwijk voor het voorstel stemt, om dezelfde redenen als DURF. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende besluit vast. 7.

Nota van uitgangspunten Valkenburgse Meer (1801454)

De heer Slootweg dient het volgende amendement in. Amendement Geen bebouwing noordoostzijde Valkenburgse meer De raad van Katwijk bijeen op donderdag 11 februari 2021, Constaterende dat:  De nota kansen ziet voor nieuwe bebouwing aan de noordoostzijde van het meer.  Op pagina 8 van de nota dit als zesde uitganspunt beschreven wordt: "Kansen voor nieuwe bebouwing aan de noordoostzijde van het meer onderzoeken waar dit past in de landschappelijke context en wanneer dit een goede aansluiting op de aangrenzende woon- werkgebieden oplevert." Overwegende dat:  De recreatiecapaciteit sterk zal afnemen door woningbouw in het gebied  De ruimte rond het meer hard nodig is om aan de recreatiebehoefte van de 5600 op de aanpalende locatie Valkenhorst te bouwen extra woningen te voldoen.  Het ongewenst is deze ruimte op te offeren aan woningen in het dure tot zeer dure segment, die voor de meerderheid van onze burgers niet te betalen zijn. Voegt aan het besluit toe: "met dien verstande dat het zesde uitgangspunt voor het Valkenburgse Meer wordt gewijzigd in: 'Aan de noordoostzijde van het meer komt geen nieuwe bebouwing'

6

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 11 februari 2021, nr. 1869987

w.g., R.P. Slootweg P.S. Smits De heer Spek dient het volgende amendement in. Amendement Ruimte voor sport- en cultuurcentrum De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op donderdag 11 februari 2021, Constaterende dat: a) De gemeenteraad de ruimtelijke kaders vaststelt. b) De nota van uitgangspunten aangeeft hoe het overkoepelende gemeentelijke beleid wordt vertaald in de ontwikkeling van de deelgebieden in relatie tot Planlocatie Valkenburg. c) Een sport- en cultuurcentrum op dit moment niet is opgenomen in de plannen. d) Er op dit moment constructief gesproken wordt met de initiatiefnemers van een sport- en cultuurcentrum nabij Projectlocatie Valkenburg. e) De initiatiefnemers van het sport- en cultuurcentrum de zekerheid nodig hebben dat de gemeenteraad het initiatief serieus neemt en de eerste stap wil zetten door de mogelijkheid op te nemen in de nota van uitgangspunten. Overwegende dat: a) De mogelijkheden voor een sport- en cultuurcentrum in De Zijlhoek/De Woerd in de toekomst niet moeten worden uitgesloten. b) Het belangrijk is dat er in de gebiedsvisie rekening wordt gehouden met burgerinitiatieven.

Voegt aan het besluit toe: "met dien verstande dat aan pagina 18, Uitgangspunten voor de toekomst voor het deelgebied De Zijlhoek / De Woerd, wordt toegevoegd: 'Inpassen van de mogelijkheid van een maatschappelijk initiatief dat past bij het gebied en een impuls kan geven aan het investeringsklimaat in het gebied, zoals een sport- en cultuurcentrum'." S. Spek A.H. van Ginkel De heer De Vries dient het volgende amendement in. Amendement toevoeging reservering begraafplaats Valkenburg in de Tjalmastrook De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 11 februari 2021 Constaterende dat  In de Nota van Uitgangspunten voor de Tjalmastrook geen uitgangspunt is opgenomen die een zoekgebied aanwijst voor een begraafplaats bij het dorp Valkenburg  De vigerende beleidsnota 'Begraven in Katwijk' raadsbreed in 2011 geamendeerd is aangenomen met een aangewezen zoekgebied tussen de 10 Meilaan en de gemeentewerf in Valkenburg  Nog steeds veel burgers er de voorkeur aan geven om in de eigen woonkern te worden begraven of anderszins bijgezet Overwegende dat:  Het evenzeer als in 2011 de voorkeur heeft om in de toekomst begraven in de kernen mogelijk te maken  Deze voorkeur bevestigd wordt door de in 2018 vastgestelde Omgevingsvisie Katwijk met als één van de doelstellingen: Bouwen aan inclusieve kernen met sterke sociale samenhang

7

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 11 februari 2021, nr. 1869987



Voor de kern Valkenburg een inspanning nodig is om voor de periode na 2025 begraafcapaciteit in de eigen kern te bieden

Voegt toe aan het besluit:  met dien verstande dat op pagina 22 aan de uitgangspunten voor de toekomst van de Tjalmastrook wordt toegevoegd: 'Reserveer in de Tjalmastrook tussen de 10 Meilaan en de gemeentewerf ruimte voor een begraafplaats'. w.g., A. de Vries A.H. van Ginkel P.S. Smits A.J.H. Stegmann S. Spek G.G. van Delft J.W.C. De Mooij R.P. Slootweg De heer Spek dient de volgende motie in. Motie Windmolens bij het Valkenburgse Meer De raad van de gemeente Katwijk, in vergadering bijeen op donderdag 11 februari 2021, Constaterende dat: a) Er mogelijk drie windmolens gerealiseerd zullen worden nabij het Valkenburgse Meer. b) De resultaten van het haalbaarheidsonderzoek bij het college bekend zijn en er binnen de juridische kaders mogelijkheden zijn de windmolens te plaatsen. c) Veel omwonenden hebben aangegeven op de participatieavond de windmolens rond het Valkenburgse Meer niet wenselijk te vinden. d) Het college de komende tijd verder gaat nadenken over de mogelijkheid om windmolens te plaatsen. e) De gemeenteraad een principe-uitspraak kan doen over de wenselijkheid van drie windmolens bij het Valkenburgse Meer. Overwegende dat: a) De plaatsing van windmolens niet ten koste mag gaan van het recreatiegebied voor rust en natuur. b) Het belangrijk is dat er door de gemeenteraad serieus naar de participatie van omwonenden wordt geluisterd.

c) Andere mogelijkheden om energie op te wekken minder impact hebben op de omgeving dan de plaatsing van windmolens. Spreekt als zijn mening uit: a) Dat de plaatsing van windmolens in strijd is met de wens om recreatie, rust en natuur op en rond het Valkenburgse Meer te waarborgen. w.g., S. Spek R.P. Slootweg De voorzitter brengt de amendementen en de motie in stemming.

8

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 11 februari 2021, nr. 1869987

De heer De Mooij verklaart dat het CDA van mening is dat het aanwijzen van een locatie voor een begraafplaats niet in deze nota van uitgangspunten mag ontbreken. De heer Boland verklaart dat D66 dit streven ondersteunt en daarom voor het amendement zal stemmen. De heer J.H. Haasnoot verklaart dat KiesKatwijk van mening is dat een begraafplaats niet bij voorbaat buiten de periferie moet worden geplaatst van wat kennelijk alleen als een (dure) woningbouwlocatie wordt beschouwd. Deze voorziening hoort daarbinnen thuis. Zijn fractie wil worden geacht tegen het amendement te hebben gestemd. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming neemt de raad het amendement over toevoeging reservering begraafplaats Valkenburg in de Tjalmastrook aan. Het lid van de KiesKatwijk-fractie wil worden geacht te hebben tegengestemd. De heer Boland verklaart dat D66 tegen het amendement 'geen bebouwing Noordoostzijde Valkenburgse meer' zal stemmen. Zijn fractie acht het overbodig omdat het college heeft gezegd recreatie langs de hele oever van het meer te willen realiseren. De heer De Mooij verklaart dat het CDA het amendement op dit moment te voorbarig acht. De heer J.H. Haasnoot verklaart dat KiesKatwijk van mening is dat, omdat de nieuwe wijk leidt tot een enorme toename van de behoefte aan recreatie, alle mogelijkheden op dat gebied moeten worden benut.

Zijn fractie stemt voor het amendement. De heer Van Delft verklaart dat de SGP, gezien het grote aantal woningen dat op Valkenhorst zal worden gebouwd, geen behoefte heeft aan nog meer woningen in het duurdere segment en daarom het amendement steunt. Mevrouw Van Ginkel verklaart dat Hart Voor Katwijk om dezelfde redenen als KiesKatwijk en SGP voor het amendement stemt. De heer Stegmann verklaart dat de VVD het, gezien de grote behoefte aan woningen, onverstandig acht om een gebied voor woningbouw uit te sluiten. De raad verwerpt het amendement over geen bebouwing Noordoostzijde Valkenburgse meer, met 13 stemmen voor en 20 stemmen tegen; de leden van de fracties van Fractie Smits, GemeenteBelangen, Hart Voor Katwijk, KiesKatwijk en SGP stemmen voor, de leden van de overige fracties stemmen tegen. De heer De Vries verklaart dat de ChristenUnie het amendement 'ruimte voor sport- en cultuurcentrum' steunt. Het college heeft de intentie uitgesproken de mogelijkheden te onderzoeken, maar het amendement onderstreept dat en legt vast dat verantwoording wordt afgelegd bij de bespreking van de gebiedsvisie. De heer Boland verklaart dat D66 het amendement niet steunt. Op de beoogde locatie zijn veel andere maatschappelijke initiatieven mogelijk en de nota sluit geen daarvan uit. Het amendement is overbodig.

De heer De Mooij verklaart dat het CDA het amendement niet steunt omdat het te specifiek is. Zijn fractie neemt genoegen met de positieve grondhouding van het college. De heer Slootweg verklaart dat GemeenteBelangen het amendement niet steunt. Er wordt nog overlegd met de initiatiefnemers en de min of meer impliciete aanname dat dit initiatief zal worden gehonoreerd heeft niet de steun van zijn fractie.

9

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 11 februari 2021, nr. 1869987

De heer Van Delft verklaart dat de SGP het amendement niet steunt omdat zijn fractie ervan uitgaat dat alle initiatieven serieus worden genomen. Er zijn ook toezeggingen gedaan. De heer J.H. Haasnoot verklaart dat KiesKatwijk het amendement niet steunt omdat de plannen nog te onduidelijk zijn en het nog onbekend is of daarvoor gemeenschapsgeld nodig is. De meerderheid van de raad wil daar geen middelen voor vrijmaken, gezien de standpunten die zijn ingenomen bij de eerdere plannen voor het gemeentelijke cultuurcentrum. Het is niet opportuun om nu voor dit project ruimte te reserveren. De heer Stegmann verklaart dat de VVD voor het amendement stemt omdat in de gewijzigde versie sprake is van mogelijkheden voor een cultuurcentrum. Zijn fractie is er geen voorstander van dat de raad zich vast zou leggen op een specifiek initiatief. De heer Spek verklaart dat het amendement een eerste stap is om initiatiefnemers vertrouwen te geven. De raad verwerpt het amendement over ruimte voor sport- en cultuurcentrum, met 14 stemmen voor en 19 stemmen tegen; de leden van de fracties van ChristenUnie, DURF, Hart Voor Katwijk en VVD stemmen voor, de leden van de overige fracties stemmen tegen. De heer Stegmann verklaart dat de VVD toch voor de te diffuse nota van uitgangspunten stemt omdat het 'maar' een uitgangspuntennota is. Zijn fractie wacht de invulling af.

Mevrouw Van Ginkel verklaart dat Hart Voor Katwijk voor de nota stemt; wel tekent haar fractie aan dat het overleg met de tuinders in Zijlhoek/De Woerd moet worden voortgezet en dat de ontsluiting van dat gebied goed moet worden geregeld. De heer Spek verklaart dat DURF voor de nota stemt. Zijn fractie wacht de invulling af. Mevrouw Smits verklaart dat Fractie Smits voor de nota stemt. In de uitwerking wil zij een toekomstplan zien opgenomen voor de huidige ondernemers. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad het voorliggende, gewijzigde besluit vast. De heer Boland verklaart dat D66 tegen de motie stemt omdat de vraag van zijn fractie of recreatie kan worden gecombineerd met grote windmolens zal worden onderzocht. De heer Spek verklaart dat de reden om deze motie in te dienen is dat de windmolens overbodig zijn omdat de doelen voor hernieuwbare energie voor 2030 al bijna zijn gehaald. Mevrouw Van Ginkel verklaart dat Hart Voor Katwijk alternatieven ziet in het bouwen van minder huizen – waardoor de energiebehoefte afneemt – en in andere windmolens. De innovatie op dat gebied staat niet stil. De heer De Mooij verklaart dat het CDA de motie niet steunt. Zijn fractie is weliswaar van opvatting dat de windmolens niet thuishoren in een recreatief gebied maar wil de uitkomst van het haalbaarheidsonderzoek afwachten.

De heer Van Delft verklaart dat de SGP hetzelfde standpunt inneemt als het CDA. De heer Slootweg verklaart dat GemeenteBelangen de motie mede heeft ingediend omdat zijn fractie de combinatie van windmolens en recreatie niet passend acht.

10

Notulen van de openbare vergadering van de raad van Katwijk op donderdag 11 februari 2021, nr. 1869987

De raad verwerpt de motie over windmolens bij het Valkenburgse Meer, met 7 stemmen voor en 26 stemmen tegen; de leden van de fracties van DURF, GemeenteBelangen en KiesKatwijk stemmen voor, de leden van de overige fracties stemmen tegen. 8.

Sluiting

De voorzitter spreekt het dankgebed uit en sluit de openbare vergadering om 20.32 uur.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Katwijk in zijn openbare vergadering van 11 maart 2021 De griffier

11

De voorzitter