Brief van burgemeester Middelkoop van 24 juni 2026 inzake rapportage risicoanalyse integriteit kandidaat wethouders (4031502)

2<atwijk

—

Postbus 589 — 2220 AN Katwijk

Aan de gemeenteraad

Contactpersoon:

H. Kruijt

Afdeling:

Griffie Te bereiken op:

071- 406 5302

h.kruijt@katwijk.nl Ons kenmerk:

4031502 Bijlage(n):

5

Verzenddatum:

24 juni 2026

Uw kenmerk: Onderwerp: Rapportage risicoanalyse integriteit kandidaat-wethouders

Katwijk, 24 juni 2026 Geachte leden van de raad, De risicoanalyse integriteit van de kandidaat-wethouders is afgerond. Zoals in mijn brief van 29 mei gemeld ontvangt u hierbij de verkorte versie van de rapportage met daarin een beschrijving van de methode, onderzochte onderwerpen, conclusie, beheersmaatregelen en aandachtspunten en ook de

benodigde verklaringen van de kandidaten. Ik heb een bestuurlijke toets uitgevoerd en met kandidaatwethouder Vroegindeweij over de genoemde beheersmaatregelen en aandachtspunten gesproken. In zijn verklaring heeft hij mijns inziens afdoende aangegeven hoe hij de voorgestelde beheersmaatregelen zal invullen. Voor de overige kandidaten acht ik hun algemeneverklaring afdoende.

Mijn conclusie is dat de risicoanalyse nuttig is geweest en dat er op basis van de rapportage en de verklaringen wat betreft integriteit geen beletselen zijn voor de benoeming van de kandidaatwethou Met vriendelijke groet,

R A P P O R T A G E R I S I C O A N A LY S E S I N T E G R I T E I T Overzichtsrapportage Gemeente Katwijk

Overzichtsrapportage Gemeente Katwijk

Opgesteld:

18 juni 2026

1. Werkwijze Overzichtsrapportage Gemeente Katwijk

1. Werkwijze

Proces

Tijdspad

In opdracht van de burgemeester van Katwijk is een risicoanalyse integriteit uitgevoerd naar Sonny Spek, Max van Duijn, Matthijs van Tuijl, Wouter-Jan Vroegindeweij en Gerard Mostert, met het oog op de vervulling van het ambt van wethouder in de gemeente Katwijk.

Wat

Data

Vragenlijsten ingevuld

4 – 6 juni 2026

Gesprekken gevoerd

11 juni 2026

De inventarisatie van deze risico’s heeft plaatsgevonden door 1) een vragenlijst die door de kandidaten zijn ingevuld, 2) een onderzoek in open bronnen en 3) een gesprek tussen elke kandidaat en twee onderzoekers van Necker van Naem Integriteit B.V.

Inhoud Risico’s zijn in kaart gebracht met betrekking tot: • Benoembaarheidsvereisten (m.u.v. de VOG); • Onverenigbare betrekkingen; • Verboden handelingen; • Het arbeidsverleden; • Verlofregeling/terugkeergarantie; • Nevenactiviteiten en nevenfuncties; • Benoeming (deeltijd of voltijd) en verrekening inkomsten; • Financiële belangen en posities; • Grondposities; • Strafrechtelijk verleden; • Schulden en betalingsrisico’s; • Relaties met belanghebbenden; • (Schoon)ouders • Partner/kinderen (indien van toepassing).

2. Conclusie Sonny Spek Max van Duijn Matthijs van Tuijl Wouter-Jan Vroegindeweij Gerard Mostert

Voor een kandidaat, Gerard Mostert, heeft de inventarisatie van risico’s plaatsgevonden door een herijking van de risicoanalyse die ten tijde van de eerdere aanstelling als wethouder is uitgevoerd.

De resultaten van deze risicoanalyse zijn vastgelegd in een conceptrapportage. Nadat de kandidaten de gelegenheid hebben gehad om hierop te reageren, is de definitieve rapportage opgesteld. Deze uitgebreide rapportage is gedeeld met de kandidaat en de burgemeester. In deze overzichtsrapportage leest u de aanbevelingen en beheersmaatregelen per kandidaat. •

•

Beheersmaatregelen worden geformuleerd om te voorkomen dat een risico zich voordoet, dan wel om het risico beheersbaar te maken. Aandachtspunten worden gegeven ten aanzien van risico’s die zich in de toekomst zouden kunnen voordoen, of bij bijzonderheden die nu niet direct actie behoeven.

2. Conclusie Kandidaat-wethouder Sonny Spek Overzichtsrapportage Gemeente Katwijk

Samenvattende conclusie: Op basis van de risicoanalyse integriteit zijn er vier aandachtspunten geformuleerd.

1. Werkwijze 2. Conclusie Sonny Spek

Aandachtspunten Thema

Aandachtspunt

Open bronnen onderzoek

Met de kandidaat is gesproken over het feit dat hij af en toe te gast is bij BNR en bij Radio 1 om zijn mening te geven over actuele maatschappelijke onderwerpen. Zijn motivatie hiervoor is gelegen in zijn betrokkenheid op maatschappelijke ontwikkelingen. De kandidaat heeft aangegeven dat hij momenteel minder vaak wordt uitgenodigd als gast op de radio. Uit het openbronnen onderzoek is gebleken dat uitspraken van de kandidaat in de media in enkele gevallen hebben geleid tot vragen in de raad over de hoedanigheid waarin deze uitspraken zijn gedaan (als wethouder en onderdeel van het college of als partijpoliticus). Dit geldt bijvoorbeeld voor een interview waarin de kandidaat heeft aangegeven dat de samenwerking met de vorige burgemeester soms stroef verliep. De kandidaat heeft in het gesprek aangegeven dat hij met deze uitspraak geen waardeoordeel heeft uitgesproken over de vorige burgemeester en dat deze uitspraak neutraal is en past binnen de kaders van het collegiaal bestuur. De kandidaat heeft ook aangegeven dat hij staat voor de collegialiteit van bestuur en het collegebeleid in de afgelopen periode altijd heeft verdedigd.

De onderzoekers adviseren de kandidaat om in de nieuwe samenstelling van het college het gesprek te voeren over de onderlinge verwachtingen rond publicaties in de media en hierbij aandacht te hebben voor het feit dat uitspraken die worden gedaan een weerslag kunnen hebben op de collegialiteit van het college. Bij twijfel over een publicatie op persoonlijke titel in relatie tot de collegialiteit is het raadzaam hierover vooraf met de burgemeester te spreken.

Relaties met belanghebbenden

De levenspartner van de kandidaat start per 1 juli 2026 in de functie van perswoordvoerder voor de Provincie Zuid-Holland. Het is voor de kandidaat onbekend op welke thema’s zij precies actief zal zijn en of hier raakvlakken kunnen optreden met het wethouderschap. De onderzoekers adviseren de kandidaat om te zijner tijd na te gaan wat de inhoud van de functie is en of er mogelijke raakvlakken zijn met het wethouderschap en de burgemeester hiervan op de hoogte te brengen.

Relaties met belanghebbenden

De kandidaat heeft zich in de afgelopen bestuursperiode een keer afzijdig gehouden van stemming en beraadslaging in het college. Onderwerp was de huisvestingsverordening waarin ook regels opgenomen zijn over de vestiging van B&B's in de gemeente. De moeder en schoonvader van de kandidaat exploiteren samen een B&B in Katwijk: Kik en Bun. De onderzoekers zijn het eens met de keuze om zich te onthouden van stemming en beraadslaging en adviseren de kandidaat om zich ook te onthouden van stemming en beraadslaging bij toekomstige besluitvorming met directe impact op B&B's.

Relaties met belanghebbenden

De moeder van de kandidaat is werkzaam bij de politie-eenheid Katwijk-Noordwijk als medewerker Intake & Service. Vanuit haar functie stelt zij ook bestuurlijke rapportages op die aan de burgemeester van Katwijk en het OM worden verstrekt. De kandidaat heeft aangegeven dat zijn moeder geen zaken met hem deelt die vanuit haar werk vertrouwelijk zijn. De kandidaat heeft daarnaast aangegeven dat hij vanuit zijn functie geen directe betrokkenheid heeft bij het gemeentelijk veiligheidsbeleid en de uitvoering daarvan. Wel kan hij als locoburgemeester betrokken zijn bij de afhandeling van de rapportages die door zijn moeder zijn opgesteld. De onderzoekers adviseren de kandidaat om bij aanvang van de nieuwe bestuursperiode met de burgemeester (als portefeuillehouder OOV) afspraken te maken over het delen of bespreken van informatie over het OOV-beleid en de uitvoering daarvan door de veiligheidsdriehoek tussen de kandidaat en zijn moeder.

Max van Duijn Matthijs van Tuijl Wouter-Jan Vroegindeweij Gerard Mostert

2. Conclusie Kandidaat-wethouder Max van Duijn Overzichtsrapportage Gemeente Katwijk

Samenvattende conclusie: Op basis van de risicoanalyse integriteit zijn er geen aandachtspunten en beheersmaatregelen opgesteld.

1. Werkwijze 2. Conclusie Sonny Spek Max van Duijn Matthijs van Tuijl Wouter-Jan Vroegindeweij Gerard Mostert

2. Conclusie Kandidaat-wethouder Matthijs van Tuijl Overzichtsrapportage Gemeente Katwijk

Samenvattende conclusie: Op basis van de risicoanalyse integriteit is er een aandachtspunt geformuleerd. Aandachtspunt

1. Werkwijze

Thema

Aandachtspunt

2. Conclusie

Relaties met belanghebbenden

Met de kandidaat is gesproken over zijn voormalige activiteiten bij Stichting Voorraadkast Katwijk. In coronatijd heeft hij geholpen het distribueren van gratis boodschappen vanuit dit initiatief. De kandidaat kent de initiatiefnemer; een vrouw die vanuit huis is gestart met het uitdelen van boodschappen aan inwoners die niet in aanmerking komen voor hulp vanuit de Voedselbank, maar deze hulp in de praktijk wel kunnen gebruiken. Deze vrouw heeft in het verleden op de kandidatenlijst van de lokale PvdA gestaan. Dat geldt niet voor de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen. De kandidaat geeft aan dat de relatie met initiatiefneemster functioneel van aard is. Zij is ook nu nog de drijvende kracht achter de activiteiten van De Voorraadkast. Dit initiatief is uitgegroeid tot Stichting Voorraadkast Katwijk en is inmiddels ondergebracht in een wijkcentrum in Katwijk aan de Rijn. Via het onderbrengen in het Wijkcentrum wordt het initiatief, naar de kennis van de kandidaat, door middel van een huisvestingssubsidie gesteund door de gemeente. De onderzoekers adviseren de kandidaat om zich bewust te zijn van het feit dat initiatiefneemster lid is van de partij van de kandidaat (en in het verleden als kandidaat op de lijst stond) en dat de kandidaat zich actief heeft ingezet voor haar initiatief.

De kandidaat krijgt verwachting Werk en Participatie en Armoedebestrijding en Schuldhulpverlening in portefeuille. Het is belangrijk dat de kandidaat gelijksoortige initiatieven en stichtingen, zoals de Voorraadkast en de Voedselbank, op gelijke wijze behandelt en daarbij transparantie en navolgbaarheid betracht. Op die manier is het ook voor anderen duidelijk dat de kandidaat geen partijen voortrekt. De onderzoekers adviseren voorts dat de kandidaat zich altijd ambtelijk laat ondersteunen in gesprekken met stichtingen en initiatieven, in het bijzonder met de Voorraadkast.

Sonny Spek Max van Duijn Matthijs van Tuijl Wouter-Jan Vroegindeweij Gerard Mostert

2. Conclusie Kandidaat-wethouder Wouter-Jan Vroegindeweij (1/2) Samenvattende conclusie:

Overzichtsrapportage Gemeente Katwijk

1. Werkwijze 2. Conclusie Sonny Spek Max van Duijn Matthijs van Tuijl Wouter-Jan Vroegindeweij Gerard Mostert

Op basis van de risicoanalyse integriteit zijn er twee aandachtspunten geformuleerd en een beheersmaatregel opgesteld. Beheersmaatregel

Thema

Maatregel

Huidige werkzaamheden en financiële belangen en posities

Met de kandidaat is eerst gesproken over de afronding van zijn huidige werkzaamheden. De kandidaat is voornemens voltijd wethouder te worden. De kandidaat is momenteel actief als advocaat in zijn eigen advocatenkantoor. Hij verleent diensten op een breed scala rechtsterreinen voor zowel particulieren als ondernemers. De kandidaat heeft in het verleden ook opgetreden in bestuursrechtzaken waarbij de gemeente Katwijk de wederpartij was. In zijn lopende zaken is de gemeente Katwijk geen wederpartij. Wel is een omliggende gemeente partij in een van zijn lopende zaken. In deze zaak hoeven geen werkzaamheden meer verricht te worden. Deze zaak is mogelijk voor installatie afgerond en zou overgedragen kunnen worden. In enkele van zijn lopende zaken verdedigt hij ook inwoners van de gemeente Katwijk. De kandidaat is erop gericht zijn eigen activiteiten in zijn onderneming zo spoedig mogelijk af te ronden. Hij neemt al enige tijd geen nieuwe zaken aan, is gestopt met zijn advocatenspreekuur en is druk doende met het overdragen van zoveel mogelijk van zijn huidige zaken aan collega-advocaten. Aangezien hij de enige advocaat is bij Vroegindeweij advocaten kan hij geen zaken binnen zijn eigen kantoor overdragen. Voor enkele van zijn zaken zijn er rechtszittingen in september gepland. Als deze zaken niet kunnen worden overgedragen, is de kandidaat voornemens deze zaken nog af te ronden.

Op een overleg met collega-advocaten op donderdag 18 juni legt hij de vraag neer welke zaken aan hen kunnen worden overgedragen. Er zijn twee werknemers in dienst. Zij hebben beide een jaarcontract. Een daarvan is de zoon van de kandidaat die naar verwachting in september afstudeert en de praktijk mogelijkerwijs kan overnemen. Dit is echter nog niet zeker. Het is voor de kandidaat een optie om in dit scenario op te treden als patroon (een verplichte constructie waarbij een beginnend advocaat wordt begeleid door een ervaren advocaat). Verder is de vrouw van de kandidaat in dienst bij de onderneming: zij voert secretariële en overige ondersteunende werkzaamheden uit. De onderzoekers constateren dat de kandidaat voor enkele belangrijke aspecten nog geen keuze heeft gemaakt of heeft kunnen maken. In het gesprek hebben de onderzoekers benadrukt dat het van groot belang is om de werkzaamheden als advocaat zoveel als mogelijk voor de benoeming af te ronden en hierbij een duidelijk plan te maken waarin een aantal aspecten worden geadresseerd: - Bij de overdracht van dossiers aan collega-advocaten dient de kandidaat prioriteit te geven aan de overdracht van de zaak waarbij de naburige gemeenten betrokken is; - Of het kantoor wordt doorgezet, zo ja, in welke vorm en welke vorm en mate van betrokkenheid de kandidaat hier gedurende het wethouderschap bij heeft.

- Indien de onderneming wordt beëindigd dient de werkmaatschappij Vroegindeweij Advocaten B.V. te worden geliquideerd en wordt het bedrijfspand dat deze B.V. bezit volgens de kandidaat mogelijk verkocht. De termijn van beëindiging en de wijze van verkoop dient dan bepaald te worden; - Indien de onderneming wordt voortgezet dienen er afspraken te worden gemaakt rond de overdracht van de onderneming (zowel qua werkzaamheden als qua bezit) aan de zoon van de kandidaat en rond de invulling van het patronaat. Patroon zijn betekent dat de kandidaat hier een opleiding voor dient te volgen en vraagt een betrokken en actieve rol. De onderzoekers adviseren de kandidaat om gedurende het wethouderschap geen activiteiten meer te verrichten in de praktijk. Ook is het raadzaam dat de praktijk geen zaken aanneemt waarin de gemeente Katwijk wederpartij is en terughoudend is met het aannemen van zaken waarbij omliggende gemeenten wederpartij zijn; - Ook moet de vraag worden beantwoord of eventuele inkomsten vanuit de holding van de kandidaat verrekend dienen te worden met de inkomsten van de kandidaat als wethouder. Het advies is om op dit punt in overleg te treden met de personeelsafdeling van de gemeente.

2. Conclusie Kandidaat-wethouder Wouter-Jan Vroegindeweij (2/2) Overzichtsrapportage Gemeente Katwijk

1. Werkwijze 2. Conclusie

Vervolg beheersmaatregel Thema

Vervolg maatregel

Huidige werkzaamheden en financiële belangen en posities

De onderzoekers adviseren de kandidaat om dit plan voor benoeming te bespreken met de burgemeester. Indien er voor de kandidaat nog veel tijd nodig is om zijn werkzaamheden af te ronden, voor de beëindiging van de praktijk of overdracht daarvan kan een deeltijd aanstelling een mogelijkheid zijn. Deeltijdaanstelling moet wel passen binnen de afspraken die in de coalitie en straks in het college worden gemaakt. Bijvoorbeeld over de zwaarte en omvang van de portefeuille. In algemene zin benoemen de onderzoekers nog dat het voor de kandidaat in zijn beginperiode als wethouder raadzaam is om duidelijk te markeren in welke hoedanigheid hij contacten heeft met mensen. Ook dient hij zich te onthouden van stemming en beraadslaging in de college indien er besluitvorming aan de orde is waarbij de belangen van zijn onderneming in het geding zijn. Ten slotte heeft de kandidaat aangegeven dat er rond eerdere zaken geen aspecten zijn die een beletsel voor hem kunnen vormen gedurende zijn wethouderschap.

Sonny Spek Max van Duijn Matthijs van Tuijl Wouter-Jan Vroegindeweij Gerard Mostert

Aandachtspunten Thema

Aandachtspunt

Nevenactiviteiten en nevenfuncties

De nevenfunctie van de kandidaat als ouderling van de Hervormde gemeente Katwijk wordt beëindigd. De achtergrond hiervan is dat de Hervormde gemeente veel gebouwen bezit en rond het beheer en verbouwingen soms toestemming nodig is van de gemeente. Bij een van de kerkgebouwen zijn verbouwplannen en heeft een erfgoedorganisatie, die zich inzet voor behoud van historische architectuur, bij de gemeente een monumentstatus voor dit gebouw aangevraagd. De kandidaat geeft aan dat hij vanuit zijn takenpakket als ouderling geen betrokkenheid heeft bij het gebouwbeheer, maar het desondanks onwenselijk vindt om deze nevenfunctie aan te houden naast het wethouderschap. De onderzoekers adviseren de kandidaat om zich te onthouden van stemming en beraadslaging indien er collegebesluitvorming aan de orde is rond de verbouwing of de monumentale status van het kerkgebouw.

Relaties met belanghebbenden

De levenspartner heeft een nevenfunctie als coördinator van de dagopvang van Stichting Haspadie (een christelijke stichting die mensen die kwetsbaar zijn en hulp nodig hebben vrijwillig hulp aanbiedt). De kandidaat is niet precies op de hoogte van de inhoud van de functie van zijn levenspartner, maar weet dat zij ook contacten heeft met het bestuur. De onderzoekers adviseren de kandidaat om na te gaan of zij een rol heeft waarin zij invloed heeft op de koers van deze organisatie, of deze organisatie een relatie heeft met de gemeente en of er raakvlakken met het wethouderschap zijn. Mocht dit het geval zijn, dan is het raadzaam om met de burgemeester het gesprek te voeren over de gevallen waarin onthouding van stemming en beraadslaging aan de orde is.

2. Conclusie Kandidaat-wethouder Gerard Mostert (Herijking) Overzichtsrapportage Gemeente Katwijk

De inventarisatie van de risico’s voor deze kandidaat heeft plaatsgevonden door een herijking van de risicoanalyse die ten tijde van de eerdere aanstelling als wethouder is uitgevoerd. Samenvattende conclusie:

1. Werkwijze 2. Conclusie Sonny Spek Max van Duijn Matthijs van Tuijl Wouter-Jan Vroegindeweij Gerard Mostert

Op basis van de risicoanalyse integriteit is er een beheersmaatregel geformuleerd. Beheersmaatregel Thema

Maatregel

Lidmaatschappen

De kandidaat speelt in een orkest van de Floraband. Dit orkest ontvangt structureel subsidie van de gemeente. Daarnaast is er sprake van incidentele subsidies, bijvoorbeeld rond het opknappen van het pand waarin het orkest gehuisvest is. Hij heeft bij Floraband geen bestuursfunctie en maakt geen onderdeel uit van commissies. De Floraband heeft plannen om het clubgebouw uit te breiden, te moderniseren en te verduurzamen en vraagt daarvoor een bijdrage van 500.000 euro van de gemeente Katwijk. Binnen dit bedrag valt ook een bijdrage om een extra stuk grond aan te kopen van het Hoogheemraadschap van Rijnland. De onderzoekers adviseren de kandidaat om zijn betrokkenheid bij de Floraband in het college te bespreken en om af te spreken geen enkele bestuurlijke betrokkenheid te hebben bij eventuele besluitvorming in het college over de Floraband, waaronder beraadslaging en stemming. Dit advies heeft betrekking op de Floraband in het algemeen en in het bijzonder op de plannen om uit te breiden, te verduurzamen en te moderniseren en de subsidievraag aan de gemeente.

We

Catwijk

Postbus 589 ~ 2220 AN Katwijk

De heer |.G. Mostert verzonden per email

Contactpersoon:

M. Siegmund

Afdeling:

Concernzaken en Advies Te bereiken op:

071- 406 5000 m.siegmund@katwijk.nl Ons kenmerk:

Z4053275D4053309 Bijlage(n): Verzenddatum:

Uw kenmerk: Onderwerp: risicoanalyse integriteit voorgenomen benoeming tot wethouder Katwijk, 23 juni 2026 Geachte heer Mostert,

In opdracht van ondergetekende heeft Necker van Naem Integriteit B.V. een risicoanalyse integriteit uitgevoerd in verband met uw voorgenomen benoeming tot wethouder van de gemeente Katwijk.

U bent in de gelegenheid gesteld uw zienswijze te geven op de conceptrapportage. Vervolgensis de definitieve rapportage opgesteld en aan u verstrekt.

In deze rapportage is een beheersmaatregel opgenomen die op u van toepassing is. Conform de geldende procedure dient u schriftelijk te bevestigen dat u kennis heeft genomen van de inhoud van de rapportage en dat u instemt met de inhoud van de risicoanalyse.

Ik verzoek u daarom deze brief, inclusief onderstaande verklaring, te ondertekenen en aan mij te retourneren. Hoogachtend,

ee wwiadelkoop ~ burgemeester

gemeente Katwijk: Koningin Julianalaan 3, 2224 EW Katwijk, Postbus 589, 2220 AN Katwijk, website: www.katwijk.nl, (7) 071 - 406 5000, (F) 071 - 406 5065, /BAN: NL13BNGH0285120271, BIC: BNGHNL2G,KvK: 27.37.09.56 ‘Opalle opdrachtenzijn, tenzij anders overeengekomen, de algemene inkoopvoorwaarden leveringen en diensten gemeente Katwijk 2025 van toepassing. Deze zijn te raadplegen op www.katwijk.nl en

2/2

Ons kenmerk: Z4053275D4053309

Verklaring: “Ik verklaar kennis te hebben genomen van de rapportagerisicoanalyse integriteit van 18 juni 2026 en mij te kunnen verenigen met de daarin over mij opgenomen beheersmaatregel. Tevens verklaar ik dat ik de op mij van toepassing zijnde beheersmaatregel na zal leven”.

ae Datum: 2 4 - b- verb

Postbus 589 – 2220 AN Katwijk

Contactpersoon:

De heer S. Spek verzonden per email

M. Siegmund Afdeling:

Concernzaken en Advies Te bereiken op:

071- 406 5000 m.siegmund@katwijk.nl Ons kenmerk:

Z4053275D4053284 Bijlage(n): Verzenddatum:

Uw kenmerk: Onderwerp: risicoanalyse integriteit voorgenomen benoeming tot wethouder Katwijk, 23 juni 2026 Geachte heer Spek, In opdracht van ondergetekende heeft Necker van Naem Integriteit B.V. een risicoanalyse integriteit uitgevoerd in verband met uw voorgenomen benoeming tot wethouder van de gemeente Katwijk. U bent in de gelegenheid gesteld uw zienswijze te geven op de conceptrapportage. Vervolgens is de definitieve rapportage opgesteld en aan u verstrekt. In deze rapportage zijn aandachtspunten opgenomen die op u van toepassing zijn. Conform de geldende procedure dient u schriftelijk te bevestigen dat u kennis heeft genomen van de inhoud van de rapportage en dat u instemt met de inhoud van de risicoanalyse. Ik verzoek u daarom deze brief, inclusief onderstaande verklaring, te ondertekenen en aan mij te retourneren. Hoogachtend,

P.N. Middelkoop burgemeester gemeente Katwijk: Koningin Julianalaan 3, 2224 EW Katwijk, Postbus 589, 2220 AN Katwijk, website: www.katwijk.nl, (T) 071 - 406 5000, (F) 071 - 406 5065, IBAN: NL13BNGH0285120271, BIC: BNGHNL2G, KvK: 27.37.09.56 Op alle opdrachten zijn, tenzij anders overeengekomen, de algemene inkoopvoorwaarden leveringen en diensten gemeente Katwijk 2025 van toepassing. Deze zijn te raadplegen op www.katwijk.nl en www.overheid.nl

*CS%%D=4053284*

2/2

Ons kenmerk: Z4053275D4053284

Verklaring: “Ik verklaar kennis te hebben genomen van de rapportage risicoanalyse integriteit van 18 juni 2026 en mij te kunnen verenigen met de daarin over mij opgenomen aandachtspunten. Tevens verklaar ik dat ik zal handelen overeenkomstig de bij de aandachtspunten gegeven adviezen”.

Naam:

Sonny Spek

Datum:

24-6-2026

Postbus 589 – 2220 AN Katwijk

Contactpersoon:

De heer M. van Tuijl verzonden per email

M. Siegmund Afdeling:

Concernzaken en Advies Te bereiken op:

071- 406 5000 m.siegmund@katwijk.nl Ons kenmerk:

Z4053275D4053295 Bijlage(n): Verzenddatum:

Uw kenmerk: Onderwerp: risicoanalyse integriteit voorgenomen benoeming tot wethouder Katwijk, 23 juni 2026 Geachte heer Van Tuijl, In opdracht van ondergetekende heeft Necker van Naem Integriteit B.V. een risicoanalyse integriteit uitgevoerd in verband met uw voorgenomen benoeming tot wethouder van de gemeente Katwijk. U bent in de gelegenheid gesteld uw zienswijze te geven op de conceptrapportage. Vervolgens is de definitieve rapportage opgesteld en aan u verstrekt. In deze rapportage is een aandachtspunt opgenomen dat op u van toepassing is. Conform de geldende procedure dient u schriftelijk te bevestigen dat u kennis heeft genomen van de inhoud van de rapportage en dat u instemt met de inhoud van de risicoanalyse. Ik verzoek u daarom deze brief, inclusief onderstaande verklaring, te ondertekenen en aan mij te retourneren.

Hoogachtend,

P.N. Middelkoop burgemeester

gemeente Katwijk: Koningin Julianalaan 3, 2224 EW Katwijk, Postbus 589, 2220 AN Katwijk, website: www.katwijk.nl, (T) 071 - 406 5000, (F) 071 - 406 5065, IBAN: NL13BNGH0285120271, BIC: BNGHNL2G, KvK: 27.37.09.56 Op alle opdrachten zijn, tenzij anders overeengekomen, de algemene inkoopvoorwaarden leveringen en diensten gemeente Katwijk 2025 van toepassing. Deze zijn te raadplegen op www.katwijk.nl en www.overheid.nl

*CS%%D=4053295*

2/2

Ons kenmerk: Z4053275D4053295

Verklaring: “Ik verklaar kennis te hebben genomen van de rapportage risicoanalyse integriteit van 18 juni 2026 en mij te kunnen verenigen met het daarin over mij opgenomen aandachtspunt. Tevens verklaar ik dat ik zal handelen overeenkomstig de bij het aandachtspunt gegeven adviezen”.

Naam:

Matthijs van Tuijl

Datum:

23-06-2026