Bijlage 3. Verslag van het onderzoek van de geloofsbrieven van de voorgestelde wethouders (4040893)

Verslag van het onderzoek van de geloofsbrieven van de aan de raad van de gemeente Katwijk voor benoeming voorgestelde wethouders Katwijk, 25 juni 2026 Op grond van artikel 6 lid 5 van het Reglement van orde heeft de voorzitter van de raad de commissie voor de geloofsbrieven ingesteld, bestaande uit de onderstaande raadsleden, voor het onderzoek van de geloofsbrieven van de door de fracties van DURF, SGP, PvdA en ChristenUnie voorgestelde kandidaat-wethouders. In het onderstaande zijn de vereisten voor het wethouderschap opgesomd en zijn de vereisten vergeleken met de geloofsbrieven van de kandidaat-wethouders. De vereisten “ingezetene van de gemeente Katwijk”, “achttien jaar of ouder” en “niet uitgesloten van het kiesrecht” zijn beoordeeld op grond van een gewaarmerkt afschrift van gegevens van de kandidaten uit de basisregistratie personen. De vereisten “in niet meer dan één gemeente wethouder” en “geen incompatibiliteiten” zijn beoordeeld op basis van de verklaring vermeldende alle nevenfuncties die de kandidaat heeft. De commissie heeft verder ook kennisgenomen van Brief van burgemeester Middelkoop van 24 juni 2026 inzake rapportage risicoanalyse integriteit kandidaat wethouders (4031502). M. van Duijn Vereiste volgens de Gemeentewet ingezetene van de gemeente Katwijk (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) achttien jaar of ouder (art. 36a jo. art.

10 Gemeentewet) niet uitgesloten van het kiesrecht (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) verklaring omtrent het gedrag (art. 36a lid 2 Gemeentewet) in niet meer dan één gemeente wethouder (art. 36a lid 4 Gemeentewet) geen incompatibiliteiten (art. 36b Gemeentewet) opgave nevenfuncties verstrekt (art. 41b Gemeentewet)

Is aan de vereisten voldaan? Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja

De opgave van de nevenfuncties is niet gedateerd, maar het is bekend dat deze op 23 juni 2026 is aangeboden. Conclusie: De heer M. van Duijn voldoet aan de vermelde vereisten. De conclusie van de burgemeester inzake de risicoanalyse geeft geen aanleiding tot opmerkingen.

Verslag onderzoek geloofsbrieven van de voorgestelde wethouders

Pagina 1 van 4

I.G. Mostert Vereiste volgens de Gemeentewet ingezetene van de gemeente Katwijk (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) achttien jaar of ouder (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) niet uitgesloten van het kiesrecht (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) verklaring omtrent het gedrag (art. 36a lid 2 Gemeentewet) in niet meer dan één gemeente wethouder (art. 36a lid 4 Gemeentewet) geen incompatibiliteiten (art. 36b Gemeentewet) opgave nevenfuncties verstrekt (art. 41b Gemeentewet)

Is aan de vereisten voldaan? Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja

Het registratieformulier met nevenfuncties vermeldt minder functies dan de huidige opgave van nevenfuncties op de website van de gemeente:

Het is voor de commissie niet duidelijk welke verklaring er voor het verschil is en welke opgave de juiste is. De nevenfuncties op zich vormen geen aanleiding voor opmerkingen. Conclusie: De heer Mostert voldoet aan de vermelde vereisten. De conclusie van de burgemeester inzake de risicoanalyse geeft geen aanleiding tot opmerkingen. S. Spek Vereiste volgens de Gemeentewet ingezetene van de gemeente Katwijk (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) achttien jaar of ouder (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) niet uitgesloten van het kiesrecht (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) verklaring omtrent het gedrag (art. 36a lid 2 Gemeentewet) in niet meer dan één gemeente wethouder (art. 36a lid 4 Gemeentewet) geen incompatibiliteiten (art. 36b Gemeentewet) opgave nevenfuncties verstrekt (art. 41b Gemeentewet)

Verslag onderzoek geloofsbrieven van de voorgestelde wethouders

Is aan de vereisten voldaan? Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja

Pagina 2 van 4

De heer Spek heeft op 24 juni over zijn opgegeven nevenfuncties het volgende verklaard: “Het lastige bij de nevenfuncties is dat deze ook, deels, worden verdeeld in de volgende collegevergadering. Bijvoorbeeld de vertegenwoordiging in alle gemeenschappelijke regelingen.” Zijn formulier vermeldt alleen het huidige wethouderschap. De huidige opgave van zijn nevenfuncties op de website van de gemeente luidt:

Wat betreft de eerste nevenfunctie merkt de commissie op dat de raad wethouder Spek op 15 september 2022 bij besluit 2872239 heeft benoemd als plaatsvervangend lid. Wat betreft de tweede nevenfunctie merkt de commissie op dat deze lijkt te ontbreken in het curriculum vitae en dat in de rapportage van het integriteitsonderzoek staat “De kandidaat heeft aangegeven dat hij momenteel minder vaak wordt uitgenodigd als gast op de radio.”, wat er wellicht op duidt dat de opgave op de website inmiddels is gedateerd. De commissie gaat daarom uit van het recent aangeleverde curriculum vitae. Conclusie: De heer Spek voldoet aan de vermelde vereisten. De conclusie van de burgemeester inzake de risicoanalyse geeft geen aanleiding tot opmerkingen. M. van Tuijl Vereiste volgens de Gemeentewet ingezetene van de gemeente Katwijk (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) achttien jaar of ouder (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) niet uitgesloten van het kiesrecht (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) verklaring omtrent het gedrag (art. 36a lid 2 Gemeentewet) in niet meer dan één gemeente wethouder (art. 36a lid 4 Gemeentewet) geen incompatibiliteiten (art. 36b Gemeentewet) opgave nevenfuncties verstrekt (art. 41b Gemeentewet)

Is aan de vereisten voldaan? Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja

Conclusie: De heer Van Tuijl voldoet aan de vermelde vereisten. De conclusie van de burgemeester inzake de risicoanalyse geeft geen aanleiding tot opmerkingen. W.J. Vroegindeweij Vereiste volgens de Gemeentewet ingezetene van de gemeente Katwijk (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) achttien jaar of ouder (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) niet uitgesloten van het kiesrecht (art. 36a jo. art. 10 Gemeentewet) verklaring omtrent het gedrag (art. 36a lid 2 Gemeentewet) Verslag onderzoek geloofsbrieven van de voorgestelde wethouders

Is aan de vereisten voldaan? Ja Ja Ja Ja Pagina 3 van 4

in niet meer dan één gemeente wethouder (art. 36a lid 4 Gemeentewet) geen incompatibiliteiten (art. 36b Gemeentewet) opgave nevenfuncties verstrekt (art. 41b Gemeentewet)

Ja Ja Ja

De commissie merkt op dat in de rapportage van het integriteitsonderzoek staat “De nevenfunctie van de kandidaat als ouderling van de Hervormde gemeente Katwijk wordt beëindigd.” en dat de heer Vroegindeweij in zijn verklaring aangeeft hoe hij zijn zakelijke activiteiten als advocaat zal afwikkelen. In zijn opgave van nevenfuncties staat bij de functie advocaat: “Dit ben ik aan het afbouwen. […] Tijdsbeslag: vanaf 26 juni 8 uur per week; later dit jaar 0”. In de verklaring staat: “Tevens verklaar ik dat ik ernaar streef in ieder geval voor het einde van dit kalenderjaar mijn praktijk als advocaat te stoppen en mijn eigen advocatenkantoor te beëindigen.” Voor de commissie is het de vraag hoe de heer Vroegindeweij zijn nog lopende werkzaamheden voor zijn advocatenkantoor – 8 uur per week tot mogelijk het eind van 2026 – kan combineren met het fulltime wethouderschap. Is in overweging genomen te starten als bijvoorbeeld 0,8 fte wethouder en dit uit te breiden zodra hij daar ook volledig de tijd voor heeft? Conclusie: De heer Vroegindeweij voldoet aan de vermelde vereisten. De conclusie van de burgemeester inzake de risicoanalyse geeft geen aanleiding tot opmerkingen. Wel heeft de commissie een vraag over de inzetbaarheid van de heer Vroegindeweij in 2026.

Afsluitende conclusie en aandachtspunten voor de raad: De kandidaten voldoen aan de vermelde vereisten en de conclusie van de burgemeester inzake de risicoanalyse geeft geen aanleiding tot opmerkingen. Een eerste aandachtspunt voor de raad is de actualiteit van de registratie van de nevenfuncties van de wethouders. De verschillen tussen de registratieformulieren en de website zijn aanleiding om aandacht te vragen voor de naleving van de wet en de gedragscode door de wethouders. Een tweede aandachtspunt is de inzetbaarheid van de heer Vroegindeweij in 2026. Hoe kan hij de nog lopende werkzaamheden voor zijn advocatenkantoor – 8 uur per week tot mogelijk het eind van 2026 –combineren met het fulltime wethouderschap? Aldus vastgesteld door de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven in haar vergadering van 24 juni 2026,

L.M. van der Plas

G.A.F. Schrijvers

Verslag onderzoek geloofsbrieven van de voorgestelde wethouders

B. Tensen

Pagina 4 van 4