CConstaterende datKatwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

8. Politieke vragen ex art. 41 van het RvO van het lid Oudwater van 6 januari 2022 inzake nieuwe locatie Burchtruiters Rijnsburg (2790802)

Raad 20 januari 2022, gemeente KatwijkBij agendapunt: B. De in kopie ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen en B&W te verzoeken de raad te informeren over de afdoening van het originele bij B&W ingekomen stuk:401 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Rijnsburg, 06 januari 2022. Aan: College van burgemeester en wethouders gemeente Katwijk. Van: Fractie CDA Katwijk. Betreft: Vragen ex. Art.41 RvO over nieuwe locatie Burchtruiters Rijnsburg

Geacht College,

De Burchtruiters is een vereniging die al 47 jaar bestaat en is gevestigd aan de Kloosterschuurweg te Rijnsburg. Een vereniging die de paardensport al vele jaren faciliteert en dat altijd heeft gedaan op basis van vrijwilligheid. De gemeente heeft er nooit subsidie in hoeven steken. De activiteiten die ze uitvoeren zijn o.a. het geven van paard- en ponyrijlessen, het organiseren van wedstrijden ( o.a. regionale wedstrijden in Kring verband onder auspiciën van de KNHS ) en paardensport evenementen. Na meer dan 40 jaar moeten ze van de Gemeente het huidige terrein aan de Kloosterschuurweg verlaten. Namens het CDA Katwijk heb ik de volgende vragen: 1. Waarom moet deze vereniging (na meer dan veertig jaar) weg van hun huidige terrein? 2. Klopt het dat het gemeentebestuur al twintig jaar in gesprek is met deze vereniging over een nieuwe locatie? 3. Heeft het gemeentebestuur in die tussenliggende tijd met de vereniging gesproken over alternatieve locaties? Zo nee, welke inspanningen heeft zij dan geleverd om de Burchtruiters hierin te begeleiden? 4. Klopt het dat het gemeentebestuur nu specifiek een locatie aan de Elsgeesterweg heeft aangeboden? Zo ja, onder welke voorwaarden? Klopt het dat de gemeente de optie heeft toegevoegd dat na twee jaar dit huurcontract op deze locatie weer kan worden opgezegd?

5. Is het college het met het CDA eens dat mogelijke forse investeringen (bv. in voorzieningen als een clubhuis, rijbaan/longeercirkel) bij betrekking van een nieuwe locatie nutteloos zijn wanneer de huur na slechts twee jaar weer opgezegd kan worden door de gemeente? Zo neen, waarom niet? 6. Klopt het dat er ook voorwaarden worden gesteld m.b.t. de aanwezige verontreinigde grond? (in dit geval dat deze kosten dan ook nog worden doorberekend aan deze vereniging). 7. Bent u het met het CDA eens dat deze vereniging meer gebaat is bij een langere huurovereenkomst, bijvoorbeeld van tien jaar met een optie tot verlenging? Zo neen, waarom niet? 8. Zijn er gelden beschikbaar om deze vereniging uit te plaatsen? Zo neen, waarom niet? 9. Is het college het met ons dat de Burchtruiters een waardevolle toevoeging aan ons rijke verenigingsleven zijn en we hen daarom moeten koesteren? 10. Welk perspectief kan het college De Burchtruiters bieden?

Met vriendelijke groet, Dick Oudwater CDA Katwijk.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10988372/2