7. Politieke vragen ex art. 41 van het RvO van het lid Boland van 12 februari 2021 inzake afbreken IJsbaan Valkenburg (1871361)

Aan: Van: Betreft:

College van burgemeester en wethouders gemeente Katwijk Fractie D66 Vragen ex. artikel 41 RvO over Afbreken IJsbaan Valkenburg

Valkenburg, 12 februari 2021 Geacht college, Vanavond bereikte ons het bericht dat de ijsbaan in Valkenburg door de Valkenburgse IJsclub Nooitgedacht in opdracht van de gemeente is afgebroken. Hier is in Valkenburg met onbegrip op gereageerd1, 2. D66 begrijpt dat een volle ijsbaan en drukke winterse gezelligheid op dit moment niet verantwoord is. Desondanks vragen wij ons af of hier niet te snel gekozen is voor een rigoureuze en onomkeerbare maatregel, terwijl veilige alternatieve voor de hand lijken te liggen. Zo had de ijsbaan, in overleg met IJsclub Nooitgedacht, door de gemeente met hekken afgesloten kunnen worden, zodat de toegang gereguleerd kon worden. In dit verband stellen wij u de volgende vragen: 1. 2. 3. 4. 5.

Is het college het met D66 eens dat een stukje winterpret in de huidige situatie, waarin mensen al maanden noodgedwongen binnen zitten, een welkome afwisseling is die de mentale en fysieke gezondheid te goede komt? Zo nee, waarom niet? Is het college het met D66 eens dat de gemeente zich maximaal had moeten inzetten om de ijsbaan veilig open te kunnen stellen, mede in het kader van de mentale gezondheid van onze inwoners? Zo ja, wat is de inzet van de gemeente geweest? Zo nee, waarom niet? Is het college het met D66 eens dat een veilige situatie gecreëerd kon worden op de ijsbaan in Valkenburg, door deze met hekken te omringen waarbij de toegang gereguleerd kan worden? Zou aanvullend op de maatregelen in vraag 3 het invoeren van een tijdsslot, reserveringen en/of leeftijdsgroepen, zoals wel gebeurd op de ijsbanen in Katwijk en Rijnsburg, niet geleid kunnen hebben tot een verantwoorde en veilige situatie? In een reactie van de burgemeester stelt hij dat uitvoerig overleg is gevoerd met IJsclub Nooitgedacht2. Heeft de gemeente hier ook de helpende hand uitgestoken, bijvoorbeeld door materiaal zoals hekken en eventueel mankracht ter beschikking te stellen om de toegang tot de ijsbaan te reguleren? Zo ja, waarom kon de ijsbaan dan toch niet verantwoord open? Zo nee, waarom heeft de gemeente dat niet gedaan?

De gemeente stelt in reactie1 ‘Het is ontzettend jammer, maar we moeten ons allemaal aan de maatregelen houden. Schaatsen kan dus alleen op de baan in Rijnsburg en Katwijk of op natuurijs. Doe wel voorzichtig, houd 1,5 meter afstand, zoek een veilige vijver of sloot en begin bij ijs op ondiep water.’ 6. 7.

Acht het college het wenselijk dat mensen, in het bijzonder kinderen, van een ijsveilige ijsbaan naar potentieel onveilig natuurijs worden verdreven? Is het college het met D66 eens dat de gemeente, als de ijsbaan echt onder geen beding veilig open had gekund, in de communicatie veel breder had kunnen en moeten informeren over waarom dit niet veilig kon, ook in het kader van het draagvlak voor de coronamaatregelen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom is dit niet gedaan?

Met vriendelijke groet, Ralf Boland Fractievoorzitter D66 Katwijk

1. 2.

https://www.katwijkactueel.nl/2021/02/ijsbaan-in-valkenburg-afgebroken-vanwege-te-grote-drukte/ https://www.allesoverkatwijk.nl/nieuws/algemeen/65806/boosheid-over-gesloopte-ijsbaan-valkenburg