6. Politieke vragen ex art. 41 RvO van de leden J.H. Haasnoot, Boland en Schrijvers van 4 januari 2022 inzake aanleunwoningen DSV en nieuwbouw Christelijke Opleidingsschool (2790766)

Politieke vragen ex artikel 41 RvO Aan: College van Burgemeester & Wethouders der gemeente Katwijk Van: Fracties KiesKatwijk, D66 en Hart Voor Katwijk Betreft: Aanleunwoningen DSV i.r.t. nieuwbouw Christelijke Opleidingsschool 4 januari 2022.

Geacht College, Zeer onlangs werd de gemeenteraad als vertrouwelijk bestempelde informatie ter kennis gebracht betreffende de verklaring van geen bezwaar die B&W heeft verstrekt m.b.t. de aankoop van aanleunwoningen door DSV aan de Parklaan. Naar nu blijkt speelde de discussie over het onderwerp al tijdens de behandeling van de casus nieuwbouw Christelijke Opleidingsschool (COS), eveneens aan de Parklaan gelegen. U heeft de raad destijds niet geïnformeerd dat DSV de locatie Salem wilde vergroten door aankoop van de aanleunwoningen. Het heeft ondergetekenden buitengewoon verwonderd dat uw college de gemeentelijke positie m.b.t. het verzoek van DSV niet heeft gebruikt om een doorbraak te bewerkstelligen m.b.t. de nieuwbouw van de COS. Daarbij zou grondruil met DSV kunnen worden toegepast. Er zijn naar verwachting aanzienlijke maatschappelijke voordelen te behalen als de nieuwe COS op de locatie van de voormalige Rehobothschool wordt gesitueerd en de ouderenhuisvesting wat beter gespreid wordt. Ondergetekenden hebben hierover de volgende vragen: 1. Waarom is de informatie betreffende de aankoop van de aanleunwoningen door DSV van Dunavie als vertrouwelijk aangemerkt, aangezien er geen aankoopbedragen worden genoemd?1 2. Realiseert u zich dat op de locatie van de betreffende aanleunwoningen voor de bouw hiervan decennialang een school heeft gestaan (Rehobothschool)? 3.

Bent u het met ondergetekenden eens dat deze locatie aldus als zeer geschikt voor scholenbouw kan worden aangemerkt en ook de enige alternatieve locatie voor nieuwbouw van de COS in deze omgeving is? 4. Ziet u met ondergetekenden de voordelen van nieuwbouw van een school t.o.v. de moeizame combinatie van nieuwbouw en verbouw op een locatie die een monumentenstatus heeft? 5. Bent u het met ondergetekenden eens dat vernieuwbouw van het huidige gebouw van de COS voor de functie ouderenhuisvesting veel eenvoudiger en goedkoper zal zijn dan de huidige plannen voor de school, en dat daarbij ook de gymzaal kan worden behouden? 6. Bent u het met ondergetekenden eens dat het in principe mogelijk moet zijn om hier synergie te bereiken, m.a.w. dat er een arrangement mogelijk moet zijn waarbij zowel de gemeente, als DSV

1 Inmiddels is de kwestie van de overdracht van de aanleunwoningen op 4 januari 2022 gepubliceerd in het Leidsch Dagblad.

en ook Prohless er beter uitkomen dan met de huidige opzet en dat zo’n oplossing ook met de nodige overtuigingskracht en bestuurlijk manoeuvreervermogen realiseerbaar moet kunnen worden geacht? 7. Bent u bereid om (een deel van) de meerkosten die ontstaan door de moeizame (en dus dure) oplossingen die moeten worden gevonden om nieuwbouw op de huidige locatie van de COS mogelijk te maken in te zetten voor een vorm van ouderenhuisvesting op deze locatie, om daarmee tegelijkertijd een kwalitatief betere oplossing voor de school op de plek van de aanleunwoningen mogelijk te maken? 8. Zo nee, welke apen en beren ziet u op de weg? 9. Bent u conform het gezegde “ beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald” niet met ondergetekenden eens dat een verkennend onderzoek van de voor en nadelen nog steeds zinvol is, zodat duidelijk kan worden wat het maatschappelijk rendement is in vergelijk met wat nu in de pijplijn zit?

Jaap Haasnoot Ralf Boland KiesKatwijk D66

2

Gijsbert Schrijvers Hart Voor Katwijk