6. Brief van NederWind van 22 juni 2021 inzake RES en windturbines (1907184)

---------- bericht aan gemeenteraadsleden -------

U wordt als gemeenteraadslid vals voorgelicht door 3 ministeries over de rechtmatigheid van windturbine vergunningen Geachte gemeenteraadsleden, 1. RES en windturbines Binnenkort wordt aan u gevraagd of u instemt met de Regionale Energie Strategie (RES) in uw regio. Deze RES bevat waarschijnlijk plannen voor windturbines. Daarnaast kan het zijn, dat in uw gemeente vergunningaanvragen liggen voor windturbines of dat er reeds verleende vergunningen zijn voor te bouwen of reeds draaiende windturbines. Voor al deze situaties vraag ik uw aandacht. 2. De vergunningen voor windturbines zijn ongeldig volgens Europees recht De Europese rechter heeft aangegeven, dat vergunningen voor windturbines onrechtmatig zijn, als de onderliggende overlastnormen niet MER (Milieu Effect Rapportage) getoetst zijn. In Nederland zijn de overlastregels (in het Activiteitenbesluit) niet MER-getoetst. Derhalve zijn Nederlandse vergunningen voor windturbines onrechtmatig. De Europese rechter heeft dit uitgesproken in 2016 in de zaak d' Oultremont in Wallonië (ECLI:EU:C:2016:816) en later in de zaak Nevele in Vlaanderen (ECLI:EU:2020:503). In deze laatste zaak heeft het Europees Hof duidelijk uitgesproken, dat de uitspraak een bredere betekenis heeft dan alleen voor Vlaanderen: Rechters in andere EU-landen mogen niet afwijken van de MER-plicht op algemene overlastregels voor windturbines. 3.

WOB-verzoek: U ontvangt Fake News vanuit 3 ministeries. Een WOB-verzoek heeft uitgewezen dat de ministeries van Economische Zaken en Klimaat, Infrastructuur & Waterstaat en Binnenlandse Zaken in nauw overleg met de windmolenbranche een gezamenlijke woordvoeringslijn hebben opgesteld, waarin wordt gesteld, dat de uitspraak van het Europees Hof in de Nevele zaak alleen betrekking heeft op Vlaanderen en niet op Nederland. Dit is pertinent onjuist en kan worden bestempeld als Fake News. Dit Fake News wordt gecommuniceerd naar de gemeenten met de bedoeling dat alle overheden met dezelfde mond praten. Wees u ervan bewust dat u als gemeenteraadslid door de Rijksoverheid vals bent voorgelicht. De Telegraaf heeft over de resultaten van het WOB-verzoek bericht op zaterdag 19 juni jl. (zie bijlage) en wederom via het hoofdredactioneel commentaar op 21 juni jl. (zie bijlage). Op dit moment proberen bovengenoemde ministeries krampachtig door misbruik van een juridische truc (de "Acte Claire") de Raad van State ertoe te bewegen het Europees recht nog langer buiten de deur te houden. 4. Wat betekent dit voor u als gemeenteraadslid? U verkeert door deze valse voorlichting waarschijnlijk in de veronderstelling, dat verleende en te verlenen vergunningen voor windturbines rechtmatig zijn. Dat is dus niet het geval.

Het betekent, dat de volgende acties, of het nalaten van acties, door u als gemeenteraadslid rechtmatig zijn:  Het niet verlenen van aangevraagde vergunningen voor windturbines.  Het intrekken van bestaande vergunningen voor windturbines.  Het gelasten om bestaande windturbines stop te zetten, d.w.z. niet langer te laten draaien. Het betekent, dat de volgende acties, of het nalaten van acties, door u als gemeenteraadslid onrechtmatig zijn:  Het verlenen van aangevraagde vergunningen voor windturbines.  Het in stand houden van bestaande vergunningen voor windturbines.  Het laten draaien van bestaande windturbines. Bovenstaande betekent ook dat instemmen met de RES in uw regio, wanneer deze plannen voor windturbines bevat, een handeling is die aanzet tot onrechtmatig handelen. 5. Rol Burgemeester Uw burgemeester is volgens de gemeentewet de hoeder van de integriteit in uw gemeente. Het onrechtmatig handelen, zoals hierboven beschreven, is niet integer. U kunt uw burgemeester dus aanspreken op zijn rol als hoeder van de integriteit, zodat hij erop toe zal zien, dat bovengenoemde onrechtmatige handelingen zullen worden gestopt. 6. Consequenties onrechtmatig handelen Het onrechtmatig handelen, zoals hierboven beschreven, betekent dat de wettelijke bescherming van de burger tegen overlast en gezondheidsschade t.g.v. windturbines, met voeten wordt getreden.

Indien u onrechtmatig handelt, zult U aansprakelijk zijn voor alle gevolgen hiervan. U heeft, als volksvertegenwoordiger, een verantwoordelijkheid naar de inwoners van uw gemeente. Die verantwoordelijkheid is van een hogere orde dan instructies van partijleiders in Den Haag. 7. Brief aan de informateur en de Tweede Kamer door 82 organisaties op 26 mei jl. 82 organisaties die zich inzetten voor een energietransitie zonder windturbines op land hebben op 26 mei jl. een brief geschreven aan de informateur en de Tweede Kamer waarin zij verzoeken te stoppen met windturbines op land (zie bijlage). De punten 3 en 4 in deze brief hebben betrekking op bovenstaand onderwerp. Meer informatie over het WOB-verzoek kunt u vinden in onderstaand artikel: Regering en windmolenbranche ontnemen burgers hun wettelijke overlast bescherming Climategate Klimaat Meer informatie over de onrechtmatigheid van windturbine vergunningen kunt u vinden in onderstaand artikel: De regering ondermijnt de rechtsstaat in windturbinezaak (climategate.nl) 8. Verzoek Op grond van het bovenstaande, d.w.z. de onrechtmatigheid van verleende en te verlenen vergunningen voor windturbines, verzoek ik u om rechtmatig te handelen en dus:  te stoppen met de bouw, planning en exploitatie van windturbines op land.

  

de RES pas te tekenen, nadat alle plannen voor windenergie op land eruit zijn verwijderd. te stoppen met het verlenen van vergunningen voor nieuwe windturbines. bestaande vergunningen voor windturbines in te trekken.

Met vriendelijke groet, ir. Kees Pieters NederWind netwerk W. www.nederwind.nl

DE TELEGRAAF ZATERDAG 19 JUNI 2021

„Op alle mogelijke manieren probeert men de Europese uitspraken buiten de deur te houden”, stelt Kees Pieters van NederWind, dat 82 burgergroepen vertegenwoordigt. „Dat is schrijnend. In plaats van voor burgers op te komen en hen te beschermen tegen overlast, kiest het ministerie uitsluitend voor de belangen van de windindustrie.” EIGEN FOTO

KOP IN HET ZAND

’Ministerie doof voor Europa bij windmolens’ door Edwin Timmer

DEN HAAG • Het ministerie van Economische Zaken & Klimaat tracht sinds 2018 te voorkomen dat het Europese Hof zich uitspreekt over de vraag of strengere milieuregels ook van toepassing zijn op Nederlandse windparken. Dat blijkt uit interne emails tussen het ministerie van EZK, advocatenkantoren, provincies en de koepel van windenergiebedrijven NWEA. Ze zijn openbaar gemaakt dankzij Netwerk NederWind, dat een beroep deed op de Wet Openbaarheid van Bestuur. „Op alle mogelijke manieren probeert men de Europese uitspraken buiten de deur te houden”, stelt Kees Pieters van NederWind, dat 82 burgergroepen vertegenwoordigt. „Dat is schrijnend. In plaats van voor burgers op te komen en hen te beschermen tegen overlast, kiest het ministerie uitsluitend voor de belangen van de windindustrie.” In e-mails uit november 2018 tussen EZK en advocatenkantoor Pels Rijcken

blijkt dat het ministerie de vraag om opheldering aan het Europese Hof ziet als een risico voor het halen van het doel voor hernieuwbare energie. Dat aandeel zou in 2020 op 14 procent moeten uitkomen, maar op dat moment lijkt dat erg lastig omdat de ’realisatie van wind op land iets achterblijft’. „Een prejudiciële procedure (vragen aan het Europese Hof, red.) duurt over het algemeen zo lang, dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat een uitspraak pas in of na 2020 afkomt”, schrijft het ministerie. „Dan is het te laat om de doelstellingen nog te realiseren.”

Bom

Advocaat Peter de Lange, die vorig jaar een kort geding startte tegen een groot windpark in de Veenkolonien, stelde in september dat de arresten van het Hof in de zaken d’Oultremont (2016) en Nevele (2020) een bom betekenen onder bestaande en nog te bouwen Nederlandse windparken. De verplichte bescherming van mens en milieu, zoals

die voortvloeit uit Europese regels, is in Nederland ’een wassen neus’, meent hij. Alles draait om de vraag of de vergunningverlening vanuit het Activiteitenbesluit wel voldoet aan Europese regels. Vergunningen voor windparken worden verstrekt op basis van vaste geluidsnormen met maximale jaargemiddelden. Maar die normen zelf zijn nooit getoetst op hun milieueffect. Volgens De Lange volgt uit de Europese uitspraken dat een toets van die normen vooraf wel had gemoeten. Het kort geding tegen windpark Drentse Monden en Oostermoer en de media-aandacht zorgden voor onrust onder provincies en gemeenten. Zo vraagt de provincie Utrecht op 9 oktober aan EZK om ’ondersteuning’. De provincie Flevoland spreekt op 8 oktober in een e-mail van ’best spannende mate-

rie’. Een jurist van de gemeente Houten ziet op 30 juni 2020, vlak na het Nevele-arrest, de bui hangen: ’Deze zaak ging niet direct over Nederland of een van onze windparken, maar heeft wel gevolgen voor alle lidstaten en dus ook voor Nederland, en waarschijnlijk ook voor onze windparken.’ De schrijver houdt zelfs rekening met ’nietigverklaring’ van vergunningen, ook als blijkt dat ’de uitvoering van het windturbineparkproject al is gestart of zelfs al is afgerond’. EZK kiest, in overleg met onder meer advocaten en windkoepel NWEA, echter een andere lijn. In een lijst met vragen en antwoorden die EZK naar provincies stuurt, stelt ze: ’Het arrest Nevele heeft specifiek betrekking op de Vlaamse regelgeving, niet op het Nederlandse Activiteitenbesluit. We zijn daarom van mening dat dit arrest geen gevolgen heeft voor het Nederlandse stelsel’. De lobbyclub van de windindustrie NWEA schrijft op 14 september aan EZK: ’Dank voor de woordvoeringslijn.’ Advocaat De Lange ziet zijn vermoeden bevestigd dat Rijk, industrie en lagere overheden samen optrekken om een Europese check van onze milieuregels te voorkomen. „Men is bang dat Nederland een tik op de vingers krijgt, en dat windparken straks moeten worden stilgezet.” De Raad van State krijgt opnieuw de kans om prejudiciële vragen te stellen aan het Hof. In de zomer spreekt ze zich uit in een zaak over windpark Goyerbrug in Houten.

Pieters proeft uit de stukken allesbehalve een ’nieuwe bestuurscultuur’. „Niemand is bezig met de belangen van de burger.”

’Men is bang dat parken moeten worden stilgezet’

De informateur mevrouw drs. M.I. Hamer en de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Per email verzonden naar: griffier@tweedekamer.nl

Betreft: Stop de bouw, planning en exploitatie van windturbines op land Datum: 26 mei 2021

Geachte mevrouw Hamer, geachte leden van de Tweede Kamer,

Vanwege onze grote zorg voor milieu, gezondheid en welzijn, verzoeken wij u in het nieuwe regeerakkoord het volgende op te nemen: • •

De bouw, planning en exploitatie van windturbines op land worden gestopt. Derhalve wordt het huidige proces van de RES (Regionale Energie Strategie) gestopt of opgeschort totdat de windturbineplannen eruit zijn verwijderd.

Want: 1. Windturbines worden alleen nog op land gebouwd vanwege de lobby’s van de energiebedrijven om hun miljardensubsidies en miljardenwinsten te behouden. Want: a) Er is voldoende ruimte voor ALLE geplande windenergie in de gebieden op de Noordzee, die door de overheid zijn gereserveerd voor windenergie. Zie rapport “Wind op zee in relatie tot wind op land”. b) Windenergie op zee kost de overheid minder dan windenergie op land. Zie rapport “Wind op zee in relatie tot wind op land”. c) De energiebedrijven verdienen meer met windenergie op land vanwege de buitensporig riante subsidieregeling voor wind op land (12 procent winst met staatsgarantie). Daarom hebben de energiebedrijven aan de Klimaattafel Elektriciteit hun winsten gemaximaliseerd door zoveel mogelijk windturbines op land te plannen. Zie artikel “Minister Wiebes onthult buitensporige zelfverrijking windmoleninvesteerders”.

Pagina 1 van 5

2. De bescherming tegen overlast en gezondheidsklachten door windturbines op land is volstrekt ontoereikend.

Want: a) De huidige normen voor de overlast door geluid en laagfrequent geluid voldoen niet aan de normen van de Wereld Gezondheid Organisatie en beschermen niet tegen gezondheidsrisico’s. Zie raadsadres aan de gemeente Amsterdam door meer dan 100 medici. Zie meer medische informatie m.b.t. windturbines op WINDWIKI

3. Burgers zijn niet beschermd tegen overlast en gezondheidsschade door windturbines op land omdat de Raad van State d.m.v. een wetsovertreding het Europees recht buiten de deur houdt.

Want: a) De Raad van State is VERPLICHT om bindend advies te vragen aan het Europees Hof als er een kwestie voorligt die te maken heeft met Europees recht (artikel 267, VWEU). Op 3 april 2019 heeft de Raad van State deze wet overtreden. Daardoor is de burger in Nederland niet beschermd tegen overlast (geluid, slagschaduw en landschapsvervuiling) en gezondheidsschade door windturbines op land, terwijl dat volgens Europees recht wel zou moeten. Zie artikel: “De regering ondermijnt de rechtsstaat in windturbinezaak – Nieuw Leiderschap gewenst”.

4. Burgers zijn wellicht in de toekomst niet beschermd tegen overlast en gezondheidsschade door windturbines op land omdat de regering aan de Raad van State vraagt een illegale truc toe te passen om ook in de toekomst de Europese rechter buiten de deur te houden.

Want: a) De regering vraagt de Raad van State een beroep te doen op de “Acte Clair” m.b.t. de behandeling van de zaak “Nevele”. De eerste zitting heeft plaatsgevonden op 6 april jl. Dit is misbruik van de “Acte Clair” teneinde de burger niet te hoeven beschermen tegen de overlast van industriële windturbines volgens Europees recht. Zie artikel: “De regering ondermijnt de rechtsstaat in windturbinezaak – Nieuw Leiderschap gewenst”.

Pagina 2 van 5

Wij zijn gaarne bereid een bijdrage te leveren aan een energietransitie, die oog heeft voor het welzijn en de gezondheid van mens en natuur. Wij lichten e.e.a. graag toe in een gesprek.

Namens alle hieronder vermelde organisaties,

Hoogachtend,

ir. Kees Pieters - NederWind

Dit schrijven wordt mede aan u gericht namens de volgende organisaties: 1. Nationaal Kritisch Platform Windenergie (landelijk) - Dr. J H F Jansen 2. Stichting Windmolenklachten (Landelijk) 3. Stichting Leven met de Aarde (landelijk) 4. Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming (landelijk) 5. Tegenwind N33 (Groningen) 6. Stichting Burgerinitiatief Zuidelijke Dorpen Delfzijl (Groningen) 7. Stichting Platform Storm (Veenkoloniën, Drenthe) 8. Vereniging Tegenwind Weijerswold (Coevorden, Drenthe) 9. Stichting de Woudreus (Dwingeloo, Drenthe) 10. EnergieAlternatief Drenthe 11. Stichting Windbrekers Swifterbant (Flevoland) 12. Realistisch Duurzaam Bergentheim (Overijssel) 13. Stichting Ekos (Kloosterhaar, Overijssel) 14. Stichting De Twickelrand (Borne, Overijssel) 15. Actiegroep BurenTegenWindmolens (Ambt Delden, Overijssel) 16. Bewonersgroep Noaberschap Buren (Ambt Delden, Overijssel) 17. Actiegroep Geen Windmolens in de Hof van Twente (Overijssel) 18. Stichting Landschapsbelangen Harculo - Herxen - Windesheim (Overijssel) 19. Stichting behoud Twents Landschap (SBTL) (Twente, Overijssel) 20. DeventerWint, belangengroep (Overijssel) 21. Stichting Eefde Tegen-wind (Gelderland) 22. Actiecomité Op en Um 't Hengels Zand (Bronckhorst - Gelderland) 23. Stichting Natuurlijk Achterhoek (Gelderland) 24. Bomenstichting Achterhoek (Gelderland) 25.

Behoud Buitengebied Klarenbeek (Gelderland) 26. Natuurlijk Landschap Heidenhoek | Actiecomité voor bescherming van natuur en leefbaarheid (Bronckhorst, Gelderland) 27. GeenWindmolensHier (Doetinchem, Gelderland) – Coen Heveling Pagina 3 van 5

28. Stichting Behoud Kemnade en Waalse Water (Etten, Gelderland) 29. Stichting Omwonenden Versus Windturbines (Berkelland, Gelderland) 30. Stichting Tegenwind Keppel en Eldrik (Achterhoek, Gelderland) 31. Stichting tot Behoud van het Woud (Apeldoorn, Gelderland) 32. Tegenwind Oude IJssel (Doetinchem, Gelderland) 33. Bewoners Leestenschebroek (Zutphen, Gelderland) 34. Windturbinevrij (Bronckhorst, Gelderland) 35. Platform Zon en Wind het Goor (Aalten, Gelderland) 36. Vereniging MalleMolensMiddenBetuwe (Gelderland) 37. Tegenwind Culemborg (Gelderland) 38. Stichting Redichem de Geeren (Culemborg, Gelderland) 39. Actiegroep Culemborg/Wijk bij Duurstede Geenwindpark Goyerbrug (Gelderland/Utrecht) 40. Stichting Belangen Wijkersloot - Wijk bij Duurstede (Utrecht) 41. Vereniging Vrij Polderland (Soest, Utrecht) 42. Stichting Gigawiek (Houten, Utrecht) - Maurice Bakker BSc MBA 43. Bewonersgroep Zuidzijderpolder (Lopik – Utrecht) 44. Buren van Rijnenburg en Reijersop (Utrecht) 45. Winstturbines NEE Harmelen (Utrecht) 46. Montfoort Windmolens Nee (Utrecht) 47. IJsselstein Tegen Windmolens (Utrecht) 48. Stichting Red de Plassen (Ronde Venen, Utrecht) 49. Stichting Duurzaam en Leefbaar (Renswoude/Overberg/Veenendaal, Utrecht) 50. Stichting Behoud de Eemvallei (Baarn, Utrecht) 51. Platform Windturbines NEE (Groene Hart, Utrecht) 52. Comité Duurzaam Oudewater (Utrecht) 53.

De Groene Driehoek (Zeist, Utrecht) 54. Groep voor Zeist (Utrecht) 55. Stichting Red het Angstellandschap (Ronde Venen, Utrecht) 56. Tegenwind Zijderveld (Utrecht) 57. Stichting Stop Windturbines Geingebied (Abcoude, Utrecht) 58. Bewonersplatform Voor de Wind West-Brabant (Noord-Brabant) 59. Behoud Lithsepolder (Oss, Noord-Brabant) 60. Behoud de Polder – Geffen (Noord-Brabant) 61. Sylvia van Manen, Huisartsenpraktijk (Engelen, Noord-Brabant) 62. Actiecomité Windpark Rietvelden NEE (’s-Hertogenbosch, Noord-Brabant) 63. Stichting Behoud Leefmilieu Limburg 64. Stichting Kritisch Platform Ontwikkeling de Zijpe (Noord-Holland Noord) 65. Natuurlijk Krabbendam (Noord-Holland Noord) 66. Werkgroep Polder F. (Schagen, Noord-Holland) 67. Lotgenotengroep LFG Amsterdam e.o. o.l.v. Maya Bisessar (Noord-Holland) 68. Amsterdamse lotgenotengroep laagfrequent geluid o.l.v. Mirjam Niemans (Noord-Holland) 69. Windalarm Amsterdam (Noord-Holland) 70. StopWindturbinesAetsveld (Weesp, Noord-Holland) 71. Stichting Wind van Voren (Barendrecht, Zuid-Holland) 72. Politieke vereniging "Echt voor Barendrecht" (Barendrecht, Zuid-Holland) 73. Stichting Bewonerscomité LindtWind (Zwijndrecht, Zuid-Holland) 74. Stichting Mallemolens (Oude Tonge, Zuid-Holland) 75. Stichting Vaanplein Windturbinevrij (Rotterdam, Zuid-Holland) 76.

Stichting ICIP duurzame transities (Hoeksche Waard, Goeree-Overflakkee, Zuid-Holland) Pagina 4 van 5

77. Bewonersgroep Compensatie Plan Groep (CPG) (Hoeksche Waard, Nissewaard, Zuid-Holland) 78. Hoeksche Waards Behoud (Zuid-Holland) 79. Vereniging Dorp Mijnsheerenland (Zuid-Holland) 80. Dorpsvereniging Piershil (Zuid-Holland) 81. Stichting Windmolens N57 Nee (Hellevoetsluis, Zuid-Holland) 82. een groep Windturbinevluchtelingen, die Piershil (Zuid-Holland) zijn ontvlucht

Pagina 5 van 5