6. Bijlage 1.3. Wensen en bedenkingen Katwijk en reactie (1907184)

Bijlage 1.3 Wensen en bedenkingen gemeente Katwijk (reactie vanuit RES-organisatie: januari 2021). KW1. Met de partners in de regio onder duidelijke randvoorwaarden (financiële consequenties, businesscase, ruimtelijke planning, warmtevraag, Warmtewet 2.0, risicoanalyse en landelijke tegemoetkoming) inzetten op de komst van restwarmte uit Rotterdam. Reactie op KW1: Hiervoor zijn aparte werk- en stuurgroepen tussen de 6 betrokken gemeenten opgezet. Bij een definitief groen licht over de WLQ+ zullen deze gemeenten onderzoeken of ze voor de samenwerking op dit gebied een aparte organisatie zullen opzetten, zie 5.4.1 en beslisnota WLQ+ KW2. Biomassa voor invulling van de energievraag - en met name het gebruik van bomen en struiken -afwijzen. Reactie op KW2: In de bronnenladder in de concept-RES staat biomassa benoemd, als laatste bron. Is verder een gemeentelijke keuze. KW3. Met de partners in de regio binnen 3 maanden komen tot één voorkeursdenkrichting voor duurzame opwekking en een realistisch overzicht van deze opgave per gemeente. Reactie op KW3: Er is geen consensus over het uitsplitsen van de opgave naar gemeentelijke schaal. Wel is er nog voldoende keuzevrijheid binnen de denkrichtingen en de in te zetten bouwstenen. KW4. Bij de vaststelling van de RES 1.0 moeten scenario’s zijn uitgewerkt die zorgen voor een stabiel elektriciteitsnet en leveringszekerheid.

Reactie op KW4: zie paragraaf 2.3.3, paragraaf 6.5 en bijlage 6.1 KW5. In de RES en het participatietraject moet uitgebreid aandacht zijn voor het onderwerp ‘arbeidsmarkt’ en ‘onderwijs’, waarbij als voorbeeld de reeds opgestelde uitgangspunten uit de RES van Zeeland kunnen worden genomen. Reactie op KW5: Arbeidsmarkt, onderwijs en de sociale kant van de energietransitie krijgen weinig aandacht. Het is lastig om dit momenteel goed verder uit te werken. Idee is ook niet dat dit een belangrijk thema is in de participatie. Het is waarschijnlijk niet realistisch om hier in de RES 1.0 al een uitwerking van te verwachten. Uitwerking zal waarschijnlijk plaatsvinden in de RES 2.0. Mogelijk zal de Programmaraad bij verdere uitwerking van dit thema een belangrijke rol kunnen spelen. KW6. Vanuit haar regierol moet Holland Rijnland een duidelijke leidende rol nemen in het proces naar de RES 1.0 en duidelijkheid geven over de positie van de provincie Zuid Holland. Reactie op KW 6: Resultaat van het bestuurlijke gesprek hierover heeft een plek gekregen in 6.3.2 KW7. Vanuit haar regierol moet Holland Rijnland duidelijke kaders stellen voor de volgende fase van het RES proces. Reactie op KW 7: voor zover mogelijk proberen we, mede op basis van de wensen en bedenkingen, kaders te stellen voor het vervolgproces. KW8.

Vanuit haar regierol moet Holland Rijnland een duidelijk beeld schetsen van wat een kosten-effectieve aanpak is, zodat het voor gemeenten duidelijk wordt wat hun handelingsperspectief is en zij zoveel mogelijk in staat worden gesteld ervoor te zorgen. Reactie op KW8: In de RES 1.0 zullen ontwikkelingen, ambities, vraag en aanbod nader uitgewerkt worden. Ook zullen mogelijke maatregelen en instrumenten concreter worden. De verwachting is echter dat er ten aanzien van de kosten slecht globale indicaties gegeven kunnen worden. Er kunnen bij ter perse geen van de RES 1.0 nog geen schattingen van kosten worden gemaakt. Dat zal zijn beslag krijgen bij verdere uitwerking en concretisering van de RES in concrete uitvoeringsplannen. KW9. Vanuit haar regierol moet Holland Rijnland lobbyen voor aanvullende landelijke regelgeving en een helder instrumentarium tijdens de volgende fase van het RES proces. Reactie op KW9: De randvoorwaarden zijn benoemd aan het eind van hoofdstuk 3, 4, 5 en 6.