56. Beantwoording politieke vragen ex art. 41 van het RvO van het lid Spek inzake weigering vergunning McDonalds (1891077)

Postbus 589 – 2220 AN Katwijk

Contactpersoon:

Gemeenteraad Postbus 589 2220 AN Katwijk 2220AN589

De heer R. van Dam Afdeling:

Vergunningen, Toezicht en Handhaving Te bereiken op:

071 – 406 5548 r.vandam@katwijk.nl Ons kenmerk:

Bijlage(n):

1891077

geen

Verzenddatum: 18-03-2021

Uw kenmerk: Onderwerp: Antwoorden Art 41 vragen van de heer S. Spek van Fractie DURF inzake McDonalds Katwijk, 16 maart 2021 Geachte leden van de raad, Hierbij ontvangt u het antwoord op de schriftelijke vragen ex art. 41 RvO van de heer S. Spek van fractie DURF betreffende de weigering van de omgevingsvergunning voor een vestiging van een McDonalds restaurant aan de Zeilmakerstraat te Katwijk. 1.

Is het college met DURF van mening dat ondernemers zoveel mogelijk de ruimte moeten krijgen, de overheid een faciliterende rol en indien nodig een voorlichting gevende rol als het gaat om gezondheidsrisico’s moet spelen, en niet voor consumenten moet bepalen wat goed voor ze is zoals de betutteling die we hier zien rondom de gezondheid van jongeren? Zo nee, waarom niet? De omgevingsvergunning voor een vestiging van een McDonalds restaurant aan de Zeilmakerstraat is geweigerd, vanwege strijdigheid met provinciaal, regionaal en gemeentelijk ruimtelijk beleid, terwijl voorts als overweging in de motivering van het collegebesluit is opgenomen dat het toelaten van een fastfoodrestaurant op korte afstand van middelbare scholen in strijd is met de door het college onderschreven uitgangspunten uit het Ambitieakkoord 2020-2025 van het JOGG (Jongeren Op Gezond Gewicht)-programma.

2.

Indien de raad zou besluiten het bestemmingsplan te wijzigen, zou het bestuursorgaan dan de vergunning wel toekennen? Zo nee, waarom niet? De gemeenteraad stelt een bestemmingsplan vast. Als vervolgens een aanvraag om omgevingsvergunning voor het bouwen van een McDonalds restaurant wordt ingediend die voldoet aan dat bestemmingplan dan moet de omgevingsvergunning worden verleend (mits het eveneens voldoet aan de overige wettelijke toetsingscriteria, zoals welstandeisen, Bouwbesluit etc.).

gemeente Katwijk: Koningin Julianalaan 3, 2224 EW Katwijk, Postbus 589, 2220 AN Katwijk, website: www.katwijk.nl, (T) 071 - 406 5000, (F) 071 - 406 5065, IBAN: NL13BNGH0285120271, BIC: BNGHNL2G, KvK: 27.37.09.56 Op alle opdrachten zijn, tenzij anders overeengekomen, de algemene inkoopvoorwaarden leveringen en diensten gemeente Katwijk 2017 van toepassing. Deze zijn te raadplegen op www.katwijk.nl en www.overheid.nl

**

2/2

Ons kenmerk

3.

In de bijlage van het besluit bij de afwijzing van de vergunning wordt de gezondheid van jongeren opgevoerd als reden waarom het niet wenselijk is een vergunning te verlenen. Op welke juridische basis mag dat belang (volksgezondheid) worden meegewogen? Aan het toepassen van de bevoegdheid van het college om medewerking te verlenen aan het afwijken van het geldende bestemmingsplan, ligt een algemene belangenafweging ten grondslag. In het kader daarvan mag het gezondheidsaspect worden meegewogen. Het gezondheidsaspect vormt echter geen zelfstandig ruimtelijk toetsingscriterium wat heeft geleid tot het besluit tot weigering van de omgevingsvergunning, zie ook antwoord 1.

4.

Het verlenen van een omgevingsvergunning voor de vestiging van een McDonald’s in de nabijheid van scholen zou niet in lijn zijn met het Ambitieakkoord 2020-2025. Zijn er eerder omgevingsvergunningen in de gemeente Katwijk niet verstrekt vanwege dit ambitieakkoord? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet? Voor zover bekend zijn er eerder geen aanvragen om omgevingsvergunning om die reden geweigerd. Blijkbaar is dit Ambitieakkoord 2020-2025 nog niet eerder van toepassing geweest op een aanvraag.

Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Katwijk, de secretaris, de burgemeester,

mr. drs. R.T. Jie Sam Foek

ir. C.L. Visser