52. Brief van een inwoner van Katwijk van 17 maart 2021 over onderzoek naar Beaumix langs N206 (1894887)

Aan de leden der Gemeente Raad KATWIJK

Katwijk 17 Maart 2021

Aan de Wethouder N. Nagtegaal P/A De Griffie, Katwijk

Mijne Dames en Heren Enkele weken geleden viel mij het bericht op uw website op: 24 November onder de titel: Onderwerp : resultaten indicatief onderzoek gewassen AEC-bodemas (Beaumix) . Dit was samengesteld door: IDDS te Noordwijk. dhr. Ing. J. Keijzer jke@idds.nl Naar aanleiding van dit rapport sloeg ik een blik in het rapport. Dat gaf aanleiding tot meerdere vragen die ik gesteld heb aan IDDS. De brief die ik dit bureau stuurde is aangehecht. Deze vragen hebben naar mijn inschatting waarde in het proces over de toepassing van Beaumix bij de Tjalmaweg. Het rapport is samengesteld door IDDS, maar de wetenschappelijke waarnemingen zijn gedaan door het internationaal bekende bedrijf Eurofins Analytica. Dit rapport lezende kwam ik tot de volgende brief (ZIE BIJLAGE). Het antwoord van IDDS wil ik u niet onthouden: (15 maart 2021) Geachte Ik heb uw brief in goede orde ontvangen. Ik verzoek u echter om zich tot de gemeente te worden met uw vragen. Bij dezen volg ik dat advies op en hoop ik dat u uw voordeel met dit schrijven kan doen.

Met vriendelijke groet

Aan: Dhr. Ing. J. Keijser Senior Adviseur Bodem IDDS Milieu Postbus 126 2200 AC Noordwijk Katwijk 6 maart 2012

Geachte Heer Keijser Ik neem de vrijheid om te beginnen met een stukje uit het Leidsch Dagblad: Leidsch Dagblad 25 November 2020 “Gemeente Katwijk: ’Toch geen antimoon in bouwstof langs N206’ De bouwstof Beaumix, die door Boskalis langs de N206 is gestort, bevat toch geen gevaarlijke concentratie antimoon, zegt de gemeente Katwijk. De gemeente doet geen nader onderzoek. Ook is er volgens de gemeente geen ander materiaal doorheen gemengd. Nu zegt de gemeente dat deze concentratie in antimoon komt door hun manier van testen. Het onderzoek van de gemeentelijk toezichthouder was een sneltest door middel van een zogeheten cascadeproef, volgens de gemeente. „Hiermee wordt in korte tijd een resultaat verkregen dat wel een indicatie geeft, maar minder representatief is.” De sneltest wordt gebruikt om te bepalen of er nader onderzoek gedaan moet worden. Omdat de antimoonwaarden slechts licht verhoogd waren, ziet de gemeente hier geen aanleiding voor. De bouwstof is in opdracht van Boskalis ook al eerder op de productielocatie gekeurd door Certicon, een onafhankelijk milieuadviesbureau. Deze keuring werd gedaan door middel van een zogeheten kolomproef. „Dit is de officiële en enige juiste methode voor het onderzoeken van Beaumix”, aldus de gemeente.

Uit deze proef is gebleken dat het antimoongehalte van de bouwstof voldoet aan de wettelijke normen.” Bovenstaande citaat komt uit het Leidsch Dagblad. Aangezien U op 24 november 2020 een rapport onder kenmerk 2008P003/JKE/brf3-2 aan de gemeente Katwijk heeft gestuurd ligt het voor de hand dat de gemeente hierin haar redenering heeft gegrond. Als we uw analyse citeren lijkt hiertoe gerede grond. De analyse van het Lab van Eurofins Omegam (Amsterdam), behorend tot de Eurofins groep, (één van de grootste en meest vooraanstaande laboratoria ter wereld), spreekt voor zich zoals uit de tabel uit uw analyse blijkt:

Uw taak en opdracht is om deze analyse (gecertificeerde data) in context te plaatsen. U lijkt dat echter op volledig arbitraire en methodologische onverantwoorde wijze te doen. Dat blijkt helder uit het volgende citaat van U: Beaumix ACCN In de partijen Beaumix van leverancier ACCN, zoals bemonsterd ter plaatse van kunstwerk KW01, zijn enkele PFAS-verbindingen in lage gehalten aangetoond. Ftalaten, dioxines en bijzondere verbindingen zijn afwezig. In de eerste fase van het analytisch onderzoek is indicatief een te hoge emissie van antimoon aangetoond. In de namens ACCN uitgevoerde partijkeuring is een overschrijding van de emissie van antimoon niet geconstateerd. Het verschil tussen de aangetoonde waarden is mogelijk gelegen aan de analysemethode. In de namens ACCN uitgevoerde partijkeuring is de uitloging van antimoon bepaald middels een kolomproef. Bij een kolomproef stroomt gedurende ca. 20 dagen gedemineraliseerd water (pH 7) door de bodemas, waarna water (eluaat) ter analyse wordt afgenomen. Bij de nu uitgevoerde cascadeproef wordt de bodemas 23 uur lang geschud met aangezuurd water (pH 4), waarna water wordt afgenomen ter analyse. Antimoon kan mogelijk overmatig zijn gemobiliseerd door het forceren van uitloging (lage pH en schudden) tijdens de cascadeproef, waardoor de concentratie in het eluaat hoger is en daarmee een hogere emissie wordt berekend.

Om voornoemde redenen dienen de resultaten van de officiële keuring hier te prevaleren. Wij vragen ons af het volgende wel ethisch en wetenschappelijk te verantwoorden is. Om voornoemde redenen dienen de resultaten van de officiële keuring hier te prevaleren.

U gaat dus voorbij aan de Analyse van Eurofins. Op wel zeer aanvechtbare gronden. 1. Door welk bureau is op welke wijze de partijkeuring van ACCN gedaan, en wanneer? 2. Welke data zijn er uit deze keuring aangetoond?

3. Heeft U Eurofins op de hoogte gesteld van deze interventie en wanneer? 4. Deelt u de mening van de gemeente Katwijk:. „Dit is de officiële en enige juiste methode voor het onderzoeken van Beaumix” 5. Kunt u een logische en traceerbare redenering, met data omkleed, geven van uw constatering: Uit deze proef is gebleken dat het antimoongehalte van de bouwstof voldoet aan de wettelijke normen. U sluit af met: In de partijen Beaumix van beide leveranciers zijn geen organische verbindingen aangetroffen in een mate die als milieugevaarlijk kan worden gezien. Uit de verzamelde resultaten, inclusief de informatie uit namens de leveranciers uitgevoerde partijkeuringen, lijkt geen sprake van een ontoelaatbare uitloging van de in het Besluit bodemkwaliteit genormeerde metalen en anorganische stoffen. In beide partijen Beaumix zijn bij de screening op metalen veel elementen aangetroffen. Er heeft geen onderzoek plaatsgevonden naar de uitloging van deze metalen. Een eventuele emissie van deze metalen kan niet worden getoetst, vanwege het ontbreken van een normering voor de uitloging.

De hoeveelheid Antimoon in de analyse van het lab Eurofins laat zien dat deze boven de aanvaardbare grens zit. Alleen de interventie van Uw bureau IDDS heeft dit weggemoffeld met hulp van het keurmerk. Ten tweede is er grote verontreiniging waargenomen met zware metalen U constateert terecht dat een eventuele ongewenste uitloging niet kan worden getoetst, van wege het ontbreken van normering. Dat haalt verantwoording weg, maar de verontreiniging niet.

Graag uw reactie met enige spoed daar de zaak een grote belangstelling heeft, met name in de politiek. Hoogachtend en met Uw antwoord graag tegemoet ziend,

P.S. Deze brief wordt ook per traditionele post gestuurd