5. Schriftelijke bijdrage 2 Dirk Roosendaal Landscaping BV,ontvangen 18 januari 2021, inzake Gebiedsvisie Mient Kooltuin (1818352)

Dirk Roosendaal Landscaping BV, 1e Mientlaan 11, 2223 LG Katwijk. E-mail: info@rlbv.nl Aan wethouder G. Mostert, van het College van B&W van de gemeente Katwijk, Postbus 589, 2220 AN Katwijk.

Betreft:

Vraag van Dirk Roosendaal m.b.t. stand van zaken al dan niet kappen van bomen bij de barakken aan de westzijde van de Wassenaarseweg.

Katwijk, 16 januari 2021

Geachte wethouder, beste Gerard, Donderdagochtend 7 januari jl. was er het Teams-overleg met jou, Roosmarijn Peet van de Projectlocatie Valkenburg en enkele andere betrokkenen, die mede met mij een zienswijze op de voorliggende gebiedsvisie de Mient Kooltuin hadden ingediend. In die meeting heb je diverse keren laten weten dat ‘we met elkaar in gesprek moeten blijven over dit gebied’ en dat ‘bij vragen we aan de bel moeten trekken omdat de namen en contactgegevens van jullie bij ons bekend zijn’. Nu is er donderdag 21 januari van 20.30 – 22.00 uur de informatieve raadscommissie over de ‘Gebiedsvisie de Mient Kooltuin’ waar ik zeker van de gelegenheid gebruik zal maken om te gaan in- en meespreken. Maar nu loop ik in de voorbereiding op deze informatieve sessie toch nog tegen een knelpunt aan waar ik vanuit allerlei documenten geen duidelijkheid kan verkrijgen. En die duidelijkheid heb ik absoluut nodig om verder te kunnen reageren op de reactie van het College van B&W in de nota van beantwoording over de voorliggende gebiedsvisie. Gezien het feit dat het maar een drietal vragen betreft, en jij vast en zeker snel kan handelen met de desbetreffende behandelende ambtenaar, ga ik er vanuit dat ik z.s.m. een antwoord kan ontvangen voor mijn verdere raadssessievoorbereiding. En die reactie kan natuurlijk schriftelijk, maar mij ook per e-mail bereiken.

Mijn vraag betreft de onduidelijkheid, als ik zo alle documenten de revue heb laten passeren, over het voortbestaan van de huidige, grotere, veelal ook al tientallen jaren oude bomen die om de barakken heen staan aan de westzijde van de N441. Vaak staan ze er ook pal tegenaan, laat staan wat het wortelgestel van deze groteske bomen kan doen. In de plannen voor dit gebied worden er bij variant 3 vier barakken behouden, te weten de in de stukken benoemde ‘huisnummers’ 132, 134, 136 en 138. Alle andere barakken van het huidige barakkenensemble allen ook voorzien van de sticker ‘gemeentelijk monument’, te weten de ‘huisnummers’ 114 t/m 130 en 140 t/m 146 worden bij de realisering van variant 3 gesloopt. Nu zijn op alle tekeningen in de documenten van Dunea, behorende bij de aanvraag voor een kapvergunning, alle bomen te zien die in de verschillende varianten gekapt kunnen gaan 1

worden, genummerd en wel, en daarbij de soort, de diameter in centimeters, de omtrek in centimeters met een enkele losse opmerking (‘dood’). Maar de bomen rondom de genoemde barakken en nabije omgeving zijn niet genummerd, geïnventariseerd op soort, diameter en standplaats. Ook bijlage ‘1667199 1.11 Toelichting op kap bomen’ geeft geen antwoord op het eventuele behoud van dit huidige, bestaande en omvangrijke bomenarsenaal. In een rapport van de heer De Kat uit 2008 ‘MVKV, barakkenensemble, waardebepaling’ over de binnenduinrand is te lezen dat ‘de huidige bosinrichting geen recht doet aan enige cultuurhistorische waarde omdat de huidige inrichting is ontstaan door verwaarlozing van de naoorlogse, parkachtige aanleg rondom de barakken van het vliegveld’. Echter hetzelfde rapport vermeldt: ‘Bij herinrichting van het terrein rond de gebouwen kan gekozen worden voor de inrichtingskenmerken uit de oorlogs- of uit de M.V.K.V.-periode.’ Het gaat hierbij over mogelijke ingrepen bij behoud van de barakken en niet na de sloop hiervan. Het, gedeeltelijke gebieds-, rapport van ‘Bureau Waardenburg’ noemt mogelijke herplantplicht van de gekapte bomen in de binnenduinrand op ruimtes die ontstaan door sloop van de barakken, echter dit lijkt mij vreemd bij het huidige aanwezige bosareaal rondom de barakken.

Dit alles doet mij vrezen voor het ergste betreffend genoemd bomenbestand en daarom de volgende drie vragen: 1. Betekent het feit dat alle bomen rondom de barakken die volgens jou moeten worden gesloopt blijven staan, omdat ze niet zijn genummerd en ingetekend op genoemde documenten en niet zijn aangevraagd in de omgevingsvergunning? 2. Als jij ze wilt laten kappen, waar had ik deze actie dan kunnen lezen en dient hiervoor dan ook niet een kapvergunning aangevraagd te worden met soorten, aantallen en diameters? 3. Als ze niet worden gekapt en ze staan dichtbij de te slopen barakken, kan het blijvende bestaan van deze soms wel zestig jaar oude bomen dan wel gegarandeerd worden en kunnen ze dan wel ingepast worden in de nieuwe plannen en is dit reeds ‘aan de voorkant’ al onderzocht in relatie met de enorme ecologische-, recreatieve- en milieuwaarde van dit bosareaal? Ik ga er vanuit dat ik rap op de gestelde manieren een reactie kan krijgen op deze voorliggende vragen zodat ik mijn inbreng voor de komende informatieve sessie over de gebiedsvisie de Mient Kooltuin goed kan voorbereiden. En zijn er van jouw kant vragen, laat het me maar weten. Met vriendelijke groet,

Dirk Roosendaal. cc: griffie@katwijk.nl

2