5. Reactie wethouder Mostert, ontvangen 18 januari, op Schriftelijke bijdrage 2 Dirk Roosendaal Landscaping BV, inzake Gebiedsvisie Mient Kooltuin (1818352)

Per e-mail verzonden

Katwijk 18 januari

Geachte heer Roosendaal en Bol, (cc. Griffe),

Hieronder de antwoorden op de door u gestelde vragen.

• Betekent het feit dat alle bomen rondom de barakken die volgens jou moeten worden gesloopt blijven staan, omdat ze niet zijn genummerd en ingetekend op genoemde documenten en niet zijn aangevraagd in de omgevingsvergunning? In de omgevingsvergunning (activiteit kappen, bijlage 2 Kaptekeningen Berkheide Katwijk) zijn de te kappen bomen inderdaad gekenmerkt. Voor niet gekenmerkte bomen is geen vergunning afgegeven.

• Als jij ze wilt laten kappen, waar had ik deze actie dan kunnen lezen en dient hiervoor dan ook niet een kapvergunning aangevraagd te worden met soorten, aantallen en diameters? Zie antwoord 1.

• Als ze niet worden gekapt en ze staan dichtbij de te slopen barakken, kan het blijvende bestaan van deze soms wel zestig jaar oude bomen dan wel gegarandeerd worden en kunnen ze dan wel ingepast worden in de nieuwe plannen en is dit reeds ‘aan de voorkant’ al onderzocht in relatie met de enorme ecologische-, recreatieve- en milieuwaarde van dit bosareaal? In het sloopplan dient rekening te worden gehouden met het behoud van de niet in de omgevingsvergunning genoemde te kappen bomen. Zoals bekend is Dunea in samenspraak met enkele werkgroepen het landschapspark aan het ontwerpen. De te handhaven bomen vormen daarbij een belangrijk uitgangspunt.

Mochten er nog meer vragen zijn dan hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet,

Gerard (I.G.) Mostert Wethouder Stedelijke Ontwikkeling en Wonen