CConstaterende datKatwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

5. Politieke vragen ex art. 41 RvO van het lid B. van der Plas van 25 januari 2021 inzake evaluatie pilot verkeersmaatregelen Julianabrug (1858075)

Raad 11 februari 2021, gemeente KatwijkBij agendapunt: B. De in kopie ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen en B&W te verzoeken de raad te informeren over de afdoening van het originele bij B&W ingekomen stuk:478 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

College van burgemeester en wethouders van de Gemeente Katwijk Koningin Julianalaan 3 2224 EW Katwijk ZH Betreft: vragen ex. art. 41 RvO, inzake evaluatie pilot verkeersmaatregelen Julianabrug Katwijk, 25 januari 2021 Geacht college, Middels de Brief van het college van 16 december 2020 inzake verlengen pilot tweerichtingsverkeer en uitloop renovatie Koningin Julianabrug (1826219) heeft u ons geïnformeerd over de verlenging van de pilot tweerichtingsverkeer op Binnensluis en Westerbaan. In de brief wordt onder andere het volgende genoemd: “Omdat uit verkeerstellingen blijkt dat de afgelopen weken de verkeersdruk nog dagelijks toenam, kon er nog geen goede evaluatie worden gedaan.” De ChristenUnie heeft contact gezocht met Veilig Verkeer Nederland (VVN) afdeling Katwijk. Zij hebben zelf een evaluatie laten uitvoeren. Deze evaluatie is ook in bezit van onze fractie en we hebben begrepen dat de evaluatie ook met het college is gedeeld. De ChristenUnie heeft de volgende vragen: 1) a) b) c)

Is de evaluatie, uitgevoerd in opdracht VVN afd. Katwijk bij het college bekend? Zo ja, dan zien wij graag uw reactie hierop tegemoet. Zo ja, ben u het met ons eens dat deze evaluatie uitgebreid en daarom representatief is? Zo neen, gaat uw college op deze evaluatie alsnog reageren en de raad hierover informeren?

2) Is het college op de hoogte van het feit dat VVN afd. Katwijk een evaluatie na twee weken pilot wel aanbevolen heeft? a) Zo ja, wat is uw antwoord hierop geweest richting VVN afd. Katwijk

In de brief (1826219) staat dat er “nog geen goede evaluatie kon worden gedaan” 3) Is het college het met ons eens dat in de brief niet vermeld staat dat er op later tijdstip alsnog een evaluatie plaatsvindt 4) Is het college het met ons eens dat raad recht heeft op een evaluatie van een traject dat veel onrust heeft veroorzaakt in de samenleving? 5) De motie (1769906) was duidelijk: wanneer komt het college met een evaluatie?

6) CU vindt dat een evaluatie moet plaatsvinden op gebied van: a) Verkeersmaatregelen: Drukte tijdens maatregelen en tijdens pilot.

b) Het proces: Keuze verkeersdeskundigen, kwaliteit advies, maatschappelijke invloed, reactie(s) op de motie e.d. c) Kosten: Van het inzetten van de maatregelen, de uitvoering pilot en het opheffen van de maatregelen. Is het college voornemend een dergelijke uitgebreide evaluatie op te zetten? Graag met gemotiveerd antwoord. Naar aanleiding van het volgende stuk uit de brief “De komende tijd blijven wij de verkeerssituatie in de gaten houden. Afhankelijk van de ontwikkelingen hierin, die ook afhankelijk zijn van de coronamaatregelen, zal het college begin maart een besluit nemen over de invulling van de omleidingsroute tot aan de openstelling van de Koningin Julianabrug, die eind april verwacht wordt.”, heeft de ChristenUnie de volgende vraag: 7) Deelt het college onze mening dat de definitieve, uitgebreide evaluatie moet plaatsvinden voordat er in maart een beslissing genomen wordt? Met vriendelijke groet, Ben van der Plas ChristenUnie Katwijk

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9675425/1