4. Zienswijze van een inwoner uit Valkenburg van 1 december 2021 inzake ontwerpbestemmingsplan Fietspad Waterlelie Dorpsweide (2745974)
Tekst van het document
02 DEC 2021
kopte gn'(^e
1 december 2021 gemeente Katwijk gemeenteraad Postbus 589 2220 AN Katwijk ZH
Betreft: Zienswijze Ontwerp bestemmingsplan”Fietspad Waterlelie Dorpsweide” en ontwerp omgevingsvergunning
Beste gemeenteraad,
Aangezien wij als aanwonende aan het vaarwater door de planvorming worden getroffen in het zicht, in- en uitvaren vanaf onze woonark met motorboot en kano’s hebben wij reden om bezwaar in te dienen. Hierbij treft u onze zienswijze aan naar aanleiding van de volgende ontwerpbesluiten: 1.
ontwerpbestemmingsplan van gemeente Katwijk - Bestemmingsplan Fietspad Waterlelie -
Dorpsweide; • Informatieverstrekking.
o
Het is voor ons onduidelijk en naar onze mening onvoldoende aangegeven hoe de gemeente Katwijk ons, als betrokken bewoners, van
actuele informatie gaat voorzien omtrent de planning en uitvoering van de plannen.
o
Het is voor ons onduidelijk en naar onze mening onvoldoende aangegeven hoe de gemeente Katwijk ons, als betrokken bewoners, gericht op de hoogte gaat houden van actuele voortgang voor en gedurende uitvoering van de voorgenomen plannen rond het “Fietspad Waterlelie-Dorpsweide.
•
Het is onvoldoende duidelijk hoe de toegankelijkheid geregeld wordt van de
doorgang van het Botenpad naar het toekomstige fietspad en omgekeerd, voor hulpdiensten/in geval van calamiteiten (brandweer/ambulancediensten).
•
Het is onvoldoende duidelijk hoe de doorgang tussen Botenpad en het toekomstige fietspad beveiligd en afgesloten wordt.
2.
omgevingsvergunning kappen houtopstanden • Het is voor ons onduidelijk en naar onze mening onvoldoende aangegeven hoe wij als betrokken bewoners op de hoogte gehouden worden tijdens het kappen van de houtopstanden?
3.
omgevingsvergunning bouwen (fietsbruggen) • Het is ons onduidelijk hoe u, gezien de variabele waterhoogtestand van de Rijn en de aanliggende zijsloten/vaarwegen, de doorvaarthoogte kunt garanderen van de
•
aangegeven 1,20 m bij brug A? Door aanleg van de brug lijkt Inkijk in de woonarken in de zijsloot
onvermijdelijk. Het is onduidelijk welke maatregelen genomen
•
worden om dit te voorkomen. Het is voor ons onduidelijk en naar onze mening onvoldoende aangegeven hoe wij als betrokken bewoners op de hoogte gehouden worden tijdens de bouw van
•
de fietsbruggen en specifiek brug A? Door de vaste brug worden wij geschaad in ons recht op vrije doorgang van
schepen zoals aangegeven middels een erfdienstbaarheid in ons koopcontract, waartoe uitdrukkelijk wordt verwezen naar een akte op negentien april negentienhonderd drieënzestig voor de destijds te Leiden standplaats hebbende
notaris W.S. Jongsma, van welke akte een afschrift werd overgeschreven ten hypotheekkantore te Leiden drieëntwintig april negentienhonderd drieënzestig in deel 1837 nummer 23, in welke akte ondermeer woordelijk staat vermeld:
“4 Ten behoeve van het verkochte en ten laste van het aangrenzende water, kadastraal bekend als gemeente Valkenburg, wordt gevestigd de erfdienstbaarheid om met schepen te mogen varen over het water tussen de Rijn en het verkochte, hetwelk de eigenaar van het lijdende erf moet dulden; zullende de nodige afgravingen en verdiepingen, welke voor de vrije vaart nodig zijn,
kunnen en moeten worden verricht door de eigenaar van het heersende erf.
5 Voorzover bovenstaande bedingen niet als erfdienstbaarheden kunnen worden gevestigd, zal bij iedere vervreemding van het lijdende erf een bepaling in de betreffende akte in de vorm van een kettingbeding worden opgenomen ter continuatie van bovenbedoelde rechten en plichten op straffe ener boete van tien duizend gulden door de ingebreke zijnde partij of diens rechtverkrijgenden te
voldoen aan de wederpartij of diens rechtverkrijgenden.”
Let wel: hier staat uitdrukkelijk “schepen” en niet “woonschepen”. 4.
omgevingsvergunning bouwen • De damwand maakt het ons onmogelijk om in en uit de zijsloot te varen met onze •
motorboot en kano’s. Het is onvoldoende aangegeven hoe wordt omgegaan met eventuele calamiteiten waardoor we van de vaarweg gebruik moeten maken.
•
Het is onvoldoende aangegeven hoe u garandeert dat het peil in de zijsloot voldoende hoog is om de woonarken drijvend te houden tijdens de bouwperiode.
•
Het is onvoldoende aangegeven hoe u garandeert dat de woonarken geen schade oplopen tijdens en door het bouwen/afbreken van de damwand en
andere werkzaamheden.
•
Het is voor ons onduidelijk en naar onze mening onvoldoende aangegeven hoe
wij als betrokken bewoners op de hoogte gehouden worden tijdens de bouw/afbreken van de damwand.
5.
omgevingsvergunning bouwen • Het is voor ons onduidelijk en naar onze mening onvoldoende aangegeven hoe wij als betrokken bewoners op de hoogte gehouden worden tijdens de bouw/afbreken van de damwand.
6.
ontheffing Vaarwegenverordening Zuid-Holland 2015 • Het is voor ons onduidelijk en naar onze mening onvoldoende aangegeven hoe wij als betrokken bewoners op de hoogte gehouden worden tijdens de
bouwperiode.
7.
ontheffing Vaarwegenverordening Zuid-Holland 2015 • Het is voor ons onduidelijk en naar onze mening onvoldoende aangegeven hoe wij als betrokken bewoners op de hoogte gehouden worden tijdens de bouwperiode.
Met vriendelijke groet.
I
t
c
O
’;
»
«J,-
* 4 ■
J<
:yw
ÏösVV^S 2.2_2_0
-
o 2 DEC 2021
z