2. Politieke vragen ex art. 41 van het RvO van het lid Spek van 9 juni 2021 inzake prefab woningen tegen de woningnood (33874)

Aan:

College van burgemeester en wethouders gemeente Katwijk

Van:

Fractie DURF

Betreft:

Vragen ex. art.41 RvO over: Prefab woningen tegen de woningnood

Datum:

9-6-2021

Geacht college, De woningcrisis vraagt om nieuwe oplossingen. Eerder heeft de gemeenteraad motie 906 ‘Verplaatsbare woningen’ aangenomen om ‘alle locaties die voor de inventarisatie naar geschikte locaties voor verplaatsbare woningen die naar aanleiding van motie 776 ‘Tijdelijke woningen’ zijn onderzocht met de raad te delen. Daarnaast, om met regiogemeenten in gesprek te gaan over een zogenaamde ‘regiocarrousel’, waarin gerouleerd kan worden met de verplaatsbare woningen. Om de uitkomst hiervan terug te koppelen aan de raad in het eerste kwartaal van 2021’. DURF kijkt breder en ziet mogelijkheden om snel woningen te bouwen.1 Dit kan zelfs duurzamer dan bij traditionele bouw.2 Er zijn in het land bedrijven die de bouw van woningen compleet in een fabriek laten plaatsvinden. Vaak zijn deze woningen duurzaam, circulair, makkelijk aan te passen, betaalbaar en geschikt om op tijdelijk beschikbare grond geplaatst te worden. Op projectlocaties waar woningen gefaseerd over meerdere jaren worden gebouwd, kunnen prefab woningen tijdelijk uitkomst bieden.

In Ridderkerk worden later dit jaar 32 woningen opgeleverd die in een fabriek zijn geproduceerd.3 In gemeente Aalten namen eind mei de eerste jongeren hun intrek in woningen die aan de BENG-eisen voldoen.4 DURF wil dat er beter gekeken wordt naar flexibele, betaalbare en duurzame woningen die op korte termijn in gebruik kunnen worden genomen. Om de wooncrisis tegen te gaan is de plaatsing van prefab woningen voor ons een mogelijke oplossing die serieus moet worden bekeken. DURF heeft daarom de volgende vragen: 1. Deelt het college de mening van DURF dat in de fabriek geproduceerde woningen ook in onze gemeente een oplossing kunnen zijn voor de woningnood? Zo ja, waarom wel? Zo nee, waarom niet? 2. Hoe passen deze prefab woningen binnen de Woonagenda van de gemeente Katwijk? 3. Waar ziet het college mogelijkheden om prefab woningen te realiseren? 4. Is het college bereid om actief de verdere mogelijkheden voor dit soort woningen in kaart te brengen en/of te betrekken bij de planvorming voor nieuwe woningbouwprojecten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn? 5. Is er al eerder gesproken over het gebruik van prefab woningen met Dunavie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat waren hier de resultaten van? 6. Is het college bereid om dit in verdere gesprekken met Dunavie naar voren te brengen en/of eventueel samen mogelijke locaties in beeld te brengen?

1

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2377418-huizen-bouwen-in-een-fabriek-als-oplossing-voor-de-woningnood-het-biedt-kansen https://www.tno.nl/nl/over-tno/nieuws/2021/1/verkennend-onderzoek-naar-potentieel-van-tijdelijke-co2-opslag-bijhoutbouw/ 3 https://startblock.nl/projecten/ridderkerk/ 4 https://www.aalten.nl/inwoners/uuthuuskes-in-kleine-kernen_44693/ & https://www.uuthuuske.nl/en/features/ 2

7. Is het college bereid om de wens om op korte termijn prefab woningen te realiseren naar voren te brengen bij de Samenwerkingstafel Woningbouw? 8. In het Stedenbouwkundig Raamwerk voor Valkenhorst wordt ook gesproken over tijdelijke woningen. DURF ziet hier ook mogelijkheden om op korte termijn de woningnood te kunnen verlichten. Welke mogelijkheden ziet het college om hier tijdelijk prefab woningen te plaatsen? 9. Is het college bereid om op korte termijn zich in te zetten om de woningnood in onze gemeente te verlichten door prefab woningen op vliegveld Valkenburg te realiseren?

Met vriendelijke groet,

Sonny Spek (Fractievoorzitter DURF)