CConstaterende datKatwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

2. Politieke vragen ex art. 41 RvO van de leden Tensen en L.M. van der Plas van 20 juni 2023 inzake status tijdelijke woningen (3175545)

Raad 6 juli 2023, gemeente KatwijkBij agendapunt: B. De in kopie ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen en B&W te verzoeken de raad te informeren over de afdoening van het originele bij B&W ingekomen stuk:635 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Cccccccccccccccccccccccc Katwijk, 20 juni 2023

Aan: het college van B&W van de gemeente Katwijk Van: Barend Tensen (CDA) en Lennart van der Plas (VVD) Betreft: politieke vragen over status tijdelijke woningen

Geacht college, Een eigen woning is met name voor starters en jongeren die voor het eerst het huis uit gaan door de stijgende huur- en koopprijzen bijna onbereikbaar. Door allerlei omstandigheden laten ook woningbouwprojecten vaak lang op zich wachten en wachtlijsten voor sociale huurwoningen zijn nog altijd lang. Reden te meer om als gemeente te kijken naar innovatieve woonvormen als (tussen)oplossing. Tijdelijke, of ‘prefab’ woningen kunnen juist voor de hierboven genoemde doelgroep uitkomst bieden. Gedurende de vorige raadperiode alsook de huidige is hier vaak aandacht voor gevraagd bij het gemeentebestuur. Toch lijkt het niet of slechts gedeeltelijk ‘van de grond te komen’. Tegen die achtergrond hebben de fracties van het CDA en de VVD de volgende vragen: 1)

Tijdelijke woningen brengen verschillende voordelen met zich mee. Zo zorgt het bouwen van de units voor minder (stikstof)uitstoot, bouwafval en overlast omdat ze in een fabriek worden gemaakt. Het bouwtempo ligt verder aanzienlijk hoger dan permanente woningen. Ziet het college, met ons, deze voordelen en is het bereid initiatieven hiertoe te stimuleren? Zo nee, waarom niet?

2) Recent kwam in het nieuws dat gedeelte van de tijdelijke woningen die het kabinet heeft besteld om de acute woningnood op te lossen nog in de opslag staat. 1 Ziet het college kans hier aanspraak op te maken en snel tijdelijke woningen te realiseren op plekken waar toch nog niet gebouwd wordt? 3) Tijdens de raadscommissie d.d. 9 juni 2022 is toegezegd dat delen van Valkenhorst benut kunnen worden voor tijdelijke woningen. Het laatste wat hierover gecommuniceerd is (in een antwoord van 10 mei 2023 op informatieve vragen) is dat er een quickscan naar haalbaarheid wordt uitgevoerd en dat er gesprekken worden gevoerd met Dunavie.

1https://nos.nl/artikel/2474580-nog-veel-geplande-flexwoningen-ongebouwd-buurt-maakt-vaak-bezwaar

a) In de raadscommissie werd de hoop uitgesproken dat er in 2022 ‘positief nieuws’ zou zijn betreft tijdelijke woningen op Valkenhorst. Waarom is het tot heden niet gelukt de tijdelijke woningen te realiseren? b) Hoe is de situatie nu? c) Wanneer wordt de gemeenteraad op de hoogte gesteld? d) Mocht het onherroepelijk worden van het bestemmingsplan noodzakelijk zijn voor de plaatsing van flexwoningen, hoe snel hierna kan dan met de plaatsing ervan worden gestart? e) Zie het college kans om de al beschikbare flexwoningen vanuit het Rijk hiervoor te gebruiken? f)

Is al bekend welke specifieke locaties op Valkenhorst thans op het oog zijn?

g) Kan worden aangegeven in welk jaar hoeveel woningen beschikbaar zijn? Bij voorkeur per jaar een indicatie van het aantal tijdelijke woningen. h) Kan plaatsing van tijdelijke woningen op Valkenhorst, al dan niet in komende jaren, op enigerlei wijze behulpzaam zijn voor de aanstaande, grootschalige nieuwbouw in dit gebied, bijvoorbeeld door aanleg van (delen van) infrastructuur? i)

Op welke doelgroepen wordt met de tijdelijke woningen op Valkenhorst ingezet?

4) In november 2020 is de motie ‘verplaatsbare woningen’ raadsbreed aangenomen. Hierin werd het college het volgende gevraagd: -

Alle locaties die voor de inventarisatie naar geschikte locaties voor verplaatsbare woningen die naar aanleiding van motie 776 ‘Tijdelijke woningen’ zijn onderzocht met de raad te delen.

-

Met regiogemeenten in gesprek te gaan over een zogenaamde ‘regiocarrousel’, waarin gerouleerd kan worden met de verplaatsbare woningen, hier in Holland Rijnland-verband afspraken over te maken en de uitkomst hiervan terug te koppelen aan de raad in het eerste kwartaal van 2021.

a) Deze motie staat in de Langetermijnagenda 2 genoteerd als ‘niet afgedaan’. Wanneer kan de raad opvolging verwachten? b) Wat is de reden voor deze vertraging?

Met vriendelijke groet,

Barend Tensen

Lennart van der Plas

(CDA)

(VVD)

2 https://katwijk.langetermijnagenda.nl/show_lta?id=906

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12896724/1