13. Brief van Oranjevereniging Katwijk aan den Rijn van 12 februari 2022 inzake problematiek als gevolg van aanleg busbanen N206 (2787061)

Aan de gemeenteraad van de Gemeente Katwijk, Postbus 589 2220 AN KATWIJK.

Betreft: problematiek als gevolg aanleg busbanen N206. Katwijk, 12 februari 2022.

Geachte leden van de gemeenteraad van Katwijk,

Hierbij willen wij nogmaals uw aandacht vragen voor de problematiek die aan het ontstaan is naar aanleiding van het voornemen van het college van Burgmeester & Wethouders tot de aanleg van busbanen langs de N206, tracé Katwijk aan den Rijn en dan vooral de zgn. ‘meekoppelkansen’. Het college heeft u gevraagd een bedrag ter beschikking te stellen van 1,5 miljoen euro, om te kunnen ‘meeliften’ in de aanleg van de busbanen, die in opdracht van de provincie ZH worden uitgevoerd, en voor dat bedrag een groenzone t.b.v. het Ringpark en een geluidsscherm t.b.v. het Tranendal te kunnen realiseren, de zogenaamde meekoppelkansen. De reden dat wij als Oranjevereniging Katwijk aan den Rijn met deze brief opnieuw uw aandacht vragen is niet zo zeer de aanleg van de busbanen, maar wel de gevolgen van één van de meekoppelkansen. De Oranjevereniging maakt gebruik van een terrein in de Duinvallei, wat is ingericht voor evenementen. De variant die het college ziet als meekoppelkans is geprojecteerd op dit evenemententerrein, waardoor het terrein een kwart kleiner wordt en niet meer bruikbaar is voor de doeleinden waarvoor het door de vereniging is ingericht.

Tijdens de recent gehouden raadscommissievergadering is door de wethouder aangegeven dat hij op aandringen van de leden van de commissie bereid is om volledig rekening te houden met de wensen van de Oranjevereniging en indien de vereniging niet akkoord kan gaan met zijn variant (fietspad in groenzone op het evenemententerrein van de OV), deze dan komt te vervallen. Een in eerste opzicht royale handreiking naar onze vereniging, maar die bij nadere overdenking toch niet goed binnen ons bestuur is ontvangen.

Met deze handreiking wordt het besluit voor het al of niet aanleggen van deze variant naar de vereniging verlegd. Een vereniging die is opgericht om volksfeesten te organiseren ter ere van onder andere Koningsdag, wordt hiermee geplaatst voor het dilemma te kiezen voor het belang van de eigen vereniging of de variant die door het college wordt aangeprezen als een enorme kwalitatieve verbetering in groen en welzijn van de omgeving. Omgekeerd, als de vereniging kiest voor haar eigen belang, blokkeert ze het belang van de omgeving. Een dilemma wat naar onze beleving niet thuishoort op de bestuurstafel van een Oranjevereniging, maar op de bestuurstafel van het college dan wel de gemeenteraad. Dit tegen de achtergrond dat ook gekozen kan worden voor de basisvariant die het evenemententerrein niet raakt. Waarom moet wij als vereniging nu al binnen onze contractperiode inschikken ten behoeve van een verbetering van een schakel in de Ringparkroute en wordt het al dan niet doorgaan van die meekoppelkans volledig op het bordje van de Oranjevereniging gelegd? Nu al loopt er een weg door het evenemententerrein (Paasduin) waar men prima van A naar B kan wandelen in de Ringparkroute. Wordt deze gelegenheid nu niet aangegrepen om de Ringparkroute te versterken en daarmee een doel uit het Groenstructuurplan te realiseren? Voor de aanleg van de busbanen is dit niet relevant.

In de basisvariant is daar een prima oplossing voor gevonden. Is een deelbeslissing wenselijk in relatie tot een nog te volgen discussie over de totale ruimtelijke invulling van de Duinvallei na 2028? Is een verlegging van de N206, op grond waarvan de tijdelijke invulling van de Duinvallei is ontstaan, niet meer aan de orde? Waarom wordt de uitvoering van het Groenstructuurplan nu los gezien van deze discussie? Blokkeert de aanleg van een groenzone de verplaatsing van de N206 niet of wordt deze verplaatsing door deze kostenverhoging van de groenzone niet onnodig moeilijk gemaakt? Uit het LD vernamen wij dat het ook een optie is om de Duinvallei te verdichten met enkele honderden hoogbouwwoningen. Moet de leefbaarheid niet centraal staan in deze discussie om tot een afgewogen besluit te kunnen komen voor een bepaald gebied i.p.v. steeds weer een nieuw onderwerp bij de kop te pakken. De Oranjevereniging heeft voor het gebruik van het evenemententerrein een contract met de gemeente Katwijk voor een periode tot en met 2028. Het openbreken van dit contract voor de aanleg van een meekoppelkans is niet mogelijk. Dit is bij het college bekend en toch wil het college op deze wijze het bestuur van de vereniging dwingen om te komen tot invulling van hun variant.

Dit terwijl andere zorgen die de vereniging heeft, zoals: waar moeten evenementen worden gehouden na het aflopen van contract in 2028 en is het mogelijk om het huidige terrein permanent tot evenemententerrein te benoemen, of zijn er alternatieven voor het evenemententerrein binnen het dorpsdeel Katwijk aan den Rijn, niet aan bod komen.

Met deze brief willen we u als raad laten weten dat het bestuur van de Oranjevereniging zich heel ongemakkelijk voelt in deze discussie die door het college is veroorzaakt. Wij vragen ons af of het bestuur van onze gemeente ons dit mag aandoen. Waarom treedt het college de Oranjevereniging niet te gemoed met een variant waarmee het evenemententerrein Duinvallei een permanent terrein wordt voor het organiseren van activiteiten, dit zou naar onze mening pas een echte meekoppelkans zijn. Wij zien graag dat deze discussie breder wordt gevoerd dan alleen de vraag of de Oranjevereniging bereid is om een deel van hun evenemententerrein in te leveren voor een groenzone. Vindt u nog steeds dat iedere dorpskern over een evenemententerrein dient te beschikken en is het denkbaar dat deze permanent in de Duinvallei kan worden gevonden.

Met vriendelijke groet, Namens het bestuur van de Oranjevereniging Katwijk aan den Rijn, Jan de Winter, voorzitter.