13. Brief van inwoner uit Katwijk van 11 juni 2021 inzake bezwaar tegen warmtevisie van de Gemeente Katwijk (36989)

-----Oorspronkelijk bericht----Van: Verzonden: vrijdag 11 juni 2021 11:32 Onderwerp: Bezwaar tegen warmtevisie van de gemeente Katwijk Geachte Raadsleden, Onlangs ontvingen wij een brief van wethouder Knape over de Warmtevisie van de gemeente Katwijk. Kernpunt is het het doel, een groot aantal woningen in Katwijk gas-loos te maken. Met meer dan grote stelligheid wordt gesteld dat het doel in 2030 wordt gerealiseerd. Ik stel voorop dat ik geen klimaatontkenner ben, maar wel realist, kennelijk meer dan de bestuurders en raad van de gemeente Katwijk. Uw Raad zou een unieke positie in kunnen nemen door, als ultieme toezichthouder, een veel meer kritische houding aan te nemen door niet als een kip zonder kop achter de centrale overheid aan te rennen en mee te doen aan de „paniekfabriek“ De visie zal leiden tot enorme kosten en kapitaalvernietiging van installaties en infrastructuur en gepaard gaan met heel veel kosten voor de eigenaren en huurders van woningen en bedrijven. Nieuwe megalomane infrastructuur van warmteleidingen is per definitie kostbaarder en meer onbetrouwbaar dan onze vertrouwde gasleidingen; nog afgezien van de ruimtelijke en maatschappelijke realiseerbaarheid. Van subsidies afhankelijk stellen is absurd. Immers dat is overheidsgeld dat door belastingbetalers (bedrijven en werkenden) wordt opgebracht.

Zelden wordt het rendement van subsidies aangetoond, dus daarmee moet je kritisch en zorgvuldig mee omgaan. Het is toch te gek voor woorden dat we in Nederland onze unieke infrastructuur voor gas willen verlaten, terwijl in Duitsland (heel verstandig) men overschakelt van kolen naar gas. Uw Raad kan in de visie en het toepassen van beleid veel meer het onderscheid maken in het verschil tussen nieuwe bebouwing en wijken en bestaande wijken en kiezen voor natuurlijke kleinschalige oplossingen, waar rendement staat tegenover investeringen en de ontwikkelingen die los staan van onroerend goed, zoals toepassen van goede elektriciteit. Waarom pleit uw Raad niet voor kernenergie bij de Centrale overheid. Het is evident dat voor de opwekking van groene elektrische energie, moderne kleinschalige kernenergie nodig en dat er een einde gaat komen aan de mogelijkheden van nog meer windmolens en zonne-energie parken. Om de noodzakelijke elektrificatie mogelijk te maken zijn investeringen in het net nodig, veel meer dan in grootschalige warmtenetten voor aardgas vrij maken van woningen. Iets waar de gemeente Katwijk zich op kan concentreren in samenwerking met andere gemeenten en hogere overheden. Het zal duidelijk zijn dat ik bezwaar maak tegen de Warmtevisie van de gemeente Katwijk.

Wat mij daarenboven bijzonder stoort is de toon en aard van de communicatie, die wethouder Knape hanteert in zijn brief en in persberichten. De inspraak die hij voor staat, doormiddel van Facebook etcetera zal geen objectieve mening van de burgers van Katwijk opleveren. Immers niet ieder (ook ik niet) maakt gebruik van social media. Natuurlijk is het in corona-tijd moeilijk om representatieve inspraak te organiseren, maar je moet oppassen voor „fopspenen inspraak“. Ik hoop tenslotte, dat deze mail dat zal voorkomen en vertrouw op een meer kritisch houding en toezicht op de warmtevisie van de gemeente Katwijk door uw Raad. Met vriendelijke groet, 1