12. Nota van beantwoording over Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan Kustwerk (9243)
Tekst van het document
Nota van beantwoording van de informatieve vragen over Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan Kustwerk (9243) 24 juni 2021 De antwoorden van het college van B&W op de vragen van de fracties staan schuin gedrukt onder de vraag. Bijlage 1. Nota zienswijzen (9243) Nr.
Pag.
1.
7
Fractie
Vraag & Antwoord
GB
Met betrekking tot het verzoek uit de zienswijze VVS voor extra capaciteit van 500 vierkante m2 zandterras bij de strandpaviljoens: a. Hoeveel vierkante meter extra terras oppervlakte hebben de strandpaviljoens afgelopen jaar gekregen i.v.m. corona? 25% uitbreiding van het oppervlak van het bestaande terras. b. Hebben alle strandpaviljoens hier gebruik van gemaakt? Niet allemaal, 6 paviljoens. c.
Is er afgelopen jaar met de uitbreiding van de terrassen vanwege corona een bewezen tekort ervaren aan ruimte op het strand voor strandgasten? Neen. Afstand 1,5 m werd voldaan. Voldoende ruimte.
d. In hoeverre zou het loslaten van de regel voor een minimum aantal strandcabines kunnen compenseren met het toestaan van de zandterrassen gezien de beschikbare vrije ruimte voor strandgasten? Strandcabines zorgen ook niet voor vrij beleefbaar strand want deze zijn verhuurd aan een specifieke groep net zoals een eventueel zandterras of meer ruimte voor bedjes. Naast meer strandbedjes ook nog een keer zandterras is niet wenselijk, omdat zo een groot deel van het vrij beleefbare strand wordt opgegeven. 24 juni 2021
Nota van beantwoording van de informatieve vragen over Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan Kustwerk (9243)
Pagina 1 van 3
Nr.
Pag.
Fractie
Vraag & Antwoord e. Zou een eventuele kleinere afmeting of andere kaders het voor de gemeente aanvaardbaar maken om extra ruimte voor zandterrassen permanent toe te staan om tegemoet te komen aan deze wens van de VVS? Dit is niet wenselijk. Zandterrassen zijn mogelijk binnen het bestaande bedrijfsoppervlak van 1.000 m2, onder voorwaarde dat het paviljoen minimaal 275 m2 groot is. Dit is uiteindelijk ook een politieke afweging.
2.
9
GB
Met betrekking tot de verplichting van het plaatsen van een minimaal aantal strandcabines per paviljoenhouder: a. Het stellen van een verplicht minimum aantal strandcabines is deels gebaseerd op het unieke aanzicht en de nostalgische waarde op het strand van Katwijk. In hoeverre verhoudt de huidige verschijningsvorm van sommige strandcabines zich nog tot deze nostalgische waarde voor Katwijk? Strandcabines blijven een uniek gegeven voor het strand van Katwijk. Onderkend wordt dat het aantal cabines (in de afgelopen jaren) wel afneemt. b. Een aantal strandpaviljoenhouders heeft zich duidelijk uitgesproken over het wel of niet willen behouden van de strandcabines. Is bij de gemeente (ongeveer) bekend hoeveel paviljoenhouders de strandcabines willen behouden als de minimum aantal verplichting weg valt? Het beeld is difuus.
3.
10
GB
Met betrekking tot de strandhuisjes: a. Hekwerken bij strandhuisjes zijn in de zone van 5 m vanaf de voorgevel van een strandhuisje alleen toegestaan in het verlengde van de op het noorden gerichte zijgevel van het strandhuisje (art. 4.2.7 sub g). In art. 17 overgangsrecht staat dat bouwwerken die op het moment van tervisielegging van het plan bestaan mogen blijven bestaan. Geldt dat ook voor hekwerkjes/terrasjes aan de achterzijde van de strandhuisjes? Ja, op grond van het bepaalde in artikel 17.3 kunnen B&W de hardheidsclausule inroepen, indien het toepassen van het overgangsrecht zou leiden tot een onbillijkheid van overwegende aard jegens een of meer natuurlijke personen. b. Uit de afbeelding op pagina 39 van de toelichting herziening bestemmingsplan blijkt uit de in het rood aangegeven markering dat er in het huidige plan onduidelijkheid was over hekwerkjes/terras aan de achterkant van de strandhuisjes. Tevens wordt in de toelichting aangegeven dat het stellen van een zone voor de terrasjes bij strandhuisjes wenselijk is om wildgroei tegen te
24 juni 2021
Nota van beantwoording van de informatieve vragen over Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan Kustwerk (9243)
Pagina 2 van 3
Nr.
Pag.
Fractie
Vraag & Antwoord gaan. Wat is de onderbouwing om voortaan hekjes/terrasjes aan de achterkant/duinkant te verbieden en hier geen zone voor in te stellen als deze wel voldoen aan de o.a. geldende afstand tot de duinvoet? Strandhuisjes bevinden zich op het openbare strand. Gasten van de strandhuisjes blijken rondom de huisjes het strand te gebruiken. Om te voorkomen dat er een ongereguleerde wildgroei in het gebruik ontstaat is het wenselijk om een duidelijke zone te hanteren aan de voorzijde. Terrassen aan de achterkant zijn niet toegestaan. Het is onwenselijk om steeds meer grond aan voor- en achterzijde te claimen voor enkel de gebruikers van een strandhuisje. Even lekker van de zon of schaduw genieten kan achter de huisjes wel, maar niet met toevoeging van bouwerken en aan het eind van de dag opruimen. Het gaat er om dat het strandprogramma zich aan de voorzijde afspeelt.
24 juni 2021
Nota van beantwoording van de informatieve vragen over Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan Kustwerk (9243)
Pagina 3 van 3