10. Bijlage 2. Reactie Holland Rijnland op aanvragen geothermie Oude Rijn, Katwijk en Zoeterwoude (1847789))

Provincie Zuid-Holland t.a.v. de heer Kuik

Datum: Kenmerk:

-

E-mail:

m.romijn2@hollandrijnland.nl

Onderwerp: Reacties op de 3 aanvragen geothermie Geachte heer Kuik,

Op 11 november en 1 december 2020 heeft u een negental gemeenten binnen regio Holland Rijnland die binnen het aanvraaggebied van tenminste één van de laatste drie aangevraagde exploratievergunningen (Oude Rijn, Katwijk en Zoeterwoude) in deze regio liggen, verzocht om reacties te geven op de conceptadviezen die de provincie Zuid-Holland op deze 3 aanvragen wil indienen bij het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Naast deze gemeentelijke reacties wil RES-regio Holland Rijnland ook een reactie aan u meegeven vanuit de formele taak die deze regio heeft in het kader van de energietransitie en die betrekking heeft op de onderdelen van de aanvraag die een relatie hebben met de warmtestrategie van de regio, zoals die is vastgelegd in de concept-RES Holland Rijnland van 2 april 2020 en wordt uitgediept in RES 1.0, die in maart gereed komt. Deze reactie heeft alleen betrekking op de onderdelen die ook binnen de RES vallen, zoals de relatie met de vraag naar warmte en de verdeling van bronnen binnen de regio. Daarbij geeft Holland Rijnland in één brief de reacties op de 3 aanvragen mee, omdat de 3 aanvragen onderling elkaar gedeeltelijk overlappen en alle drie samen hangen met de eerder ingediende aanvragen en onze reactie daar op

Wij willen u bij het opstellen van uw advies naar EZK de volgende overwegingen meegeven: Vraag/afname ‘Oude Rijn’ en ‘Katwijk’ richten zich primair op het huidige Leidse warmtenet, waarbij ‘Oude Rijn’ ook de uitbreidingen daarvan, alsmede Katwijk en Oegstgeest als potentiële afzetgebieden ziet. De aanvragers van beide hebben echter nog geen contacten of afspraken met afnemers en denken dat in de toekomst te gaan doen via aan hen gelieerde bedrijven (zoals Eteck). Dit vermindert het realiteitsgehalte van deze aanvragen enigszins. De aanvrager van ‘Oude Rijn’ is ook voornemens bijbehorende warmtenetten aan te leggen, hetgeen we als pre beschouwen. Ruimtelijke overlap ‘Katwijk’ valt geheel binnen ‘Oude Rijn’, ‘Oude Rijn’ overlapt voor een heel groot deel met de eerder gedane aanvragen ‘Rijnland’, ‘Leiden2’ en ‘Leiden3’ waarbij ‘Leiden2’ zich op een andere bodemlaag richt. ‘Zoeterwoude’ overlapt met ‘Oude Rijn’ en ‘Leiden2’. Kortom: er zullen keuzen gemaakt moeten worden ofwel vergunningsgebieden opgedeeld worden.

De ruimtelijke concurrentie tussen ‘Oude Rijn’ en ‘Leiden3’/‘Rijnland’ is het grootst, omdat allen zich primair richten op het winnen van aardwarmte in het gebied rond Katwijk en Noordwijk.

Deze 3 nieuwe aanvragen passen minder goed bij de Regionale Energie Strategie dan de eerdere 3, met uitzondering van ‘Zoeterwoude’, dat ruimtelijk gezien ook naast de andere’, m.u.v. Oude Rijn’, zou kunnen bestaan. Nu er 6 aanvragen zijn dreigt versnippering. Met name de aanvraag ‘Katwijk’ zal dit in de hand werken. Dat vinden we ongewenst, met het oog op verlies van slagkracht, efficiency, vergunningverlening etc. Wij pleiten derhalve voor het kiezen van slechts enkele partijen en niet voor het opknippen van vergunningsgebieden. Daarnaast vinden we de verwachte omvang van de warmtelevering per vergunning een belangrijk criterium bij de keuze. Tenslotte verzoek ik u overigens om de RES-regio(‘s) ook in hierna volgende stappen van de procedure formeel te betrekken, gezien de formele rol van de RES-regio’s in de warmtetransitie, en dat ook kenbaar te maken bij het ministerie. Teneinde te kunnen sturen op een optimale inzet van de schaarse warmtebronnen is een coördinerende rol van de RES-regio essentieel. Wij verzoeken u derhalve om er bij het ministerie op aan te dringen de verdeling van warmtebronnen in de regio te laten meewegen als criterium bij haar keuze voor een (of meerdere) vergunningen. En wij bieden bij deze aan om daarvoor samen met het ministerie een gezamenlijk afwegingskader op te stellen.