CConstaterende datKatwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

1. Brief van Stichting Prohles van 28 mei 2021 inzake Christelijke Opleidingsschool (25257)

Raad 24 juni 2021, gemeente KatwijkBij agendapunt: C. Ter afdoening in handen van B&W te stellen en B&W te verzoeken de raad te informeren over de afdoening:1.020 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

PROHLES STICHTING VOOR PROTESTANTS-CHRISTELIJK EN HERVORMD BASISONDERW1JS KATWIJK

Abeelplein 40 2225 NH Katwijk T (071) 408 25 04 E info@prohles.nl www.prohles.nl

Aan de gemeenteraad van de Gemeente Katwijk Postbus 589, 2220 AN Katwijk. Ons kenmerk Onderwerp Uw kenmerk

2021/RV/158 Christelijke Opleidingsschool

Datum : 28-05-2021 Bijlagen : geen

Geachte raadsleden, Geachte heer/ mevrouw,

Graag vraag ik uw aandacht voor het volgende: Sinds 2009 is stichting Prohles (en diens rechtsvoorganger, stichting PCOK) al in gesprek met de gemeente Katwijk over de (ver)nieuwbouw van de Christelijke Opleidingsschool. Na de totstandkoming van het IHP is dat project eindelijk opgepakt met als doel een modern, fris , licht en toekomstbestendig schoolgebouw te realiseren. Goed onderwijs voor de huidige en de toekomstige generaties kinderen is immers van groot belang. Het huidige gebouw voldoet niet aan de huidige eisen van een frisse school, en juist in deze coronatijd wreekt zich de traditionele bouwaard. Het gebouw van de Christelijke Opleidingsschool is op dit moment onderwerp van gesprek in de Erfgoedcommissie. Er loopt een aanwijzingsprocedure voor de erkenning als monument. Een procedure waar stichting Prohles in het verleden al ernstig bezwaar tegen heeft gemaakt. Om de mogelijkheden van (ver)nieuwbouw te onderzoeken is op initiatief en kosten van de gemeente Katwijk door de stichting een haalbaarheidsonderzoek gestart. Alle partijen (gemeente Katwijk, Erfgoedcommissie en stichting Prohles) spraken vooraf af, dat de uitkomst van dat onderzoek richtinggevend voor de besluitvorming zou zijn. Vanuit het uitgevoerde onderzoek door ICS adviseurs, blijkt ondubbelzinnig dat sloop en nieuwbouw (scenario 1) de hoogste score heeft.

Na bestudering van het haalbaarheidsonderzoek is de Erfgoedcommissie echter tot een ander oordeel gekomen; men is akkoord met sloop van de gymzaal, omdat deze niet meer voldoet aan de huidige eisen en instandhouding van het hoofdgebouw, vanwege de monumentale waarde van trappenhuis en hallenstructuur. (scenario 4a). De commissie oordeelt dat; (citaat) voldoende mogelijkheden tot aanpassing bestaan.... Bestuur en Raad van Toezicht van stichting Prohles vinden dit onacceptabel. De Erfgoedcommissie heeft ons inziens niet de bevoegdheid om een akkoord op een bepaald scenario te geven. Daarnaast oordeelt de Erfgoedcommissie dat, wanneer een gebouw niet meer voldoet aan de huidige vereisten, het gebouw gesloopt kan worden (de gymzaal). Kennelijk is de hoge

IBAN NL55 RABO 0331 7336 33 ! BIC RABONL2U I KvK 40448223

•J

PROHLES STICHTING VOOR PROTESTANTS-CHR15TELIJK EN HERVORMD BASISONDERWIJS KATWIJK

Abeelplein 40 2225 NH Katwijk T (071) 408 25 04 E info@prohles.nl www.prohles.nl

cultuurhistorische waarde die aan de gymzaal gegeven wordt, van ondergeschikt belang aan de huidige vereisten. Anderzijds legt de Erfgoedcommissie diezelfde inhoudelijke argumenten naast zich neer als het gaat om het hoofdgebouw. Een inconsistente redenering en onderwijskundig inhoudelijk oordeel, die de commissie niet past. Daarnaast is het zeer de vraag voor wie die vermeende monumentale elementen van belang zijn. De school is geen openbaar gebouw. De geschiedenis (trappenhuis en hallenstructuur) is niet zichtbaar of toegankelijk voor de Katwijkse samenleving. Alleen leerlingen, hun ouders, de medewerkers en genodigden hebben toegang tot het gebouw. De gebruikers worden dus geconfronteerd met een slechte onderwijskundige accommodatie en de belangrijk gevonden monumentale elementen zijn niet toegankelijk voor de inwoners van Katwijk. Welk belang wordt er dan gediend? Renovatie zou betekenen dat de hoofdstructuurvan het gebouw de komende 25-40 jaar in gebruik zou moeten blijven. In 2050 zitten leerlingen dan in een gebouw dat gebaseerd is op onderwijskundige en opvoedkundige inzichten van 1955. Omdat er al meer dan 12 jaar is verstreken sinds de eerste overleggen met de gemeente Katwijk, is verder uitstel en verdere vertraging van het proces voor Raad van Toezicht en Bestuur niet bespreekbaar.

Mede daarom heeft de stichting, in het overleg met de gemeente, gezocht naar een compromis. In het rapport van architect van Broekhuizen wordt de volgende constatering gedaan: (citaat): "..in stedenbouwkundig opzicht markeert het gebouw het onderwijs op een zeer zichtbare tigging aan de zuidrand van Katwijk, longs de licht gekromde Parklaan, waar het volume een duidelijk ankerpunt vormt." Stichting Prohles heeft daarom het compromis gezocht in scenario 4b van het haalbaarheidsonderzoek; sloop met behoud van de huidige voorgevel, met de mogelijkheid om aansluitingen aan het gebouw te maken. Daarmee blijft het historische karakter aan de buitenzijden bewaard en kan ook het belang van het onderwijs worden gediend. Stichting Prohles dringt er bij College en Raad op aan om vast te houden aan de ambitie van de Gemeente Katwijk, (Notitie Bezuinigingen, meerjarenperspectief 2021-2025 van oktober 2020: (citaat) ....We hebben als gemeente een wettelijk plicht in het beschikbaar stellen van schoolgebouwen. De inrichting van deze scholen heeft invloed op de mogelijkheden die er voor een school zijn om goed en eigentijds onderwijs te bieden. Eigentijdse scholen leveren zo een belangrijke bijdrage aan onze opgave: kinderen en jongeren krijgen optimale kansen, (pag. 37). Dat betekent dat het belang van kinderen en goed onderwijs uitstijgt boven een stenen gebouw.

Daarnaast wordt op pagina 47 van bovengenoemd rapport geconstateerd door de gemeente dat: (citaat)..."De kosten van onderhoud van monumenten zijn relatiefhoog terwijl de economische waarde beperkt is. Achteruitgang van bouwkundige kwaliteit en uitstraling van deze monumenten is hetgevolg indien bezuinigd wordt op beheer en onderhoud. De kans dat er een koper voor deze objecten gevonden kan worden is minimaal."

IBAN NL55 RABO 0331 7336 33 I BIC RABONL2U I KvK 40448223

y'1

PROHLES STICHTING VOOR PROTESTANTS-CHRISTELIJK EN HERVORMD BASISONOERWIJS KATWIJK

Abeelplein 40 2225 NH Katwijk T (071) 408 25 04 E info@prohLes.nl www.prohles.nl

De gemeente Katwijk ziet in dat het behoud van monumenten een financieel zware opgave is; kennelijk mag Stichting Prohles daarmee wel belast worden, terwijl de gemeente een terugtrekkende beweging maakt. Beide stellingen van de gemeente Katwijk sterken stichting Prohles in de overtuiging dat Stichting en Gemeente het compromis moeten vinden in scenario 4b van het haalbaarheidsonderzoek. Dat is ook de steun die wij nadrukkelijk verwachten van uw fractie. Gezien de lange doorlooptijd van dit proces verwacht de stichting ook snelle besluitvorming en een spoedige start van het (ver) nieuwbouwproject.

Namens de Raad van Toezicht,

Din

:in' *rt) P.R. Venema, MES ir-bestuurder stichting Prohles

IBAN NL55 RABO 0331 7336 33 I BIC RABONL2U I KvK 40448223

■i

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10272619/1