Vragenuurtje Gemeentebelang

Voorzitter, Op dinsdag 20 mei organiseerde Gemeentebelang een bijeenkomst in het dorpshuis van Schore. We hebben heel Schore uitgenodigd om met ons in gesprek te gaan over onderwerpen die inwoners belangrijk vinden, hoe zij zich vertegenwoordigd voelen in de gemeenteraad, en actuele kwesties. Een van de onderwerpen die die avond nadrukkelijk naar voren kwam, was het bericht in de PZC van 10 april waarin werd aangekondigd dat Schore mogelijk het eerste gasloze dorp van Zeeland zou worden. Dit bericht heeft tot veel zorgen geleid, met name over de betaalbaarheid en het gevoel dat inwoners verplicht worden om van het gas af te gaan. Alle aanwezigen gaven aan dat het artikel er voor heeft gezorgd dat zij dachten dat het besluit al genomen was, Schore moet gasloos worden. Er is sinds die publicatie volgens de aanwezige inwoners echter geen enkele opvolging geweest. In het artikel staat letterlijk dat er geen onduidelijkheid mag bestaan, dat het traject samen met inwoners wordt vormgegeven en dat niemand hoeft te schrikken. De werkelijkheid is inmiddels het tegenovergestelde. Helaas is dit geen verrassing meer: het patroon waarin communicatie (of het uitblijven daarvan) onrust veroorzaakt in plaats van duidelijkheid schept, is bekend. Vragen naar aanleiding van bovenstaand; 1.

Hoe is het mogelijk dat na zo'n krantenbericht geen enkele opvolging heeft plaatsgevonden richting de inwoners van Schore, met als resultaat dat (op zijn minst) een aanzienlijk deel van het dorp ervan overtuigd is dat zij verplicht van het gas af moeten? (We stellen deze vraag op basis van hoe het is overgekomen op inwoners. Een tijdlijn en uitleg over hoe het “bedoeld” was is in dit geval niet behulpzaam.) 2. Is het college zich bewust van de definitie van de woorden ‘onduidelijkheid’ en ‘samen’, zoals gebruikt in het artikel? En wanneer gaat het college daar ook daadwerkelijk naar handelen? 3. Waarom is de raad niet actief betrokken bij het proces rondom het aardgasvrij maken van Schore en Overtieringe? Het pas ná publicatie informeren van een werkgroep of het sturen van een incidentele nieuwsbrief is overigens geen actieve betrokkenheid. 4. Wie heeft besloten om te communiceren dat Schore mogelijk het eerste gasloze dorp van Zeeland wordt, terwijl bekend is dat het elektriciteitsnet in Schore hiervoor helemaal niet geschikt is (zoals ook door Stedin is aangegeven), en vooral waarom?

5. En tenslotte, inmiddels tegen beter weten in: hoe gaat het college ervoor zorgen dat dit traject alsnog open, transparant én samen met inwoners en raad wordt ingericht? Nog een verzoek, naar aanleiding van de bijeenkomst; Inwoners die op de bijeenkomst aanwezig waren, hebben expliciet gevraagd om een rectificatie van het artikel. Wat Gemeentebelang betreft zou het college sieren om excuses aan te bieden voor de verwarring die is ontstaan, en op z’n minst op zeer korte termijn duidelijke en toegankelijke informatie te geven aan alle inwoners van Schore over de stand van zaken en de plannen. Namens Gemeentebelang, Jordy van Leeuwen Noot: Ter voorkoming van misverstanden willen wij benadrukken dat bovenstaande vragen en kritiekpunten zich richten op het proces en het beleid, en niet op personen. Tijdens eerdere besprekingen waarin zowel Schore als communicatie onderwerp van gesprek waren, werd onze kritiek door de toenmalige wethouder opgevat als een persoonlijke aanval. Dat is nadrukkelijk niet de insteek. De zorgen die wij uiten, gaan over de herhaaldelijk slechte communicatie vanuit het college richting inwoners en raad.