Vragen vanuit Gemeentebelang Kapelle omtrent agenda punt 10 (Wholesale PZEM)

Vragen vanuit Gemeentebelang Kapelle omtrent agenda punt 10 (Verkoop van de Wholesale activiteiten PZEM)

De PvdA en GL hebben in Tholen een aantal kritische vragen gesteld over de verkoop van Wholesale PZEM. Gemeentebelang is erg benieuwd hoe het college van Kapelle aankijkt tegen deze vragen, dus we zouden ze graag ongewijzigd in onze gemeente willen inbrengen ter beantwoording. Hierbij de link naar de vragen: Schriftelijke vragen PvdA-GL-fractie over verkoop Wholesale PZEM | Omroep Tholen Hieronder de vragen op de website van Omroep Tholen: De fractie van PvdA/GroenLinks hebben schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders over de verkoop van Wholesale PZEM. Wholesale PZEM N.V. 1. Is het, gegeven de huidige situatie m.b.t. de energiemarkt, niet beter om de verkoop op “on hold” te zetten? Zie toelichting bij 1. 2. Blijven de bedrijfsonderdelen biomassacentrale, zonnepark en windpark buiten de eventuele verkoop aan EPH? 3. Klopt het dat de stroom van de kerncentrale straks verkocht gaat worden aan EPH die dat weer door gaat verkopen? 4. Klopt het dat EPH onderwerp is van justitieel onderzoek in Tsjechië i.v.m. wanbetaling van één zijn bedrijven? Zo ja zou dit niet meegewogen moeten worden in de beoordeling? (zie toelichting bij 4) 5. Is er een debiteurenrisico bij verkoop aan EPH? Zo ja hoe groot is het risico? 6.

In het toonaangevende blad ‘Energy research & Social Science” wordt EPH omschreven als een “transitie-aaseter” die weinig maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt. Een recente studie van Ember (zie 6 bij de toelichting) laat zien dat EPH één van de minst klimaatvriendelijke energiebedrijven is in de EU. Banktrack (zie 6) heeft in 2016 aan de Europese banken gevraagd om EPH niet langer te financieren omdat het bedrijf de Europese klimaatambities ondermijnt. Hoe rijmt u bovenstaand met de klimaatambities van onze gemeente? 7. EPH heeft banden met Gazprom dat waarschijnlijk kunstmatig schaarste heeft gecreëerd aan aardgas in Nederland waardoor wij miljarden extra aan Putin hebben moeten afdragen om zijn oorlogskas te spekken. (zie 7/) Willen wij als gemeente Tholen daaraan wel meewerken? En hoe garandeert u dat de Russen oop geen enkele manier invloed kunnen uitoefenen op de Nederlandse energiemarkt?

Bij 1. Afgelopen jaren zijn op grote schaal energiebedrijven geprivatiseerd waardoor de overheid nauwelijks nog invloed heeft op de energiemarkt. Thans wordt op grote schaal getwijfeld of dat wel

de juiste keuze is geweest. De regeringspartijen stellen dat er wellicht verkeerde keuzes zijn gemaakt (Wie is er eigenlijk de baas in dit land? (volkskrant.nl) ) Het Economisch Dagtblad stelt zelfs: “Zoals voorspeld is de privatisering van de energiebedrijven een ramp geworden “. Zoals voorspeld is de privatisering van energiebedrijven een ramp geworden | Opinie | ed.nl Bij 4. Czech-based EPH expands on the Dutch energy market | Newsbase Bij 6. Ember: The “coal villain” of the European Union? Path dependence, profiteering and the role of the Energetický a průmyslový holding (EPH) company in the energy transition - ScienceDirect Banktrack: Page not found | Climate Home News (climatechangenews.com) Bij 7. De oorlog in Oekraine heeft e.e.a. verscherpt waardoor de overheid nu overweegt om met veel gemeenschapsgeld de winstgevendheid van de geprivatiseerde energiebedrijven op peil te houden! 'Poetin manipuleerde onze gasvoorraad' (wnl.tv)

v