F.8g Bijlage 6 - Notitie ruimtelijk-landschappelijke inpassing Memorial 40-45 Kapelle (31 januari 2020)

Notitie: ruimtelijk-landschappelijke inpassing Memorial 40-45 Kapelle N.a.v. schetsontwerp Memorial ’40-’45 van RoosRos architecten, 7 januari 2020 Datum: 31 januari 2020 Aan: gemeente Kapelle Van: SCHOUT rv&b en Buro Ruimte & Groen Op verzoek van de gemeente Kapelle hebben de bureaus SCHOUT rv&b en Buro Ruimte & Groen in juni 2019 een ruimtelijk-landschappelijk kader opgesteld ten behoeve van het initiatief voor een museum/herdenkingscentrum bij het Franse ereveld te Kapelle. De initiatiefnemer heeft door RoosRos architecten een schetsontwerp laten maken en dit januari 2020 ambtelijk besproken met de gemeente. De gemeente heeft vervolgens aan de bureaus gevraagd in hoeverre het schetsontwerp past in het ruimtelijk-landschappelijk kader en of een eventuele afwijking acceptabel is. In deze notitie wordt op deze vragen ingegaan. Ruimtelijk-landschappelijke inpassing De conceptgedachte van het schetsontwerp is sterk. Het voorgestelde ontwerp is opgebouwd vanuit de relatie met de omgeving (dorp - ereveld). Dat zie je terug aan de structuur, de oriëntatie, het gebruik van zicht- en looplijnen en de inpassing van het gebouw met een glooiend verloop van een ‘groen’ dak. Hiermee is een zeer goede vertaling gemaakt van de uitgangspunten wat betreft ‘ligging en oriëntatie’ zoals omschreven in het opgestelde kader.

Het bouwvolume oogt nog fors en de voorgevel zelfs iets te massief door de hoogte en breedte van vooral de bovenlaag. Het gebouw is daardoor onvoldoende bescheiden/ondergeschikt ten opzichte van de landschappelijke omgeving en de functie van begraafplaats en ereveld. Dit heeft te maken met de massa maar ook met het gebruik en de inrichting van de buitenruimte. Hieronder valt ook de toepassing van de ‘herdenkingsmuur’ die de ruimtelijk-functionele relatie met het ereveld goed versterkt, maar lijkt in combinatie met het gebouw vanaf de Goessestraatweg ook sterk in het oog te gaan springen. De footprint van het gebouw (BVO begane grond is 1850 m2 exclusief overstek verdieping) is niet in lijn met het ruimtelijk-landschappelijk kader. Een bescheiden overschrijding van de in het kader aangegeven maximum van 1500 m2 is denkbaar als de architectonische uitwerking en de inrichting van de buitenruimte bijdragen aan het gewenste ingetogen en landschappelijke karakter. De buitenruimte vraagt nog verdere uitwerking. Met name het entreegebied en parkeerterrein ogen stenig en kil door veel verharding en het ontbreken van verfijning. De vraag is ook of voor de beoogde functie(s) een dergelijke grote oppervlakte verharding noodzakelijk is.

Hier zal bij een nadere uitwerking nog kritisch naar gekeken moeten worden met nadrukkelijk aandacht voor gebruik van de buitenruimte en de toepassing van gebiedseigen groenvoorzieningen.

Aandachtspunten • Massieve bouwmassa en dan vooral de voorzijde. Mogelijk is het beeld te verzachten door een iets kleinere volume/footprint en eventueel een andere geleding van het gebouw aan de voorzijde. • Gebruik en exploitatie van het buitenterrein. Zowel rondom het gebouw als het perceel ten noorden van het gebouw. Het schetsontwerp geeft hier nog geen duidelijk antwoord op. • (Groen)inrichting van het buitenterrein. Streven naar minimale verharding en inbedding in de boomgaarden. • Gezien de maat en schaal van het gebouw zijn forse bomen van 1e/2e grootte gewenst. Hierdoor ontstaat ook veel meer een groene inpassing en ‘vitrage’ voor het gebouw. • Gezien de grote toename van bebouwd en verhard oppervlak zal compensatie/waterberging nodig zijn. Hier is nu nog geen ruimte voor gereserveerd, maar wellicht goed in te passen in de inrichting van de buitenruimte. • Langzaamverkeersontsluiting/koppeling van en naar Kapelle via de Goessestraatweg. • Afsluiting van het terrein. Uitgangspunt is een hoge mate aan openheid en toegankelijkheid van het terrein zonder hekken rondom. Wellicht met een brede waterloop o.i.d. op te lossen. Aanbeveling voor vervolg De plek en de beoogde functie van een memorial vragen om een hoogwaardige en samenhangende kwaliteit van zowel de landschappelijke inpassing, de architectonische uitwerking als de inrichting van de buitenruimte.

Dat betekent dat een brede benadering en advisering aan het college nodig is ten aanzien van ruimtelijke kwaliteit om een zorgvuldige afweging te kunnen maken. Aanbeveling is daarom om de schetsplannen vroegtijdig en informeel te bespreken met de welstandscommissie/commissie ruimtelijke kwaliteit, waarbij zowel de landschappelijke, stedenbouwkundige als architectonische aspecten worden meegewogen. Het ruimtelijklandschappelijk kader kan daarbij ondersteunend zijn.

Dhr. S. Schout, planoloog

Dhr. J.H. Simonse, landschapsarchitect