Beantwoording vragen raadsvergadering april 2021
Tekst van het document
VRAGEN RAADSVERGADERING 20 APRIL 2021 9. Beleid- en Actieplan Eenzaamheid Er zijn geen vragen gesteld.
10. Plan van Aanpak Asielopvang Zeeland 1.Is er al meer bekend of er naast Middelburg nog andere gemeentes zijn (bij voorkeur in Oosterschelderegio) die openstaan voor een opvangcentrum?
D66
1. Naast Middelburg hebben ook de gemeenten Goes en Terneuzen aangegeven een regionale opvanglocatie te willen realiseren. Definitieve besluitvorming in de gemeenteraden moet nog plaatsvinden. 2.p2 PvA: Er wordt gesproken over extra opvang van 417 asielzoekers (korte termijn), dat deze bovenop de huidige locatie in Middelburg is. Is het aanbod van Middelburg dan ook dat ze zowel het huidige aantal als daarbovenop nog 400-500 extra doen, of zullen die ergens anders gehuisvest moeten worden? 2. Middelburg heeft aangegeven een opvanglocatie voor 330 asielzoekers te willen realiseren. Dat gaat om een nieuwe locatie want de huidige opvanglocatie gaat in 2025 dicht. 3.p2 PvA: er wordt gesproken over mogelijk 10 pilot locaties in Zeeland van ca 150 personen. Hoe moeten we dat zien tov de opgave van nog geen 500 asielzoekers structureel? 3. Het COA gaat er in beginsel vanuit dat in een opvanglocatie minimaal 300 personen worden gehuisvest. Omdat er meer behoefte ontstaat aan kleinere locaties wil het COA 10 pilots houden met opvanglocaties van minimaal 150 personen. Dat gaat om 10 pilots in heel Nederland en niet alleen in Zeeland. Overigens is de opgave voor Zeeland de opvang van minimaal 470 personen structureel. Meer mag altijd. 4.In het PvA wordt gesproken over huisvestingscombi’s van asielzoekers met statushouders, arbeidsmigranten, studenten etc.
In hoeverre is hiermee rekening gehouden met het bepalen wat voor aandeel Kapelle wil en zou moeten leveren? Als je alleen naar asielzoekers kijkt kom je in Kapelle tot een beperkte benodigde capaciteit van enkele tientallen mensen. Maar als je tijdelijke opvang statushouders en bijvoorbeeld arbeidsmigranten gaat meetellen, kom je op grotere aantallen uit. 4. Bij de overweging om in Kapelle geen opvanglocatie voor te stellen is gekeken naar de beschikbaarheid van locaties enerzijds en de schaalgrootte van de Kapelse kernen aan de andere kant in relatie tot de gevraagde omvang 1
van een opvanglocatie. Het college is van mening dat de realisering van een tijdelijke of duurzame opvanglocatie daarom niet voor de hand ligt. Ook niet als sprake zou zijn van gemengde groepen. Dat vraagt namelijk (nog) meer preventie in het kader van openbare orde en veiligheid. 11. Vaststellen Wegenplan gemeente Kapelle Er zijn geen vragen gesteld.
12. Beschikbaarstelling van een krediet voor het verstrekken van een restauratiesubsidie 1. Hoe verhoudt het subsidiebedrag van €50.000 zich tot andere subsidieverzoeken uit het verleden?
D66
1. Ieder subsidieverzoek voor een gemeentelijk monument wordt beoordeeld aan de hand van de subsidieverordening gemeentelijke monumenten. Op basis van de subsidiabele kosten wordt de restauratiesubsidie vastgesteld. Deze is 50% van de subsidiabele restauratiekosten, waarbij de subsidie ten hoogste € 50.000,-- kan zijn. In dit geval zijn de subsidiabele kosten zodanig dat de subsidie dit maximale bedrag is. De huidige subsidieverordening gemeentelijke monumenten is vastgesteld door de gemeenteraad in 2018, als opvolger van de subsidieverordening 1995. In de nieuwe verordening is het maximale bedrag aan restauratiesubsidie iets verhoogd ten opzichte van de oude regeling, maar de termijn waarbinnen men restauratiesubsidie kan aanvragen is ook langer geworden (van 15 jaar naar 25 jaar). Sinds de vaststelling in 2018 is dit de eerste restauratiesubsidie die wordt verstrekt. 2. Er wordt in het Raadsvoorstel gesteld dat meer kantoorruimte in de gemeente wenselijk zou zijn. Tegelijkertijd is er sprake van langdurige leegstand (tegenover het station). Hoe valt dit te rijmen? 2. In het raadsvoorstel is een relatie gelegd met het strategisch beleid uit het Strategisch Kompas. Dat gaat ervan uit dat ondernemers bijdragen aan het woongenot. De restauratie van het gemeentelijk monument zorgt ervoor dat dit gemeentelijk monument behouden blijft voor de gemeente Kapelle.
De functie als (zelfstandig) kantoor is een duurzame bestemming voor dit karakteristieke pand en zorgt ervoor dat het pand voor de gehele gemeenschap behouden blijft. Daarmee dragen de ondernemers bij aan het woongenot. Feitelijk wordt het pand al gebruikt als kantoor, dus er wordt hiermee geen extra kantoorruimte toegevoegd. 3.Wij begrijpen dat het pand omgebouwd gaat worden naar een kantoorgebouw. Tegelijkertijd staat vermeld dat dit bijdraagt aan het woongenot van onze inwoners. Hoe dan? 3. Zie het antwoord bij vraag 2.
2
4. Hoeveel van de 3 ton verbouwingskosten is daadwerkelijk nodig voor restauratie van het monument, en hoeveel voor ombouwen naar kantoorgebouw? 4. De 3 ton zijn de subsidiabele restauratiekosten, dit zijn dus kosten voor de restauratie zelf en niet voor het ombouwen naar kantoorgebouw. De subsidiabele restauratiekosten worden vastgesteld volgens leidraad subsidiabele kosten van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Dit betreft voor dit pand kosten voor herstel van metselwerk en voegwerk van de buitengevels, herstel en vervangen van kozijnen, ramen en deuren, dakgoten en hemelwaterafvoeren, herstel van het dak en het gehele buitenschilderwerk. Daarnaast zijn ook de kosten voor het maken van het restauratieplan subsidiabel als ook de begeleiding van de werkzaamheden. 5. Kennelijk wordt over 25 jaar afgeschreven. Betekent dat dat er in ieder geval 25 jaar geen nieuwe subsidie aangevraagd kan worden (als er bijvoorbeeld binnen 25 jaar nieuwe eigenaren zouden komen die het weer zouden willen ombouwen naar iets anders)? 5. De restauratiesubsidie kan slechts één keer per 25 jaar worden verleend. Het eventueel wisselen van eigendom is geen reden voor een nieuwe restauratiesubsidie. Na een restauratie dient er goed en regelmatig onderhoud plaats te vinden. Hiervoor kunnen eigenaren een beroep doen op een onderhoudssubsidie op basis van de subsidieregeling gemeentelijke monumenten.
3