Beantwoording raadsvragen 28 maart 2023

BEANTWOORDING RAADSVRAGEN VOOR DE VERGADERING VAN 28 MAART 2023 12. Lijst Ingekomen Stukken (LIS) 1. Op de lis worden de stukken A21 en A22 aangemerkt als ter kennisname terwijl betreffende stukken zelf aangeven dat de raad moet instemmen.

SGP

1. We begrijpen de verwarring die kan ontstaan door de formulering ‘instemmen met de startnotitie’. We hopen dat een korte toelichting voor duidelijkheid zorgt. Bij het inwerking treden van de huidige Wet ruimtelijke ordening in 2012, is met de gemeenteraad een werkwijze afgesproken over de ruimtelijke procedures waarin de bevoegdheid tot het vaststellen van een bestemmingsplan bij de gemeenteraad ligt. Met die werkwijze is beoogd om snelheid en zorgvuldigheid hand in hand te laten gaan. Volgens die werkwijze wordt uw raad via een startnotitie aan de voorkant van het proces geïnformeerd. Die startnotitie wordt aan de raad voorgelegd via de LIS. En hoewel de nadruk ligt op het informeren van de gemeenteraad, impliceert dit ook dat de gemeenteraad ermee instemt dat de procedure wordt gestart. Bij wat grotere of meer gevoelige plannen is er nog een extra stap toegevoegd. Die is dat een initiatiefnemer van een plan dit eerst komt presenteren tijdens het beeldvormende deel van de raadsvergadering. Mocht een startnotitie voor één of meer fracties aanleiding geven om deze toch vooraf eerst te willen bespreken in een raadsvergadering, dan dient men dat aan te geven bij de agendacommissie. Daarom is in de startnotitie gekozen voor de formulering ‘instemmen met de startnotitie’.

Een formulering ‘kennisnemen van’ doet naar de mening van het college geen recht aan uw positie in deze procedure. 2. Het valt de sgp op dat in beide gevallen ingezet wordt op het aanpassen van de bestemming zodat het voorgestelde initiatief gerealiseerd kan worden. Wij lezen niet terug of de betreffende verzoeken voldoen aan het huidige beleid dan wel waaraan getoetst is om medewerking te verlenen. Wij willen voortaan graag in het de startnotitie zelf of in een oplegnotitie zie waaraan getoetst is om medewerking te verlenen. We gaan ervan uit dat dergelijke verzoeken getoetst worden op het huidige beleid. 2. Uiteraard worden verzoeken getoetst aan het geldende beleid. We kunnen in toekomstige startnotities daarover een tekst opnemen. 3. We vragen ons af waarom het hele perceel een woonbestemming krijgt. De opslagruimtes en de 3 tiny-housen komen volgens de omschrijving in de bestaande schuur en in het warenhuis. 3. In de startnotitie staat inderdaad dat het gaat om het kadastrale perceel KPL01S237. Dit is een perceel van ruim 2,2 hectare met de bestemming Agrarisch en een bouwvlak van 1 hectare groot. Niet het gehele perceel hoeft een nieuwe bestemming te krijgen. Wat er moet gebeuren om de gevraagde ontwikkeling te faciliteren is het volgende: 1

• •

Het agrarische bouwvlak van 1 hectare groot komt geheel te vervallen De bestaande gebouwen (woning + grote schuur + wagenhuis) krijgen de bestemming Wonen met bijbehorende bouwvlakken. De grote schuur krijgt een extra functieaanduiding voor de nieuwe functie van opslagunits (en daarmee zijn woningen in die schuur niet direct mogelijk). Het aangrenzende terrein krijgt een nieuwe bestemming, waarschijnlijk Tuin. Het oppervlak van het perceel wat een andere bestemming krijgt dan Agrarisch, bedraagt ongeveer 0,65 hectare. Het overige deel (ongeveer 1,55 hectare) zal agrarisch blijven maar dan zonder een bouwvlak. Dit wordt in overleg met de initiatiefnemer verder uitgewerkt.

2