aanvullende vragen gesteld door raadslid J. van Leeuwen n.a.v. de raadsinformatiebrief

Naar aanleiding van de brief en de raadsvergadering nog een paar vragen, sommige zijn naar mijn idee ook niet (voldoende) beantwoord tijdens de vergadering.

- Wat is de tijdlijn voor het wel of niet doorgaan naar 1 locatie, wanneer gaat de gemeenteraad daarover in debat? Antw.: We hebben tijdens de infobijeenkomst met de brandweerploegen op 18 juli j.l. een aantal procesafspraken gemaakt t.a.v. het vervolg. We starten nu met een verkenningsfase naar een mogelijke combinatiehuisvesting buitendienst/brandweerkazerne op genoemde locatie. De komende maanden zal met de input vanuit de ploegen gewerkt worden aan een grondige analyse. Wat betekent deze locatie o.a. in tijd en capaciteit, opkomsttijden, paraatheid en afvallen van mensen enz. De uitkomst van deze analyse zal niet alleen gedeeld worden met de brandweerploegen maar zeker ook met de gemeenteraad. Vooralsnog staat een beeldvormende bijeenkomst voor ogen met uw raad waarin de (on)mogelijkheden worden gedeeld. De verkenningsfase wordt vervolgens afgerond met een go/no go moment waarna al dan niet een voorstel wordt voorgelegd voor een vervolg van deze optie en ingeval van een no go zal er geen voorstel naar uw raad gaan. De beeldvormende vergadering zal niet eerder dan in oktober ingepland kunnen worden. Bij een eventueel go zal uw raad in eerste instantie een besluit moeten nemen en vervolgens zal ook het AB van de VRZ er nog een fiat op moeten geven. Van belang is voorts dat bij de VRZ/brandweer Zeeland het programma Toekomstbestendige Brandweerzorg in ontwikkeling is.

Het uitgangspunt van dit plan is om in 2030 een toekomstbestendige brandweer te hebben op basis van maatschappelijk aanvaardbare kosten. Als de hiervoor genoemde analyse een no go oplevert zullen de bestaande brandweerlocaties te zijner tijd ingebracht worden bij het nader vast te stellen dekkingsplan op basis van het programma toekomstbestendige brandweerzorg. Tot die tijd blijft dan alles bij het oude. Tot slot wordt in de analyse de suggestie bekeken wat de meest ideale plaats zou kunnen zijn van een brandweerkazerne. - Ik begreep dat er op de informatieavond is aangegeven dat er in oktober over besloten wordt, klopt dit? Antw.: zie hiervoor - Zijn er al plannen voor de vrij te komen locaties? Antw.: Nee, daar is überhaupt nog niet over nagedacht - Is er gesproken over het samenvoegen van de korpsen in relatie tot de verkiezingen? Antw.: Op 19 januari j.l. heeft er een eerste digitaal bestuurlijk overleg tussen het management van VRZ en gemeente plaatsgevonden over de optie om de mogelijkheden te

onderzoeken van een unilocatie voor de brandweer en dit te combineren met de nieuwe werkplaats. Afgesproken is toen om een eventueel vervolggesprek uit te stellen tot na de verkiezingen vanwege een mogelijke andere collegesamenstelling. Bovendien was het ook nog niet gedeeld met het AB van de VRZ. Dat is pas in juni kortgesloten. - Dhr. Naterop heeft in het AB overleg van juni aangegeven dat er een 'unilocatie' is voor de gemeentewerken en 1 gezamenlijke brandweerkazerne, vanaf welke datum is er binnen het College hierover gesproken? Antw.: Zoals eerder aangegeven zijn beide brandweerkazernes gedateerd en voldoen niet aan de duurzaamheidseisen. In de voorbereiding naar de begroting 2022 is daar al over gesproken in het college. In het licht van de Toekomstbestendige brandweerzorg en de taakstellingen waar Zeeland voor komt te staan, is het niet meer dan logisch om naast nieuwbouw van de twee bestaande locaties ook na te denken over de mogelijkheden van een unilocatie. - Zijn er klachten of zorgen uitgesproken door de VRZ betreffende de informatiepositie van de brandweer/ VRZ? Antw.: Alle zorgen en bedenkingen zijn geuit tijdens de infobijeenkomst. Er is open en transparant gesproken en er zijn duidelijke afspraken gemaakt over het betrekken van de ploegen bij het vervolg. Verder was de vraag van dhr.

Vleugel tijdens de raadsvergadering om tijdens de informatieavond aanwezig te kunnen zijn als raadslid om de reacties van de vrijwilligers aan te kunnen horen. Dhr. Naterop stond hier positief tegenover, maar uiteindelijk was het niet wenselijk dat wij hierbij aanwezig konden zijn. Wel ben ik benieuwd naar die reacties, hoe waren deze overwegend? Antw: zie hiervoor Zijn er voor mij nog beperkingen over wat ik wel en niet mag zeggen van dhr. Naterop betreffende de informatie zoals die tot mij is gekomen? Antw: Beide brandweerploegen zijn nu aan de voorkant meegenomen zoals dat de bedoeling was. De verkenningsfase met een grondige analyse gaat van start en wordt naar verwachting in oktober afgerond. De gemeenteraad wordt dan volop meegenomen in het verdere besluitvormingstraject. Zie ook hiervoor. Als laatste zou ik graag de brief en de informatievoorziening richting onze Raad en de vrijwilligers als agendapunt op willen nemen tijdens de eerste vergadering na het reces. Antw: Dit is aan de agendacommissie van uw raad.