A.18 Antwoorden Schriftelijke vragen huisvesting Speciale Scholen Kapelle

Kapelle SCHRIFTELIJKE VRAGEN INZAKE HUISVESTING SPECIALE SCHOLEN KAPELLE De SGP fractie heeft kennisgenomen van de recente briefwisseling tussen het college en de Speciale Scholen Kapelle (SKK) en het bericht dat huisvesting in Goes definitief van de baan is. We hebben ook een bezoek gebracht aan de hoofdlocatie van de school en een toelichting ontvangen op de ontwikkelingen van de achterliggende jaren vanuit het perspectief van de school. Graag passen wij hier hoor en wederhoor toe en daarom stellen wij het college graag de volgende vragen. Vraag 1. In uw brief aan de SSK beschouwt u het als een feit dat u volgens uw wettelijke zorgplicht kunt ‘voldoen met de locatie Coxstraat en een dislocatie zoals deze in de Van der Biltlaan gehuisvest is’. Vanuit dat oogpunt vindt u het ‘ongepast’ dat SSK in haar brief spreekt over vervangende nieuwbouw. Hoe verhoudt dit ‘feit’ zich volgens u tot de herhaaldelijke huisvestingsaanvragen van de SSK, uw jarenlange zoektocht naar een schoolgebouw in een naburige gemeente, opmerkingen van de Onderwijsinspectie uit 2020 ten aanzien van de huisvestingsproblematiek, en het feit dat de vergunning voor de tijdelijke lokalen voor slechts drie jaren is afgegeven? Vervangende nieuwbouw op de huidige locatie is geen optie. De benodigde m2 kunnen niet op dit perceel worden gerealiseerd.

Mede daarom hebben wij, in goed overleg met de SSK, de mogelijkheden in de gemeente Goes verkend. Dat is ook de reden van een vergunning voor 3 jaar. De verwachting was namelijk dat deze tijd voldoende overbrugging zou zijn voor huisvesting in Goes. Helaas is dit onlangs afgeketst. Naar aanleiding van de briefwisseling met SSK hebben we op dinsdag 20 februari jl. een constructief gesprek gevoerd en nadere afspraken gemaakt. In de vergadering van 5 maart a.s. zullen we dit verder toelichten. Vraag 2. In hoeverre is met de plaatsing van de noodlokalen door de gemeente voldaan aan de normatieve ruimtevraag van de SSK waarop zij aanspraak maakt? Op dit moment wordt de normatieve ruimtevraag van de SSK getoetst. Ook dit zullen we op 5 maart a.s. verder toelichten. Vraag 3. U geeft in uw brief aan met de SSK in gesprek te gaan om te onderzoeken hoe op de huidige locaties de toekomstige huisvesting voor de Speciale Scholen georganiseerd kan worden. Is dit de enige optie die u onderzoekt? Hoe verhoudt dit zich tot het standpunt van het college uit het verleden, namelijk dat zij de huisvestingsvraag als gevolg van de groei van de SSK ‘niet (meer) structureel kan oplossen’? Wanneer de Juliana van Stolbergschool de dislocatie aan de Van der Biltlaan verlaat, komt er extra ruimte voor SSK. Door in dit gebouw te investeren kunnen we naar verwachting aan de ruimtebehoefte van SSK voldoen.

Daarnaast zullen we ICS Adviseurs een onderzoek laten doen naar een alternatieve locatie. Vraag 4. Bent u met ons van mening dat slechte kwaliteit van de huisvesting invloed heeft op de kwaliteit van het onderwijs, en dat daarmee huisvesting die niet voldoet uiteindelijk het voortbestaan van een school kan bedreigen? Zo ja, wat is uw inzet om dit in deze situatie te voorkomen? Nee, dat delen we niet. SSK ontvangt jaarlijks rijksmiddelen en heeft daarmee een wettelijke taak tot het onderhouden van haar gebouw. Wij zijn als gemeente verantwoordelijk voor het aantal m2. Onze inzet is om in gezamenlijkheid de beide scenario’s uit te werken en daarmee duidelijkheid te bieden over de toekomstige huisvesting.