3. Raadsvragen Gemeentebelang inzake communicatie college

Onderwerp Vragen met betrekking tot (gebrek aan) communicatie vanuit het college Voorzitter, In de nieuwsbrief van 8 november 2024 werd de raad geïnformeerd dat de communicatievisie is uitgesteld. Dit roept bij ons de volgende vragen op: 1. Gemeentebelang is van mening dat het uitstellen van de communicatievisie een onverstandige keuze is. Waarom wordt deze visie, die essentieel is voor transparantie richting zowel inwoners als de gemeenteraad, op de lange baan geschoven? 2. Gemeentebelang heeft al herhaaldelijk aandacht gevraagd voor de gebrekkige communicatie vanuit het college. Wanneer onderneemt onze voorzitter eindelijk actie om, te beginnen met, de communicatie richting onze inwoners structureel te verbeteren? Als voorbeeld heeft onze fractie enkele vragen naar aanleiding van een bericht en een rectificatie die wethouder Herselman op dezelfde dag deed met zijn, ogenschijnlijk privé Facebookaccount, in de groep “Wemeldinge.info”. Hier is onze gemeenteraad op gewezen door een mail op 2 januari van een inwoner van Wemeldinge die hier zeer kritisch op was.

3. Hoe is het mogelijk dat wethouder Herselman foutieve informatie deelt over een gevoelig onderwerp, zoals het inslapen van een hert, en vervolgens de verantwoordelijkheid bij een ambtenaar neerlegt?

4. Welke maatregelen neemt het college om ervoor te zorgen dat wethouders voortaan alleen accurate en gecontroleerde informatie ontvangen voordat zij hierover communiceren, ook via privéaccounts? 5. Vindt het college het wenselijk dat een wethouder dit soort kwesties via een privéaccount bespreekt? 6. Wat is de afweging van het college om deze informatie wel op Facebook te delen via een privéaccount, maar niet in bijvoorbeeld een nieuwsbrief aan de gemeenteraad? 7. Hoe waarborgt het college dat communicatie van wethouders – zowel via o iciële kanalen als privéaccounts – voldoet aan de normen van zorgvuldigheid en transparantie? 8. Is het college zich bewust van de mogelijke schade aan het vertrouwen van inwoners die door deze situatie kan ontstaan? (Zie ook de mail die de gemeenteraad ontving op 2 januari.) 9. Hoe denkt het college de negatieve beeldvorming te herstellen die ontstaat wanneer inwoners twijfelen aan de betrouwbaarheid van informatie vanuit het bestuur? Verder nog een vraag over de communicatie richting inwoners n.a.v. de nieuwsbrief van 10 januari: 10. Wethouder Macintosh meldt hierin dat het agendapunt over de Waardekensstraat uitgesteld wordt vanwege een gesprek dat nog moet plaatsvinden met Beveland Wonen.

Vindt het college het dan niet fatsoenlijk om op zijn minst de insprekers, en gezien de brede interesse ook de betrokken buurtbewoners, hierover te informeren? Afsluitend 11. Kan het college aangeven of deze situaties – waarin opnieuw blijkt dat de communicatie te kort schiet – voldoende aanleiding is om prioriteit te geven aan een communicatievisie? Of blijft het college zich ongeïnteresseerd tonen in duidelijke en transparante communicatie richting inwoners en de raad?

Namens Gemeentebelang, Jordy van Leeuwen