2026 03 Verslag Informatieronde

Advies van de informateur – verkenningsfase Inleiding Naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026 heeft een verkenningsfase plaatsgevonden onder leiding van onafhankelijk informateur mevrouw M.M.D. (Marga) Vemue-Vermue. Het vertrouwen in de informateur is bekrachtigd door alle lijsttrekkers tijdens het duidingsdebat van dinsdag 24 maart 2026. De verkiezingsuitslag laat een gewijzigde zetelverdeling zien ten opzichte van 2022. De VVD is gegroeid van drie naar vier zetels, terwijl D66 haar zetel heeft verloren. De huidige zetelverdeling luidt als volgt: VVD 4 zetels, Gemeentebelang 3 zetels, SGP 3 zetels, CDA 2 zetels, GroenLinks/PvdA 2 zetels en ChristenUnie 1 zetel. Op vrijdag 27 en zaterdag 28 maart 2026 heeft de informateur, ondersteund door de griffier mevrouw A. Horden, gesprekken gevoerd met alle genoemde partijen. Tijdens deze gesprekken zijn aan alle partijen dezelfde vragen voorgelegd, gericht op hun duiding van de verkiezingsuitslag, samenwerkingsmogelijkheden, bestuurlijke invulling en inhoudelijke prioriteiten. De gespreksverslagen zijn opgenomen in bijlage 1. De gesprekken kenmerkten zich door openheid, betrokkenheid en een breed gedeeld gevoel van verantwoordelijkheid voor de inwoners van Kapelle.

Begrippen als betrouwbaarheid, stabiliteit en onderling vertrouwen worden door vrijwel alle partijen als essentiële pijlers voor samenwerking genoemd.

Vorm van samenwerking Partijen spreken in meerderheid de wens uit om te komen tot een open en transparante bestuursstijl. Daarbij wordt gedacht aan: • een coalitieakkoord op hoofdlijnen dat richting geeft, maar ruimte laat voor debat en afweging; •

versterking van het inhoudelijke debat in de raad;

•

actieve betrokkenheid van de gehele raad bij belangrijke dossiers, in het bijzonder de begroting;

•

ruimte voor informele afstemming en onderling gesprek.

Inhoudelijke opgaven voor de komende bestuursperiode Op hoofdlijnen constateren partijen een aanzienlijke mate van inhoudelijke overlap. Voor de vervolgstap in het proces worden de volgende thema’s als richtinggevend beschouwd: 1. het versnellen van de woningbouw, met nadrukkelijke aandacht voor betaalbaarheid; 2. een zorgvuldige en verantwoorde invulling van de opvangopgave voor asielzoekers, waarbij zowel wettelijke verplichtingen als maatschappelijk draagvlak worden meegewogen; 3. het waarborgen van de beheersbaarheid en toegankelijkheid van het sociaal domein; 4. het borgen van een solide en toekomstbestendige financiële basis. Resultaten van de verkenning en advies Uit de gevoerde gesprekken komt een duidelijke richting naar voren: • er bestaat breed draagvlak voor de vorming van een coalitie bestaande uit drie partijen in plaats van de vier, mede met het oog op een heldere verdeling van bestuurlijke verantwoordelijkheden en voldoende ruimte voor de oppositie; •

er zijn geen formele blokkades uitgesproken ten aanzien van samenwerking; alle partijen geven aan bereid te zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen, mits er inhoudelijke overeenstemming wordt bereikt;

•

alle partijen beschikken over een kandidaat voor het wethouderschap;

•

meerdere partijen spreken expliciet een voorkeur uit voor een samenwerking tussen VVD, SGP en CDA.

-2-

De informateur adviseert om de verkenningsfase af te ronden en de formatiefase in te gaan met gesprekken tussen VVD, SGP en CDA, gericht op de vorming van een stabiele en gedragen coalitie. Daarbij wordt aanbevolen om vanaf de start nadrukkelijk aandacht te hebben voor een open samenwerking met de gehele raad, het versterken van onderling vertrouwen en het gezamenlijk oppakken van de belangrijkste inhoudelijke opgaven. Tevens wordt geadviseerd om de aanbevelingen uit het Rekenkamerrapport, met name op het gebied van communicatie en bestuurlijke verhoudingen, expliciet te betrekken en op te volgen. Slotwoord De informateur spreekt haar waardering uit voor de wijze waarop alle partijen het gesprek zijn aangegaan. In openheid, met wederzijds respect en met een duidelijke betrokkenheid bij de inwoners van Kapelle is gesproken over de toekomst van de gemeente. Dit biedt vertrouwen voor het vervolgproces en vormt een stevige basis om gezamenlijk verder te bouwen.

-3-

Aanwezig : Mevrouw M. Vermue, informateur, de heer M. Hage en mevrouw R. Hoorenman namens het CDA, Mevrouw A. Horden, griffier Datum: 27 maart 2026, 9.00 - 9.30 uur in dorpshuis de Vroone, Kapelle. Vragen namens informateur 1. Hoe beoordeelt u de verkiezingsuitslag en welke rol vloeit daar volgens u voor uw partij uit voort?

2. Zijn er naar uw oordeel blokkades ten aanzien van samenwerking met specifieke partijen, en zo ja, welke?

De fractie van het CDA beoordeelt de verkiezingsuitslag als positief en geeft aan tevreden te zijn. De partij heeft meer stemmen behaald en haar zetels weten te behouden. Volgens het CDA heeft de kiezer duidelijk gekozen voor een rechts -midden koers, waarbij drie van de vier coalitiepartijen winst hebben geboekt. Het CDA concludeert hieruit dat er sprake is van vertrouwen van de kiezer. Vanuit deze uitslag ziet de partij voor zichzelf een rol weggelegd om een constructieve en stabiele bijdrage te leveren. De fractie van het CDA geeft aan geen formele blokkades te zien ten aanzien van samenwerking met specifieke partijen. Daarbij wordt benadrukt dat bij coalitievorming vertrouwen en voorspelbaarheid essentieel zijn. Op basis van het optreden van Gemeentebelang in de afgelopen vier jaar plaatst het CDA hier echter kanttekeningen bij. De partij stelt dat samenwerking met Gemeentebelang kritische vragen oproept, mede door terugkerende verdenkingen richting wethouders en het indienen van een motie van wantrouwen. Dit maakt dat het vertrouwen onder druk staat. Volgens het CDA speelt hierbij minder de inhoud, maar de wijze van opereren een rol. Het CDA geeft aan dat voortzetting van (een deel van) de huidige coalitie voor de partij een goede optie zou zijn.

-4-

Als er gekozen moet worden voor een 3 partijencoalitie dan zijn de voorkeursvarianten voor samenwerking voor het CDA in de eerste plaats een coalitie van VVD, SGP en CDA, en in de tweede plaats een coalitie van VVD, CDA en PvdA/GroenLinks. 3. Beschikt uw partij over een beoogd kandidaat voor het wethouderschap, en zo ja, wie?

Bas Feijtel, hij is geen onbekende. Hij is al waarnemend wethouder geweest in 2025 bij ziekte van wethouder Mackintosh

4. Welke onderwerpen (maximaal drie of vier) acht u voor uw partij én de gemeente Kapelle prioritair in het kader van een mogelijke coalitievorming?

De fractie van het CDA benoemt als belangrijkste prioriteiten voor de komende bestuursperiode het op peil houden van voorzieningen, met bijzondere aandacht voor verenigingen en een breed woningaanbod, mede in het licht van de groei richting 2050. Daarnaast worden bereikbaarheid en verkeersveiligheid als speerpunten genoemd, waaronder specifiek de realisatie van de rondweg in Kapelle. Ook het sociaal domein heeft prioriteit, waarbij het CDA het van belang acht dat voorzieningen toegankelijk, bereikbaar en dichtbij inwoners blijven. Het CDA geeft aan dat er tussen de verschillende partijprogramma’s van de uitgesproken voorkeurscoalitie voornamelijk sprake is van nuanceverschillen en geen grote inhoudelijke tegenstellingen. Daarbij wordt opgemerkt dat de SGP specifieke wensen heeft ten aanzien van zondagsrust, maar dat het CDA aangeeft op basis van de huidige afspraken hiermee te kunnen leven.

5. Heeft u een voorkeur voor de vorm van samenwerking, zoals een raadsbreed akkoord of een coalitieakkoord?

De fractie van het CDA spreekt een voorkeur uit voor een coalitieakkoord. Daarbij wordt het belang van stabiliteit en duidelijkheid benadrukt, mede met het oog op het zogenoemde ravijnjaar. Hoewel in de vorige

-5-

bestuursperiode is gewerkt met een raadsbreed akkoord, heeft dit volgens het CDA in de praktijk weinig toegevoegde waarde gehad. Het CDA geeft aan de voorkeur te hebben voor een coalitieakkoord op hoofdlijnen, gecombineerd met ruimte voor partijen om op niet vastgelegde onderwerpen eigen afwegingen te maken. Deze werkwijze heeft in de afgelopen periode volgens de fractie goed gefunctioneerd. 6. Zijn er nog bijzonderheden of overwegingen die u wenst mee te geven?

De fractie van het CDA benadrukt het belang van stabiliteit, onderling vertrouwen en een voortvarend proces. Daarbij wordt het van belang geacht om snel tot duidelijkheid te komen, zodat inwoners weten waar zij aan toe zijn.

-6-

Aanwezig : Mevrouw M. Vermue, informateur, de heer P. van Dijk en de heer M. Kleppe namens SGP, Mevrouw A. Horden, griffier Datum: 27 maart 2026, 9.30 - 10.00 uur in dorpshuis de Vroone, Kapelle. Vragen namens informateur 1. Hoe beoordeelt u de verkiezingsuitslag en welke rol vloeit daar volgens u voor uw partij uit voort?

De fractie van de SGP geeft aan blij en dankbaar te zijn met de verkiezingsuitslag, waarbij de partij winst heeft behaald. De SGP spreekt de bereidheid uit om opnieuw deel te nemen aan een coalitie. Daarbij wordt opgemerkt dat er vier partijen als winnaar uit de verkiezingen zijn gekomen, maar dat de voorkeur uitgaat naar een coalitie bestaande uit drie partijen. Volgens de SGP kan een coalitie van drie partijen zorgen voor meer duidelijkheid en bestuurlijke slagkracht. Een coalitie met vier partijen wordt als te ruim ervaren en minder passend voor de lokale democratie. Terugkijkend op de afgelopen bestuursperiode geeft de SGP aan dat het verdelen van portefeuilles over vier partijen niet ideaal heeft uitgepakt. Met name het opdelen van het sociaal domein over meerdere bestuurders werd als onlogisch en soms ingewikkeld ervaren, wat in de praktijk als ongemakkelijk en niet altijd effectief werd gezien. De SGP benadrukt dat het beter zou zijn om het sociaal domein bij één bestuurder te beleggen. Daarbij wordt ook gewezen op de schaal van de gemeente: met een relatief kleine omvang en een beperkte wethouderscapaciteit (circa 0,7 fte per wethouder) leidt verdere versnippering tot een diffuus geheel. De partij geeft aan dat deze

-7-

knelpunten niet aan personen liggen, maar voortkomen uit de gekozen bestuurlijke structuur. 2. Zijn er naar uw oordeel blokkades ten aanzien van samenwerking met specifieke partijen, en zo ja, welke?

De fractie van de SGP geeft aan geen blokkades te zien ten aanzien van samenwerking met andere partijen. Ten aanzien van de partijen waarmee samengewerkt is en ten aanzien van Gemeentebelang en de ChristenUnie worden geen belemmeringen ervaren. Tegelijkertijd merkt de SGP op dat andere partijen mogelijk wel terughoudend zijn in de samenwerking met Gemeentebelang, hetgeen zorgen kan oproepen over de stabiliteit van een eventuele coalitie. De SGP beschouwt Gemeentebelang als een serieuze kandidaat voor deelname aan een coalitie. Daarbij wordt opgemerkt dat eerdere spanningen met deze partij deels persoonsgebonden waren en dat deze situatie inmiddels is veranderd. Wel wordt benoemd dat Gemeentebelang zich in de afgelopen periode fel in de oppositie heeft opgesteld. Wat betreft mogelijke coalitievarianten geeft de SGP aan geen uitgesproken voorkeur te hebben tussen een samenwerking van VVD, SGP en Gemeentebelang enerzijds, of VVD, SGP en CDA anderzijds. Voor beide varianten zijn steekhoudende argumenten te benoemen

3. Beschikt uw partij over een beoogd kandidaat voor het wethouderschap, en zo ja, wie?

De heer M. Kleppe, de huidige wethouder van de SGP.

4. Welke onderwerpen (maximaal drie of vier) acht u voor uw partij én de gemeente Kapelle prioritair in het kader van een mogelijke

De fractie van de SGP benadrukt het belang van solide en gezonde gemeentefinanciën, waarbij het van belang wordt geacht om hier gezamenlijk zorgvuldig het gesprek over te voeren. Daarnaast ziet de SGP “bouwen” als

-8-

coalitievorming?

een brede opgave: niet alleen woningbouw, maar ook het versterken van de samenleving als geheel. Hierbij wordt onder meer gewezen op voorzieningen zoals scholen, de beschikbaarheid van passende en betaalbare woningen en de inrichting van het sociaal domein. Voor de SGP zijn identiteit en principiële uitgangspunten belangrijk. Concreet betekent dit voor de SGP onder andere dat uitbreiding van zondagsactiviteiten niet wenselijk wordt geacht.

5. Heeft u een voorkeur voor de vorm van samenwerking, zoals een raadsbreed akkoord of een coalitieakkoord?

De fractie van de SGP geeft aan dat in de vorige bestuursperiode is gewerkt met een andere vorm van samenwerking, maar dat deze werkwijze niet als optimaal is ervaren. Voor de komende periode spreekt de SGP daarom een voorkeur uit voor een coalitieakkoord. Daarbij wordt benadrukt dat het akkoord niet te gedetailleerd of “dichtgetimmerd” moet zijn, maar juist op hoofdlijnen moet worden opgesteld. Dit biedt ruimte voor nadere invulling en debat gedurende de bestuursperiode. In dat kader acht de SGP het ook van belang dat er raadsbreed het gesprek wordt gevoerd over de begroting.

6. Zijn er nog bijzonderheden of overwegingen die u wenst mee te geven?

Nee.

-9-

Aanwezig : Mevrouw M. Vermue, informateur, de heer J. van Leeuwen en mevrouw T. van Loon namens Gemeentebelang, Mevrouw A. Horden, griffier Datum: 27 maart 2026, 10.00 - 10.30 uur in dorpshuis de Vroone, Kapelle. Vragen namens informateur De fractie van Gemeentebelang geeft aan dat 1. Hoe beoordeelt u de zij in de kernen Wemeldinge en Schore circa verkiezingsuitslag en welke rol vloeit 33% van de stemmen heeft behaald. De partij daar volgens u voor uw partij uit ziet zichzelf daarmee als een belangrijke voort? vertegenwoordiger van de kleinere kernen binnen de gemeente. Deze inwoners hebben zich in de afgelopen periode niet altijd gehoord gevoeld. Het wordt als belangrijk gezien dat de stem van deze kernen nadrukkelijker tot uitdrukking komt. Daarbij geeft de fractie aan deze rol bij voorkeur vanuit een positie in de coalitie te willen vervullen, in plaats van vanuit de oppositie. 2. Zijn er naar uw oordeel blokkades ten aanzien van samenwerking met specifieke partijen, en zo ja, welke?

De fractie van Gemeentebelang geeft aan geen blokkades te zien ten aanzien van samenwerking met andere partijen en wijst erop dat er volgens hen sprake is van vier verkiezingswinnaars. Tegelijkertijd spreekt de fractie een voorkeur uit voor een coalitie bestaande uit maximaal drie partijen. Volgens Gemeentebelang is er geen noodzaak voor een coalitie van vier partijen. Een dergelijke samenstelling wordt als te zwaar en onevenwichtig beschouwd, mede vanwege het aantal wethouders. De voorkeur gaat uit naar een college met drie wethouders, eventueel in voltijd, waarbij ook wordt benadrukt dat een te omvangrijke coalitie niet goed is voor de balans in de gemeenteraad.

- 10 -

3. Beschikt uw partij over een beoogd kandidaat voor het wethouderschap, en zo ja, wie? 4. Welke onderwerpen (maximaal drie of vier) acht u voor uw partij én de gemeente Kapelle prioritair in het kader van een mogelijke coalitievorming?

Gemeentebelang ziet een coalitie van VVD, SGP en Gemeentebelang als een logische uitkomst van de verkiezingsuitslag. Tevens wordt een samenwerking met VVD, CDA en Gemeentebelang als mogelijke variant genoemd. Gemeentebelang heeft een wethouderskandidaat. De naam is bekend bij de informateur. De fractie van Gemeentebelang benoemt woningbouw als een belangrijk speerpunt, met specifieke aandacht voor seniorenwoningen om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen. Daarnaast wordt het behoud en versterken van de leefbaarheid in de dorpen als prioriteit gezien. Daarbij wordt benadrukt dat voorzieningen behouden moeten blijven en dat uitstroom van voorzieningen uit de kernen moet worden voorkomen. Ook onderwijsvoorzieningen worden als belangrijk aandachtspunt genoemd. Gemeentebelang wijst op de situatie rondom de twee scholen (SSK en De Linge) en stelt dat ieder kind recht heeft op goede en passende huisvesting. Een andere opgave is het vervangen van de brandweerkazernes. Onnodige prestigeprojecten vermeden moeten daarom worden. Tot slot wordt verkeersveiligheid in alle kernen als belangrijk speerpunt benoemd.

5. Heeft u een voorkeur voor de vorm van samenwerking, zoals een raadsbreed akkoord of een coalitieakkoord?

De fractie van Gemeentebelang geeft aan dat in de afgelopen bestuursperiode is gewerkt met een raadsbrede aanpak, wat volgens hen voordelen bood voor de oppositie. Voor de komende periode spreekt de fractie echter een voorkeur uit voor een coalitieakkoord op

- 11 -

hoofdlijnen. 6. Zijn er nog bijzonderheden of overwegingen die u wenst mee te geven?

De fractie van Gemeentebelang geeft aan in de afgelopen periode een stevige oppositierol te hebben vervuld. Tegelijkertijd wordt benadrukt dat er recent sprake is geweest van belangrijke veranderingen binnen de partij, zowel in het team als in de wijze van opereren. In het kader van een mogelijke coalitiedeelname spreekt de fractie de intentie uit om hierin aanpassingen te maken, waarbij het uitgangspunt is om elkaar niet te verrassen.

- 12 -

Aanwezig : Mevrouw M. Vermue, informateur, de heer J. Herselman en mevrouw S. Jebbink namens de VVD, Mevrouw A. Horden, griffier Datum: 28 maart 2026, 9.00 - 9.30 uur in dorpshuis de Vroone, Kapelle Vragen namens informateur 1. Hoe beoordeelt u de verkiezingsuitslag en welke rol vloeit daar volgens u voor uw partij uit voort?

De VVD geeft aan dat er tijdens de duidingsbijeenkomst al een aantal punten is benoemd, maar licht deze graag verder toe. Zij wijzen erop dat de situatie is veranderd ten opzichte van vier jaar geleden. Wat de VVD betreft is het logisch om van vier naar drie mogelijke coalitiepartijen te gaan. Daarbij benadrukt de VVD dat zij zelf een zetel winst hebben behaald en dat het dus getalsmatig passend zou zijn. Volgens de VVD zou een voortzetting van een coalitie met dezelfde vier partijen leiden tot een verhouding van (een coalitie van) 11 van de 15 zetels in de raad. Dit achten zij onwenselijk. Een oppositie van slechts vier leden doet volgens hen geen recht aan de democratische verhoudingen. Zij kwalificeren dit als ongepast en vinden dat er op die manier onvoldoende ruimte overblijft voor een volwaardige oppositie. Voor de VVD zijn stabiliteit en vertrouwen belangrijke uitgangspunten. Zij kijken daarbij ook naar de afgelopen bestuursperiode, die zij als overwegend stabiel ervaren.

2. Zijn er naar uw oordeel blokkades ten aanzien van samenwerking met specifieke partijen, en zo ja, welke?

De VVD geeft aan dat er in principe geen blokkades zijn ten aanzien van samenwerking met andere partijen. Geen enkele partij wordt

- 13 -

op voorhand uitgesloten. Wel maakt de VVD een duidelijke afweging op basis van stabiliteit. In dat kader geven zij aan dat hun twee voorkeurscoalities varianten zijn zonder Gemeentebelang. Volgens de VVD bieden deze samenstellingen de meeste waarborgen voor een stabiel bestuur. De VVD blikt terug op de afgelopen bestuursperiode en stelt dat Gemeentebelang gedurende die periode een stevige oppositierol hebben vervuld, wat voor hen geen probleem was. Tegelijkertijd wijzen zij op een gebeurtenis van circa anderhalf jaar geleden, waarbij een motie van wantrouwen is ingediend onder leiding van Gemeentebelang. Volgens de VVD heeft dit niet bijgedragen aan het opbouwen van een vertrouwensband. In hun woorden: er is “niet gezaaid” en daarmee ook geen basis om nu te “oogsten”. De partij benadrukt dat zowel de verkiezingsuitslag als onderling vertrouwen belangrijke pijlers zijn bij het maken van hun uiteindelijke keuze. Als voorkeursvarianten noemt de VVD concreet:

3. Beschikt uw partij over een beoogd kandidaat voor het wethouderschap, en zo ja, wie? 4. Welke onderwerpen (maximaal drie of vier) acht u voor uw partij én de gemeente Kapelle prioritair in het kader van een mogelijke

1e voorkeurscoalitie van VVD, SGP en CDA. 2e voorkeurscoalitie van VVD, CDA en GroenLinks/PvdA. De heer J. Herselman

De VVD benoemt daarnaast een aantal inhoudelijke prioriteiten. Zij geven aan dat er de komende periode fors gebouwd moet worden. Tegelijkertijd benadrukken zij dat de financiële

- 14 -

coalitievorming?

positie van de gemeente het belangrijkste uitgangspunt blijft. De VVD pleit voor een evenwichtige begroting, zodat er ruimte blijft om te investeren. Een belangrijk en gevoelig onderwerp voor de VVD is de opvang van asielzoekers. Zij geven aan dat dit een “heet hangijzer” kan worden en dat hier in de coalitievorming nadrukkelijk aandacht voor moet zijn. Daarnaast uit de VVD zorgen over de ontwikkeling binnen het sociaal domein, dat volgens hen “uit zijn voegen groeit”. Zij vinden het noodzakelijk om mee te denken over maatregelen om deze groei te beteugelen en waar mogelijk terug te dringen. Daarbij benadrukken zij dat verantwoordelijkheden meer bij inwoners zelf moeten komen te liggen.

5. Heeft u een voorkeur voor de vorm van samenwerking, zoals een raadsbreed akkoord of een coalitieakkoord?

De VVD reflecteert op de bestuursvorm van de afgelopen periode. Zij geven aan dat er toen is gewerkt met een raadsbreed akkoord, mede ingegeven door de beschikbare ruimte binnen de coalitie. Volgens de VVD heeft deze werkwijze in de praktijk echter niet tot het gewenste resultaat geleid. De partij spreekt daarom de voorkeur uit om terug te keren naar een meer traditioneel coalitieakkoord. In dat kader merkt de VVD op dat de oppositie in de afgelopen periode onvoldoende in staat is geweest om haar rol goed te vervullen. Hoewel er volgens hen veel tijd is genomen voor brede betrokkenheid, heeft dit uiteindelijk te weinig concrete resultaten opgeleverd.

6. Zijn er nog bijzonderheden of overwegingen die u wenst mee te geven?

Nee

- 15 -

Aanwezig : Mevrouw M. Vermue, informateur, mevrouw A. Evertz en de heer M. de Bruijn namens GroenLinks/PvdA Mevrouw A. Horden, griffier Datum: 28 maart 2026, 9.30 - 10.00 uur in dorpshuis de Vroone, Kapelle Vragen namens informateur 1. Hoe beoordeelt u de verkiezingsuitslag en welke rol vloeit daar volgens u voor uw partij uit voort?

2. Zijn er naar uw oordeel blokkades ten aanzien van samenwerking met specifieke partijen, en zo ja, welke?

GroenLinks/PvdA geeft aan tevreden te zijn met de verkiezingsuitslag. Zij constateren dat er sprake is van een bredere “verrechtsing”, maar benadrukken dat zij desondanks hun twee zetels hebben weten te behouden. De partij geeft aan zich in de afgelopen periode te hebben bewezen als een stabiele coalitiepartner en spreekt de bereidheid uit om opnieuw die rol op zich te nemen. GroenLinks/PvdA wijst erop dat circa 11% van de kiezers in Kapelle op hen heeft gestemd. Zij beschouwen dit als een substantieel aandeel en benadrukken dat hiermee een grote minderheid vertegenwoordigd wordt die behoefte heeft aan progressief beleid. Met twee zetels in de gemeenteraad ziet GroenLinks/PvdA het als een belangrijke taak om op te komen voor kwetsbare inwoners. Zij geven aan dit het liefst vanuit een positie in de coalitie te doen, maar benadrukken dat zij hun kiezers in iedere rol – zowel in coalitie als oppositie – trouw zullen blijven. GroenLinks/PvdA geeft aan geen blokkades te zien ten aanzien van samenwerking met andere partijen. In de huidige coalitie hebben zij naar eigen zeggen prettig en constructief samengewerkt. Op basis van de ervaringen in de afgelopen acht jaar constateren zij dat er inhoudelijk de

- 16 -

meeste overeenkomsten zijn met het CDA. Ook met de VVD en de SGP is volgens hen goed samengewerkt in de afgelopen periode. Met partijen in de oppositie is er naar hun ervaring minder intensief samengewerkt. GroenLinks/PvdA benadrukt dat zij in principe met alle partijen kunnen samenwerken, mits er op inhoud voldoende consensus kan worden bereikt. 3. Beschikt uw partij over een beoogd kandidaat voor het wethouderschap, en zo ja, wie?

Mevrouw A. Evertz

4. Welke onderwerpen (maximaal drie of vier) acht u voor uw partij én de gemeente Kapelle prioritair in het kader van een mogelijke coalitievorming?

GroenLinks/PvdA benoemt een aantal inhoudelijke prioriteiten. Zij hechten groot belang aan de uitvoering van de spreidingswet. Dit zien zij als een morele verantwoordelijkheid en als onderdeel van goed bestuur: wettelijke taken die vanuit het Rijk worden opgelegd, dienen te worden uitgevoerd. De wijze waarop dit gebeurt is volgens hen wel bespreekbaar, waarbij zij nadrukkelijk inzetten op een humane opvang van asielzoekers. Op het gebied van woningbouw pleit GroenLinks/PvdA voor versnelling. Er moet volgens hen meer gebouwd worden, met daarbij extra aandacht voor betaalbaarheid. Zij noemen concreet de ambitie om circa 30% meer betaalbare woningen te realiseren. Daarnaast benadrukken zij het belang van goede maatschappelijke voorzieningen. Zij waarschuwen voor een “kale afbraak” binnen het sociaal domein en signaleren dat met name de jeugdzorg financieel onder druk staat en dreigt onbetaalbaar te worden. Volgens GroenLinks/PvdA vraagt dit om zorgvuldige afwegingen. Zij pleiten ervoor om in een coalitie in te zetten op preventie en sterke

- 17 -

algemene voorzieningen, zoals dorpshuizen en initiatieven als Join Us, om daarmee op termijn kosten te beperken. Tot slot noemen zij verkeersveiligheid en de kwaliteit van de leefomgeving als belangrijke aandachtspunten. 5. Heeft u een voorkeur voor de vorm van samenwerking, zoals een raadsbreed akkoord of een coalitieakkoord?

GroenLinks/PvdA reflecteert op de bestuursvorm van de afgelopen periode en spreekt zich uit over de gewenste werkwijze voor de komende jaren. Zij verwijzen naar de eerdere inzet van een raadsakkoord, met een houtskoolschets en een raadscontourennota. Volgens GroenLinks/PvdA heeft het werken met een sterk uitgewerkt coalitieakkoord als nadeel dat de coalitie zich te veel vastzet. Dit leidt volgens hen tot een “dichtgetimmerde” samenwerking, waardoor er voor de oppositie minder ruimte is om invloed uit te oefenen. Zij geven aan dat dit het functioneren van de oppositie bemoeilijkt en dat dit niet gezond is voor de bestuurlijke verhoudingen in Kapelle. Met het oog op de toekomst, waarin volgens hen grote opgaven spelen, benadrukt GroenLinks/PvdA dat het noodzakelijk is om gezamenlijk tot oplossingen te komen. Zij zien een raadsakkoord als een geschikte vorm om dit te faciliteren, omdat dit meer ruimte biedt voor overleg tussen alle partijen en voor inhoudelijk debat. GroenLinks/PvdA pleit daarom voor een werkwijze waarin alle partijen met elkaar in gesprek blijven en gezamenlijk zoeken naar oplossingen, met meer ruimte voor debat dan in een traditioneel coalitieakkoord.

6. Zijn er nog bijzonderheden of overwegingen die u wenst mee te geven?

Tot slot geeft GroenLinks/PvdA mee dat zij begrijpen dat er wordt gekeken naar de vorming van een coalitie bestaande uit drie partijen. Tegelijkertijd wijzen zij op een

- 18 -

mogelijk risico van een dergelijke samenstelling, namelijk een verschraling van de politieke dynamiek binnen de gemeenteraad.

- 19 -

Aanwezig : Mevrouw M. Vermue, informateur, de heer P. Kruizinga en mevrouw M. Boone namens Christenunie, Mevrouw A. Horden, griffier Datum: 28 maart 2026, 10.00 - 10.30 uur in dorpshuis de Vroone, Kapelle Vragen namens informateur 1. Hoe beoordeelt u de verkiezingsuitslag en welke rol vloeit daar volgens u voor uw partij uit voort?

2. Zijn er naar uw oordeel blokkades ten aanzien van samenwerking met specifieke partijen, en zo ja, welke?

De ChristenUnie geeft aan voor zichzelf een bescheiden rol te zien in de nieuwe raad. De partij is voor de zesde keer met één zetel gekozen en heeft daarmee opnieuw een plek in de gemeenteraad verworven. Hoewel de ChristenUnie stemmen heeft verloren, geven zij aan zich geen verliezer te voelen. Zij benadrukken dat zij verantwoordelijkheid willen nemen en, indien nodig, bereid zijn om de “bestuurshandschoen” op te pakken. De ChristenUnie spreekt daarnaast de bereidheid uit om deel te nemen aan een coalitie. De ChristenUnie geeft aan dat er aan de voorkant geen blokkades zijn ten aanzien van samenwerking met andere partijen. Zij benadrukken het belang van het opvolgen van het rapport van de Rekenkamer samen werken of Samenwerken. O.a. naar aanleiding van een motie van wantrouwen is hier onderzoek naar gedaan op verzoek van de gehele raad. De ChristenUnie vindt het belangrijk dat de aanbevelingen uit dit rapport serieus worden genomen en daadwerkelijk worden opgevolgd. Zij zien dit als een essentieel onderdeel van een nieuwe start. Daarnaast reflecteert de ChristenUnie op het functioneren van de raad. Zij constateren dat het dualisme beter “tussen de oren” begint te komen, maar geven tegelijkertijd aan dat er in de praktijk nog weinig ruimte is voor echte

- 20 -

discussie. Volgens hen schuurt het onderhuids, met name op het vlak van onderling vertrouwen en persoonlijke verhoudingen, terwijl het minder gaat over politieke idealen. 3. Beschikt uw partij over een beoogd kandidaat voor het wethouderschap, en zo ja, wie?

De ChristenUnie draagt mevrouw M. Boone voor als mogelijke wethouderskandidaat. Zij beschikt volgens de partij over ruime ervaring binnen het sociaal domein, met circa 25 jaar werkervaring op dit terrein. De ChristenUnie benadrukt dat de verkiezingsuitslag aanleiding geeft tot een bescheiden opstelling. Tegelijkertijd geeft de voorgedragen kandidaat aan beschikbaar te zijn om een rol als wethouder te vervullen, indien daarom wordt gevraagd.

4. Welke onderwerpen (maximaal drie of vier) acht u voor uw partij én de gemeente Kapelle prioritair in het kader van een mogelijke coalitievorming?

De ChristenUnie benoemt daarnaast een aantal inhoudelijke prioriteiten. Zij pleiten voor duurzame oplossingen voor de huisvesting van vluchtelingen, waarbij de nadruk ligt op langere termijn oplossingen die bijdragen aan rust in de samenleving. Op het gebied van ruimtelijke ontwikkeling benadrukt de ChristenUnie dat bouwen niet alleen moet gaan over woningen, maar ook over de kwaliteit van de leefomgeving. Zij vinden het belangrijk dat er aandacht is voor samenhang in de samenleving en voor plekken die sociale cohesie bevorderen. Daarnaast onderstrepen zij het belang van sterke sociale netwerken. Het borgen en stimuleren van initiatieven van vrijwilligers en maatschappelijke betrokkenheid zien zij als essentieel. Tot slot pleit de ChristenUnie voor voldoende ruimte voor groen in de leefomgeving. In dat kader verwijzen zij naar het principe van “3 -30 300” als richtlijn voor een gezonde en groene

- 21 -

5. Heeft u een voorkeur voor de vorm van samenwerking, zoals een raadsbreed akkoord of een coalitieakkoord?

6. Zijn er nog bijzonderheden of overwegingen die u wenst mee te geven?

inrichting van de leefomgeving. De ChristenUnie constateert dat er op veel inhoudelijke onderwerpen overeenstemming bestaat tussen de verschillende partijen. Zij achten het daarom evident dat er zo breed mogelijk moet worden samengewerkt, zodat inwoners zo goed en snel mogelijk bediend worden. Zij pleiten ervoor om gezamenlijk input te leveren voor een raadscontourennota, waarin de verschillende standpunten samenkomen. Daarbij zien zij deze nota ook als een soort “thermometer” om met elkaar te blijven volgen hoe het ervoor staat, met name op het gebied van de begroting. Volgens de ChristenUnie is er ruimte om op deze manier samen te werken, maar wordt die ruimte momenteel nog onvoldoende benut. Tot slot stellen zij voor om zogenoemde “benen-op-tafelsessies” opnieuw te introduceren, om op een informele manier het gesprek met elkaar te voeren en de onderlinge samenwerking te versterken. De ChristenUnie geeft mee dat zij het belangrijk vindt dat onderdelen uit het rapport van de Rekenkamer een plek krijgen in de verdere uitwerking en samenwerking. Zij benadrukken dat het opvolgen van de aanbevelingen kan bijdragen aan een stabielere bestuurlijke basis. Daarnaast spreekt de ChristenUnie de wens uit voor een stabiele samenstelling van het bestuur, met blijvende aandacht voor kwetsbare en hulpbehoevende inwoners.

De ChristenUnie geeft aan dat het nodig is om tot een betere balans te komen tussen de financiële agenda en de maatschappelijke opgaven.

- 22 -

- 23 -