2. GB Vragenuurtje 25-05-21 Sluisplateau

Vragenuurtje Havenpark Scheldesluis Is Inmiddels hebben wij als raad met brieven een update ontvangen over de perikelen op het Sluisplateau (Havenpark Scheldesluis) Het lezen van deze brieven roept toch nogal wat vragen op. En dan in eerste instantie niet inhoudelijk maar op welke manier dit college omgaat met dit dossier. We hebben de mond vol over imagoschade en er moet gewerkt worden aan imago verbetering van onze gemeente. Volgens ons wordt er op deze manier niet gewerkt aan imago verbetering. Sterker nog, juist dit schaad het imago van onze mooie gemeente. Wij vinden de opstelling van dit college en hoe er omgegaan word met onze burgers beschamend en arrogant. Als men van mening is dat het imago van onze gemeente verbeterd moet worden dan begin je bij de basis, “onze inwoners en bedrijven”. Een eerste taak heeft het College. Zij zijn als eerste verantwoordelijk voor de dagelijkse gang van zaken. De raad heeft wel een controlerende taak.

We kunnen een lijst van vragen opstellen en uitvoerig inhoudelijk gaan discuteren hierover, maar beperken ons toe een paar cruciale; Waarom beantwoord het college niet binnen een redelijke termijn? Is dit de standaard manier hoe dit college omgaat met vragen uit de samenleving? Is dit college van mening dat zij zo op een juiste manier dit dossier behandelen? Vind het college dat de bewoners zich constructief opstellen? Vorig jaar zijn de con icten ontstonden op het sluisplateau is er door bewoners contact gezocht met College, maar ook toen, doordat er geen reactie kwam is de pers ingeschakeld en is het groots in de krant uitgemeten. En toen kwam dit college toch in gesprek. Maar ook kwam het op de raadstafel. Wij hebben aangedrongen om een voorbereidingsbesluit te nemen. Wij hebben dit gevraagd om te komen tot aanpassing van bestemmingsplan. En hierin een uitsterf constructie te hanteren om de ongewenste verhuur van woningen tegen te gaan. Er is in ieder geval gehoor gegeven aan dit verzoek en is besloten om een voorbereidingsbesluit te nemen, maar dit voorbereidingsbesluit blijkt met een andere reden, dan waar dit eigenlijk voor bedoeld is te zijn genomen. Men heeft dit gedaan om rust te creëren op dat moment en om in de winter periode met een oplossing te komen ten aanzien van het con ict tussen de bewoners en verhuurders. Wat dus blijkbaar niet is gebeurt

fl

fl

Een dergelijk voorbereidingsbesluit neem je om een wijziging van bestemmingsplan voor te bereiden. En gebleken is dat met dat niet van zins is. Het college heeft dit niet voorbereid en wil dit blijkbaar ook niet in gang zetten. Nee gaan een convenant opstellen en dat dan door een paar eigenaren en verhuurders laten ondertekenen. Dat roept vragen op; Waarom heeft het college het zo op zijn beloop gelaten? Waarom wil men geen wijziging van bestemmingsplan ingang zetten? De termijn van het voorbereidingsbesluit is eindig, wordt dit verlengd? Als men dit verlengd wat is het doel dan van de verlenging? Kan er worden gehandhaaft worden op basis van een convenant? Is een convenant dan van toepassing voor woningen waarvoor niet is mede ondertekend?