2. GB Algemene beschouwingen 2023

Stel voorzitter, ik heb in 2021 een eigen vermogen van 24.000 euro, en een schuld van 38.000 euro, en ik voorzie dat ik volgend jaar na al mijn inkomsten en uitgaven nog een eigen vermogen heb van 20.000 en een schuld heb van 41.000 euro. Zou u dan zeggen dat ik een sluitende begroting heb? Natuurlijk, een gemeentebegroting is wat anders dan mijn huishoudboekje. Maar we halen 1,4 miljoen uit de algemene reserves en dan zeggen we dat we dat we aan het eind van het jaar 128.000 euro in de plus eindigen. Boekhoudkundig en media-technisch gezien klopt dat, maar het maskeert de vraag die wat ons betreft wel gesteld zou moeten worden: we zijn al enige jaren aan het potverteren, maar tot hoever willen we gaan? We vallen ruim binnen de geldende normen voor lokale overheden, maar wat is onze eigen norm? Gemeentebelang zou graag zien dat we die discussie een keer gaan voeren, voordat we op het punt komen dat er geen keuze meer is. Positief uitgangspunt En voorzitter, u zit hier voor de eerste keer de algemene beschouwingen voor. Dus wat u misschien niet weet, is dat wij als Gemeentebelang altijd vanuit een positief uitgangspunt de begroting behandelen. Sommige partijen zullen zeggen dat wij, vanwege onze tegenstem op iedere begroting de afgelopen 4 jaar, tegen al het beleid zijn dat hier gevoerd wordt. Die partijen zullen ook van mening zijn dat wij niet constructief zijn.

Maar niets is minder waar, want zoals ook de PZC het eerder verwoordde; zonder dwarsliggers geen spoor. Zo ook vandaag. Ja, het is een begroting waar menig gemeente van droomt. Zeker, we staan er gezien de huidige politieke, sociale, en economische situatie in de Gemeente Kapelle vrij goed voor. Maar jubelende partijen zijn er al genoeg in deze Raad. De kritiek die gisteren, vandaag en morgen in deze Raad voorbij komt, is kritiek die politiek verantwoord is. Het moet tenslotte wel vriendschappelijk blijven in Kapelle. Hoe positief wij ook zijn, ook deze begroting zullen wij niet steunen. Niet omdat we tegen al het beleid zijn dat gevoerd wordt in Kapelle. Of omdat de lastenverzwaring te hoog is, sommige geluiden binnen onze fractie vonden die zelfs wat aan de magere kant; we leggen onszelf hiermee wel een lastige doelstelling op. Maar als dit mogelijk is, ondanks de redelijk extreme kostenverhogingen bij het bedrijfsleven, levert dat vanuit ons geen kritiek op. Grote projecten in kleine zinnen Nee, de reden is het gebrek aan vertrouwen in dit College. En het kritische vermogen van deze Raad. Want we hebben meermaals meegemaakt dat een enkel zinnetje in de begroting een mandaat lijkt te zijn voor grote projecten, waarmee een stem voor de begroting inderdaad een absolute steun voor al het beleid schijnt te zijn.

Zo was de zin: “Verkeerskundige aanpassingen uit te werken voor de Stationsstraat Kapelle, de Klinker Biezelinge en de Boulevard in Wemeldinge”, vorig jaar voldoende uitwerking, van een unaniem aangenomen motie om met concrete plannen te komen, voor simpele aanpassingen voor de verkeersveiligheid in Kapelle. Dit jaar staat deze zin er exact hetzelfde in. De Goessestraatweg is nog steeds 30km/h terwijl ik in de eerste vergadering als Raadslid, bijna 5 jaar geleden, al van de wethouder te horen kreeg dat dit eigenlijk zou moeten veranderen. Ondanks dat alle partijen verkeersveiligheid in hun verkiezingsprogramma belangrijk leken te vinden, krijgen wij nog steeds veel vragen van mensen uit bijvoorbeeld de Dijkwelseweg, Noordstraat, Abdijstraat, Annie MG schmidtsingel, Vroonlandseweg, de Klinker natuurlijk, en vele andere straten waar mensen zich onveilig voelen op de ets of te voet.

fi

ff

De zin “De brandweerkazernes betre en oude gebouwen die niet te verduurzamen zijn” bleek een volledig onderzoek te zijn wat betekend dat beide kazernes en de gemeentewerken samengevoegd moeten worden en de milieustraat volledig verdwijnt.

Een deel hiervan vernamen wij via roddels, en een ander deel lazen wij in de krant. Deze Raad vond dat voldoende qua informatievoorziening, maar wij staan daar toch anders in. De reden dat de eerste uitkomsten met betrekking tot de samenvoeging die in oktober verwacht zouden worden er nog niet zijn is inmiddels ook al bekend, bij onze fractie in ieder geval. Nu nog wachten tot dit College die met de rest van de Raad gaat delen. Zo wisten wij ook al dat er 45 Oekraïners opgevangen zouden worden in Opium, nog voordat het in de krant stond en de Raad het persbericht ontving. Positieve ontwikkelingen Neemt niet weg dat er ook positieve ontwikkelingen zijn. Deze begroting is op basis van input van de gehele Raad, dit kan beter maar het begin is er. Er wordt geld uitgetrokken voor het versterken van de Raad en dualisme wordt weer wat meer genoemd. Gemeentebelang stelt voor om een communicatienota op te stellen; wanneer en op welke manier verwacht de gemeenteraad geïnformeerd te worden. De juiste communicatie kan veel doen voor vertrouwen wat ons betreft. Wij kunnen veel onderdelen van deze begroting steunen, ondanks de hoge in atie toch een beperkte stijging van de vaste lasten, en investeringen in digitalisering en participatie.

Kritisch blijven Andere zaken vinden wij opmerkelijk, en willen wij kritisch over kunnen zijn zoals: Het schrappen van taakstellingen; kennelijk gaan wij daar niet over. Waarom niet aan de taakstelling vasthouden tot duidelijk is dat het andere plan werkt? Verder zien wij te weinig maatregelen om starters te ondersteunen, de mogelijkheid bestaat om eigen inwoners voorrang te geven bij huurwoningen; Kapelle doet inmiddels het tegenovergestelde want de helft van de woningen is al toegezegd, door beleidskeuzes, nog voor ze vrijkomen. Daarnaast zijn wij voorstander van een korting op de grondprijs voor starters, die eventueel naar rato terugbetaald moet worden als de gebouwde woning binnen 5 jaar wordt doorverkocht. Verduurzaming Ook vonden wij het eerder onverstandig om de verduurzaming van het dorpshuis in Schore niet gelijk te doen, en vinden wij het nu nog onverstandiger om dit langer uit te stellen. De kosten zullen alleen maar hoger worden, wat nu haalbaar en betaalbaar is kan over een jaar weer totaal anders zijn als we de bouwprijzen bekijken. Wat ons brengt naar een motie die vorig jaar door Gemeentebelang is ingediend en in de Raad is aangenomen. Deze motie had als strekking het klimaatbeleid en verduurzaming haalbaar en betaalbaar te houden.

Heeft dit College die ter kennisgeving aangenomen of is daar daadwerkelijk iets mee gedaan voor deze begroting? Op welke manier wordt daar invulling aan gegeven? Wij zullen het in ieder geval niet accepteren als later blijkt dat de verduurzaming van het dorpshuis in Schore onbetaalbaar blijkt.

fl

Afsluitend; misschien volgend jaar. Vertrouwen komt te voet, en sinds de verkiezingen met twee stappen vooruit en een achteruit. Kapelle is ook niet in 1 dag gebouwd, en wat ons betreft zijn we nog lang niet uitgebouwd. Zowel met stenen als in de politiek.