132a. Brief handelswijze problematiek Havenpark Scheldesluis, SHS Wemeldinge, 23 juni 2021

SHS Wemeldinge Middensluis 4424BL Wemeldinge Gemeente Kapelle t.a.v. Burgemeester en Wethouders, Gemeenteraad per mail:bas.van.terheijden@kapelle.nl Kerkplein 1 4421 AA Kapelle Datum: 23 juni 2021 Betreft: handelswijze problematiek Havenpark Scheldesluis Geacht College, Gemeenteraad, Burgemeester Met deze brief wil ik mijn teleurstelling uiten aangaande de handelswijze welke de gemeente volgt om de problemen op Havenpark Scheldesluis op te lossen. Hedenmorgen dd. 22-06-201 is in de PZC een artikel te lezen over de problemen op het Havenpark Scheldesluis. In dit artikel wordt het beeld en de problematiek behoorlijk verdraaid. De vertaling: bewoners van het Havenpark Scheldesluis zijn voor de gemeente Kapelle niet belangrijk. Onderstaand enige quotes uit het artikel, zoals gesteld door wethouder Herselman: “Als dit werkt, hoeft het bestemmingsplan niet gewijzigd en dat is volgens Herselman precies wat een meerderheid van de huiseigenaren wil”

Als we naar de feiten kijken. De uitslag van de enquête geeft aan dat tenminste 75% van de bewoners geen kortstondige verblijfsrecreatie wil door toeristen ed. “Alleen wil het nog niet zo vlotten met het convenant. Er wordt al maanden gepraat maar er staat nog geen enkele handtekening op papier.”

Dit is niet juist, begin van het jaar is er gesprek geweest over de uitslag van de enquête, hierop is door de gemeente gevraagd inhoudelijk te reageren. Hierop is vanuit SHS een reactie gekomen, en aanvullende vragen. Er is meerdere malen verzocht om antwoord op de openstaande vragen te verkrijgen, echter zonder resultaat. Van een overheidsinstelling mag toch verwacht worden dat deze binnen redelijke termijn reactie geeft. Echter de gemeente Kapelle heeft op geen enkele wijze gereageerd. Erg teleurstellend dit!

“maar heeft er ook mee te maken dat de vertegenwoordigers van de bewoners niet eensgezind waren en de samenstelling nogal eens wijzigde. Als er vanaf het begin eensgezindheid was, waren we al klaar geweest.” De samenstelling is niet gewijzigd, echter niet eenieder van de samenstelling is bij de verschillende besprekingen geweest. Dit als gevolg van o.m. Covid19. Daarnaast zijn de heren Naterop en Mackintosh voor ons gesprekpartners geweest in dit traject. Daarom is het vreemd dat de heer Herselman op deze wijze reageert, mede gezien het feit dat dit onderwerp geen deel uitmaakt van zijn portefeuille. Verder wil ik erop wijzen dat aast de genoemde quotes nog een aantal onjuistheden in het artikel vernoemd worden. Het gepubliceerde artikel getuigd niet van een professionele houding van de gemeente Kapelle om de problemen op te willen lossen, De verwachting was dat na het toch positieve gesprek jl. over het convenant een positieve stemming ontstaat welke tot een oplossing leidt. Het tegendeel is waar en het heeft er alle schijn van dat de gemeente nu met modder gooit. Als dit de wijze is waarop de gemeente denkt aan “bouwen aan vertrouwen”, is dit artikel zeer ongepast en is niet constructief. Het zou de gemeente sieren het stuk te laten rectificeren en het daarbij juiste beeld te schetsen, dusdanig dat een goede afwikkeling van de problematieken gerealiseerd wordt.

Graag uw reactie dusdanig dat er op een positieve wijze verder gegaan kan worden met het oplossen van het probleem op Havenpark Scheldesluis. Hoogachtend, Anthton Knoops namens SHS