02. Algemene Beschouwingen GB 2024

Voorzitter, Bij de algemene beschouwingen wordt verwacht dat partijen op basis van de begroting voor het volgende jaar hun mening geven over het totale beleid. Maar hoe zinvol is dit? Want zoals wij al vele jaren constateren worden er veel containerbegrippen gebruikt, en het verleden heeft al aangetoond dat kleine zinnen grote gevolgen kunnen hebben. Indien het uitkomt rekt het college, de toch al alles omvattende omschrijvingen uit, middels de breedst mogelijke, en onmogelijke, interpretaties. Op die manier valt alles binnen de afspraken, en indien dit niet het geval is treed automatisch het ‘gaslighten’ op, bij gebrek aan een passende Nederlandse term. Door politieke misleiding of realiteitsverdraaiing doen we gewoon net alsof het binnen de afspraken past. Verder blijkt uit recente beantwoording van het college dat er binnen het programma geschoven kan worden zonder hiervoor toestemming van de raad te vragen, en een verplichting tot volledig en actief informeren hierover lijkt het college niet te voelen. Komt het college vervolgens geld tekort? Dan hebben ze nog wel een list om tot €600.000 per keer zelf te besluiten, zonder hiervoor de raad überhaupt nodig te hebben.

En mochten ze de raad nodig hebben regelt het college dit wel met de coalitie op een maandagavond achter gesloten deuren, met goedkeuring van de hoeder van de lokale democratie en integriteit, onze gemeenteraad voorzitter. Dus, alle bedragen onder de 6ton met een afschrijving onder de 15K per jaar kunnen we alvast negeren want daar gaan we toch niet meer over.. Inhoudelijk over de programma’s kunnen we van alles willen, maar eigenlijk gaan we daar ook niet echt meer over. Er worden wat programma’s vastgesteld met een kleine indicatie over wat er mogelijk gaat gebeuren, en wat er dan precies uitgevoerd gaat worden en hoeveel dat gaat kosten horen we achteraf wel. Waarom het uiteindelijk op die manier is uitgevoerd zullen we enkel naar kunnen gissen, want communicatie hierover is net zo transparant als de documenten uit de toeslagenaffaire. Dus wat betekend de begroting dan nog voor ons? Vertrouwen is er niet, blijkens ook wel de motie van wantrouwen niet zo lang geleden. Het college en de betreffende wethouder lijken tot op heden nog niet heel erg onder de indruk of van plan ook maar iets aan te passen, en de voorzitter interesseert het helemaal niets en gaat qua communicatie lekker op de oude voet door. Op dit moment kan ik mij voorstellen dat het alleen als kritiek op het college overkomt. Maar de positie van de gemeenteraad is door de gemeenteraad zelf weggegeven.

Met bijvoorbeeld de SGP, “je moet ook geen kritische vragen stellen, dan komen er ook geen foute antwoorden.” En de VVD, die het voordeel wel ziet van informatie krijgen die de oppositie niet weet en ons daar gerust mee durft aan te vallen tijdens een raadsvergadering. Er is toch niemand die daar iets van zegt. Bij het normaal functioneren van de gemeenteraad zouden we veel beter op de hoogte zijn van het reilen en zeilen in onze gemeente, en betrokken zijn bij planvorming of zelfs aan het stuur staan van ontwikkelingen. Dan zouden we bijvoorbeeld de verkoop van BAS en Mar kunnen aangrijpen om, de wens van alle gemeenten in Nederland, bijna het volledige centrum vanaf het oude Honk naar BAS

en MAR, via het gemeentehuis naar de bestaande JVS te herontwikkelen. We zouden betrokken zijn waar het gaat om invulling van bijvoorbeeld ondernemers, starterswoningen, verkeersbeleid, horeca, parkeren en wat er allemaal nog meer komt kijken bij een fantastische ontwikkeling van een centrumgebied. We zouden het kunnen hebben over de ideale verdeling in Wemeldinge tussen kwaliteit en kwantiteit waar het gaat om toeristen. De raad zou zelf met plannen komen hoe om te gaan met de dorpshuizen, en de impact op de samenleving benoemen en doelen stellen om die te behalen. We zouden onze vrijwillige brandweerlieden kunnen betrekken in besluitvorming over hun toekomstige onderkomens. We zouden misschien eens 1 verkiezingsbelofte na kunnen komen die we hebben gemaakt aan Schore, en die nog steeds na te lezen zijn op hartvoorschore.nl Misschien zouden wij wél lokale inwoners willen ondersteunen als zij starterswoningen willen bouwen, of zeggenschap hebben bij het wel of niet realiseren van een oorlogsmuseum. Misschien zouden we het niet alleen hebben over de kosten van alles, maar zouden we het hebben over de waarde voor onze inwoners. In plaats daarvan zitten we te kijken naar een vrijwel lege bestuursplanning en mogen we afwachten waar de raad nu weer voor gevraagd wordt om af te stempelen.

En staan we als gemeenteraad een beetje schaapachtig te lachen als er in de PZC staat dat de ‘echte baas’ van Kapelle wethouder Herselman is. Tja voorzitter, Misschien niet waar iedereen op zit te wachten, maar de bestaande verhoudingen zowel binnen de raad als tussen raad en college zijn op zijn minst serieus beschadigd, als op onderdelen volledig naar de knoppen. Dit is niet alleen een probleem voor de raad en college, maar recent inwoners uit Biezelinge die boos wegliepen, Schorenaren waar het laatste nog niet van gehoord is, omwonenden van het kerkplein die keer op keer onjuiste informatie voorgeschoteld krijgen, vertrouwen bij inwoners loopt zo ook achteruit. Het is aan ons als raad om onze positie terug te pakken, zelf met initiatieven te komen en te laten zien dat WIJ het hoogste orgaan in de gemeente zijn. Daarnaast is het aan het college om het vertrouwen terug te winnen; door transparant en pro actief te communiceren. Door ook moties uit te voeren die zij zelf liever niet zouden uitvoeren (kuch kuch etsstraat). Door toezeggingen na te komen (kuch kuch dorpshuizen) Door fouten te melden en bespreekbaar te maken!

fi

Hopelijk kunnen we dan volgend jaar tot de conclusie komen dat de algemene beschouwingen in de gemeente Kapelle niet zinloos zijn.