CConstaterende datKapelle
Koppel je AI →
Document · PDF

01. Algemene beschouwingen VVD Kapelle

Raadsvergadering 2 november 2021, gemeente KapelleBij agendapunt: Begroting 2022 en meerjarenraming 2023 – 2025 gemeente Kapelle1.166 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Algemene beschouwingen VVD Kapelle – november 2021 Voorzitter, Algemene beschouwingen in het jaar voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen. Wat zou het voor de hand liggen als het college dan een goed-nieuwsshow zou houden over hoe fantastisch alles gaat. En wat zou het leuk zijn als we als fractievoorzitters allemaal leuke populistische dingen gaan roepen die we vervolgens bij gebrek aan steun van anderen weer in de la leggen. Of nog mooier: de anderen voor gek verklaren, omdat ze toch echt alles verkeerd zien. Iedereen die zich hierop verheugd had kan ik alvast teleurstellen; de begroting is in onze ogen een eerlijk verhaal met goede en mindere dingen. Met een overschot onder de streep, maar ook met de nodige risico’s. Ons grootste zorgenkindje is al jarenlang het Sociaal Domein en dan in het bijzonder de enorme stijging van de kosten. Enerzijds zorgelijk omdat steeds meer mensen gebruik lijken te maken van een vorm van zorg; is dat nu een gevolg van de preventie waar we op gehamerd hebben, of is de preventie niet effectief? Anderzijds is het zorgelijk doordat we soms genoopt zijn investeringen uit te stellen en andere uitgaven terug te dringen.

Er zijn verschillende bureaus ingeschakeld om ons te helpen ontrafelen waar we invloed hebben om de kosten terug te dringen, maar wat is nu eigenlijk het resultaat geweest? Het lijkt te weinig op te leveren en elke keer komen er weer nieuwe onderdelen binnen het sociaal domein waar de kosten enorm de pan uit rijzen. Het begon bij de jeugdzorg, later gevolgd door huishoudelijke hulp en WMO. En sinds kort kunnen we gezinshuizen aan dat rijtje toevoegen. Schijnbaar is de gemeente Kapelle een walhalla voor gezinshuizen, gezien het aantal gezinshuizen dat al gevestigd is binnen onze gemeente. Wij vinden dat hier een rem op moet en vragen ons af waarom we dat niet ergens kunnen vastleggen. Zoals iemand binnen onze fractie zei: in de APV kunnen we wél vastleggen dat er maximaal 1 vergunning verleend wordt aan een seksbedrijf, maar op de uitbreiding van het aantal gezinshuizen kunnen we niets verzinnen…? Naast het sociaal domein is er nog een onderwerp dat veel aandacht vereist en waar we de komende jaren stijgende uitgaven zullen hebben, namelijk duurzaamheid. Uiteraard willen we als VVD-fractie niet de kop in het zand steken en niets doen, maar wij zullen blijven benadrukken dat we kritisch kijken naar de kosten voor onze inwoners. Ieder zal een steentje bij moeten dragen, maar het kan niet zo zijn dat we onze inwoners op enorme kosten jagen.

Zo moeten we bijvoorbeeld ook kritisch kijken naar verduurzaming van het gemeentehuis. Nu investeren om te voldoen aan energielabel C is in onze ogen verantwoord, maar een besluit over investeringen voor label B of A nemen we pas in 2026 of 2027. Wat ons betreft is dat geen ABC’tje. Overigens betekent dat niet dat we vinden dat het gemeentehuis opgedoekt moet worden. Als je verder wil als zelfstandige gemeente, en dat willen wij, dan hoort daar een degelijk gemeentehuis bij. Want naast een loketfunctie heeft een gemeentehuis ook een symboolfunctie. Dan kom ik nu toe aan de investeringen die gepland staan voor 2022. De onderwijshuisvesting in Wemeldinge gaat dan eindelijk vernieuwd worden. Hier kijkt men al een tijdje naar uit en dat is niet voor niets. Kinderen, leerkrachten en ouders verdienen deze investering en mogen uitzien naar een mooi gebouw. Wel hebben we hierover nog de vraag aan de wethouder: klopt het dat de raad nog geen definitieve bevestiging heeft gekregen van de samenwerking tussen de 2 scholen? Heeft dit nog invloed op de planning? We blijven in Wemeldinge als het gaat om de investeringen, namelijk de uitvoering van het masterplan Wemeldinge. Na een lang traject ligt er nu een mooi plan dat is afgestemd met vele belanghebbenden.

Zowel voor toeristen als voor onze eigen ondernemers en inwoners heel mooi dat er een kwaliteitsimpuls komt in toeristisch Wemeldinge. Maar als het dan een investering is die ten

goede komt aan inwoners én toeristen, ligt het dan niet voor de hand dat we ook de toeristen vragen om bij te dragen? Is het niet zo dat bij eerdere investeringen in toerisme dit gekoppeld werd aan een verhoging van de toeristenbelasting? Laten we van de toeristenbelasting dan maar gelijk doorgaan naar de andere lokale heffingen. Zoals aangekondigd in de vorige vergadering zal de VVD komen met een motie om de hondenbelasting af te schaffen. Onze motivatie hiervoor komt naar voren in de motie die ik aansluitend aan dit betoog zal indienen. Ook de onroerendzaakbelasting (OZB) is een onderwerp waar we als VVD-fractie wat over willen inbrengen. En niet alleen tijdens deze algemene beschouwingen; al sinds februari zijn wij hier meerdere keren op teruggekomen. In februari bleek namelijk dat de inschatting van de stijging van de WOZ-waarde veel te laag was geweest en daarop was ook het percentage van de OZB afgestemd. De uiteindelijke opbrengst was veel hoger en op ons verzoek is de afspraak gemaakt dat dit bedrag in mindering gebracht zal worden op de OZB van 2022. Dit hebben we blijvend onder de aandacht gebracht en zullen we blijven doen tot we in december van dit jaar de uiteindelijke verordening vaststellen. De motie die de SGP-fractie mede namens ons zal indienen gaat wellicht nog net iets verder, al zijn er nog wat onzekere factoren op dit moment.

Ik wil nog niet op de zaken vooruit lopen en laat het indienen van de betreffende motie graag over aan collega Keurhorst. Voordat ik ga afronden zijn er nog 2 onderwerpen die ik graag wil aansnijden. Als eerste de verkeersveiligheid binnen onze gemeente. De afgelopen 2 jaren is er werk gemaakt van het inventariseren van de knelpunten die de meeste ergernis opleveren bij onze inwoners. Daarnaast is ook het handhaven van de 30 km/uur binnen de bebouwde kom aan aantal keren besproken in deze ruimte. Wij vragen de portefeuillehouders om blijvende aandacht te hebben voor de handhaving en om tempo te maken met het aanpakken van de knelpunten die veel ergernis opleveren bij onze inwoners. Het laatste onderwerp dat ik wil benoemen is de grondpositie van de gemeente Kapelle. Meerdere jaren achter elkaar is dit onderwerp van gesprek geweest doordat zowel bedrijfsgronden als gronden voor woningbouw uitgeput dreigden te raken. Op dat moment zouden ook de inkomsten opdrogen en dat heeft een negatief effect op financiële parameters. Wij zijn dan ook verheugd dat er concrete stappen gezet zijn om nieuwe gronden te verwerven en voortgang te houden in het uitgeven van gronden. Dit is een positieve ontwikkeling voor woningbouw, werkgelegenheid en uiteraard ook de financiële component die hiermee samenhangt.

Concluderend kan ik zeggen dat de begroting vanuit het oogpunt van de VVD risico’s kent op het gebied van het sociaal domein, dat we kritisch zijn op de maatschappelijke kosten van verduurzaming, dat we verheugd zijn met de investeringen in Wemeldinge, aandacht en aanpassingen vragen als het gaat om lokale heffingen en dat we het toejuichen dat de grondpositie van de gemeente Kapelle wordt aangevuld.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10730356/1