CConstaterende datKaag en Braassem
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 2. Analyse vragenlijst

Gemeenteraad 27 november 2023, gemeente Kaag en BraassemBij agendapunt: Uitvoerings- en Handhavingsstrategie 2024-2027 (VTH-beleid).352 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Analyse vragenlijst Ten behoeve van het Uitvoerings- en handhavingstrategie (verder U&H-strategie) en het daaraan gekoppelde uitvoeringsprogramma is er een vragenlijst opgesteld ten behoeve van inwoners en het Economisch Overleg Platform (EOP). Doel van deze vragenlijst is het vergroten van het draagvlak van de U&H-strategie en het voorkomen van een uitsluitend interne blik op de te verrichten werkzaamheden die horen bij de U&H-strategie. De visie van inwoners en het bedrijfsleven op onze taken in het kader van vergunningen, toezicht en handhaving draagt bij aan de totstandkoming van het uitvoeringsprogramma. Onderstaand een analyse van de resultaten.

Inwoners In totaal hebben 171 inwoners de moeite genomen om de vragenlijst in te vullen. Hierbij zijn de volgende bevindingen gedaan; -

-

-

57% vindt de toezichthouders zeer slecht zichtbaar. 20% vindt de toezichthouders slecht zichtbaar. Slechts 7% vindt de toezichthouders goed of zeer goed zichtbaar. 67% ziet wel eens misstanden in de openbare ruimte. In 21% van de gevallen waarin een melding is gedaan heeft de gemeente ook opgetreden. 30% vindt vth taken ten aanzien van constructieve veiligheid de belangrijkste prioriteit op het gebied van bouwen, gevolgd door brandveiligheid met 23% en 19% het anders gebruiken van een grond dan opgenomen in een bestemmingsplan. 43% van de bevraagden vindt de bescherming van cultureel erfgoed topprioriteit ten aanzien van de vth-taken op het gebied van erfgoed en ruimtelijke ordening, gevolgd door het illegaal uitvoeren van een werk met 24%. Ten aanzien van de taken die vallen onder de APV en/of bijzondere wetten vindt met 37% van de bevraagden ondermijning de belangrijkste prioriteit, gevolgd door huisvesting van buitenlandse werknemers (15%) en jeugdoverlast (12%).

EOP Vanuit het EOP zijn in totaal 11 reacties aangeleverd. De volgende bevindingen komen hieruit voort: -

7 van de bevraagden vinden het gebruik van een grond of gebouw anders dan in het omgevingsplan is opgenomen, de belangrijkste prioriteit onder het thema bouwen. Bij het thema ruimtelijke ordening vinden 7 van de bevraagden het illegaal uitvoeren van een werk de belangrijkste prioriteit. Ten aanzien van het thema APV en/of bijzondere wetten vinden 6 van de bevraagden ondermijning de belangrijkste prioriteit.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=KaagenBraassem&id=6877816c-9d14-49c7-bd56-96963dd420ab