Bijlage 1 Kernrapport Veiligheidsmonitor 2021 K&B
Tekst van het document
Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2021) Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem vergeleken met Nederland
Leefbaarheid en overlast in de woonbuurt In dit hoofdstuk staat het thema leefbaarheid en overlast in de woonbuurt centraal. Eerst komt aan de orde hoe inwoners van Nederland de fysieke voorzieningen en sociale cohesie in hun buurt ervaren. Vervolgens gaat het om de overlast in de buurt.
Landelijke conclusies1 Het rapportcijfer voor de leefbaarheid in de buurt bedraagt een 7,6. Op de langere termijn, vanaf 2005, is de ervaren sociale cohesie in de buurt weinig veranderd. Op een schaal van 0 tot 10 scoort de sociale cohesie in de buurt in 2021 een 6,4. De sociale cohesie neemt toe van een 5,9 in zeer sterk stedelijke buurten tot een 7,2 in niet stedelijke buurten. Minder dan de helft van de Nederlanders (44 procent) is (zeer) tevreden over het functioneren van de eigen gemeente als het gaat om de aanpak van de leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Dit tevredenheidspercentage verschilt niet tussen stad en platteland. Ongeveer 3 op de 10 zeggen dat gemeentelijke handhavers (vaak of soms) zichtbaar zijn in de buurt. Een kwart is (zeer) tevreden over het functioneren van de handhavers in de eigen gemeente. De meesten zijn tevreden noch ontevreden. Zowel de zichtbaarheid als de tevredenheid daarover is in meer verstedelijkte buurten groter dan in minder verstedelijkte buurten. 1 op de 10 Nederlanders geeft aan veel milieuoverlast te ervaren. Ook 1 op de 10 ervaart veel sociale overlast. 2 op de 10 ervaren veel fysieke verloedering, en 3 op de 10 veel verkeersoverlast in hun buurt. In totaal zegt bijna de helft van de Nederlanders (46 procent) veel overlast in de buurt te ervaren.
Bijna 9 op de 10 geven aan veel overlast of een beetje overlast in de buurt te ervaren.
Fysieke voorzieningen in buurt In de Veiligheidsmonitor is de tevredenheid over fysieke voorzieningen in de woonbuurt gemeten. Fysieke voorzieningen in buurt [% (heel) tevreden], 2021
78,5% 82,4%
straatverlichting
62,6% 60,1%
onderhoud van de stoepen, straten en pleintjes
61,7% 64,7%
onderhoud van plantsoenen en parken
58,0% 60,1%
speelplekken voor kinderen
41,8% 45,4%
voorzieningen voor jongeren 0%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
10%
20%
Nederland
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Sociale cohesie Ook de sociale cohesie in de eigen woonbuurt is onderzocht. Sociale cohesie in buurt [% (helemaal) mee eens], 2021
80,8% 75,8%
Mensen in buurt gaan op prettige manier met elkaar om
75,7% 72,8%
Op vakantie zou ik huissleutel aan buren durven geven
71,8%
Ik voel me thuis bij mensen in buurt
63,5% 70,5%
Ik woon in gezellige buurt waar mensen elkaar helpen
61,3% 69,6% 68,5%
Ik ben tevreden over bevolkingssamenstelling in buurt 54,3% 49,5%
Mensen durven elkaar aan te spreken op onwenselijk gedrag
45,0%
Ik heb veel contact met andere buurtbewoners
37,4% 13,5%
Mensen in buurt kennen elkaar nauwelijks
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
24,6%
Nederland
Leefbaarheid in buurt Op basis van de vragen over fysieke voorzieningen en sociale cohesie zijn schaalscores berekend. Deze schaalscores lopen van 0 tot en met 10, waarbij een hogere score overeenkomt met een positiever oordeel. De schaalscore voor fysieke voorzieningen is gebaseerd op alle vragen, de schaalscore voor sociale cohesie op vier stellingen: 1. de mensen in de buurt kennen elkaar nauwelijks, 2. de mensen in de buurt gaan op een prettige manier met elkaar om, 3. ik woon in een gezellige buurt waar mensen elkaar helpen (ofwel waar veel saamhorigheid is), 4. ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen. Fysieke voorzieningen en sociale cohesie in buurt [scores 0-10], 2021
6,4 Fysieke voorzieningen 6,5
6,8 Sociale Cohesie 6,5
7,8 Rapportcijfer leefbaarheid 7,6 0
1
2
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
3
Nederland
4
5 score
6
7
8
9
10
Vooruitgang leefbaarheid in buurt, 2021
12,0% vooruit is gegaan 10,5%
15,4% erop achteruit is gegaan 15,6%
69,7% vooruit gelijk is gebleven 70,7% 0%
10%
20%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Nederland
Functioneren gemeente / handhavers inzake leefbaarheid en veiligheid buurt Hier wordt gekeken hoe tevreden men is over het functioneren van de eigen gemeente als het gaat om de aanpak van leefbaarheid en veiligheid. Tevredenheid over gemeente / handhavers [% (zeer) tevreden], 2021
42,5% aanpak van leefbaarheid en veiligheid 44,1%
14,7% functioneren van gemeentelijke handhavers
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
Nederland
50%
48%
46%
44%
42%
40%
38%
36%
34%
32%
30%
28%
26%
24%
22%
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
25,1%
Onderstaande enkele stellingen over het functioneren van de gemeente inzake leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Functioneren gemeente [% (helemaal) mee eens], 2021
41,3% zet zich in voor leefbaarheid en veiligheid buurt 47,4%
34,8% informeert buurt over aanpak leefbaarheid en veiligheid 40,2%
28,7% betrekt buurt bij aanpak leefbaarheid en veiligheid 34,0% 0%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
55%
Nederland
Gemeentelijke handhavers houden zich bezig met het vergroten van de leefbaarheid en veiligheid. Onderstaande enkele stellingen met betrekking tot de zichtbaarheid van de gemeentelijke handhavers. Zichtbaarheid gemeentelijke handhavers [% vaak of soms], 2021
15,0% in buurt 29,9%
24,7% ergens anders in uw gemeente 57,4%
0%
5%
10%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
15%
20%
Nederland
25%
30%
35%
40%
45%
50%
55%
60%
65%
70%
Overlast in buurt Om een beeld te krijgen van het vóórkomen van buurtoverlast en de beleving hiervan is in de Veiligheidsmonitor voor een 17-tal vormen van overlast gevraagd of deze weleens voorkomen in de eigen buurt en zo ja, in welke mate daar men daar zelf overlast van ervaart (antwoordmogelijkheden: ‘veel overlast’, ‘een beetje overlast’, ‘weinig overlast’, ‘geen antwoord’). Deze afzonderlijke overlastvormen zijn hieronder ingedeeld in vier categorieën: fysieke verloedering, sociale overlast, verkeersoverlast en milieuoverlast. Fysieke verloedering Fysieke verloedering bestaat uit vier overlastvormen, te weten: ‘rommel op straat’, ‘vernield straatmeubilair, bijvoorbeeld vuilnisbakken of bankjes’, ‘bekladde muren of gebouwen’, en ‘hondenpoep, bijvoorbeeld op de stoep of op grasveldjes’. Fysieke verloedering [% veel overlast], 2021
13,5%
Hondenpoep
16,3% 3,3%
Rommel op straat
8,2% 1,1%
Vernield straatmeubilair
2,4% 0,4%
Bekladde muren of gebouwen
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
20%
19%
18%
17%
16%
15%
14%
13%
12%
11%
10%
9%
8%
7%
6%
5%
4%
3%
2%
1%
0%
1,3%
Nederland
Sociale overlast Sociale overlast in de buurt omvat de volgende zeven vormen van overlast: ‘dronken mensen op straat’, ‘verwarde personen’, ‘drugsgebruik, bijv. op straat of bij coffeeshops’, ‘drugshandel’, ‘overlast door buurtbewoners’, ‘mensen die op straat worden lastiggevallen’ en ‘rondhangende jongeren’. Sociale overlast [% veel overlast], 2021
3,2%
Overlast door buurtbewoners
5,2% 2,7%
Rondhangende jongeren
5,7% 1,0%
Dronken mensen op straat
2,5% 0,6%
Verwarde personen
2,1% 0,4%
Drugsgebruik
3,0% 0,2%
Mensen die op straat worden lastiggevallen
1,4% 0,2%
Drugshandel
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
Nederland
7,0%
6,5%
6,0%
5,5%
5,0%
4,5%
4,0%
3,5%
3,0%
2,5%
2,0%
1,5%
1,0%
0,5%
0,0%
3,4%
Verkeersoverlast Bij verkeersoverlast in de buurt gaat het om ‘parkeerproblemen, bijvoorbeeld fout geparkeerde voertuigen of te weinig plaatsen’, ‘te hard rijden’ en ‘agressief verkeersgedrag’. Verkeersoverlast [% veel overlast], 2021
17,3% Te hard rijden 20,2%
13,6% Parkeerproblemen 17,7%
4,7% Agressief verkeersgedrag
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
25%
24%
23%
22%
21%
20%
19%
18%
17%
16%
15%
14%
13%
12%
11%
10%
9%
8%
7%
6%
5%
4%
3%
2%
1%
0%
9,3%
Nederland
Milieuoverlast Milieuoverlast bestaat uit de volgende drie overlastvormen: ‘overlast van horecagelegenheden zoals cafés, restaurants of snackbars’, ‘geluidsoverlast’ en ‘stankoverlast’. Milieuoverlast [% veel overlast], 2021
8,5% Geluidsoverlast 10,1%
3,5% Stankoverlast 4,1%
0,7% Overlast van horecagelegenheden 1,3% 0%
1%
2%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
3%
4%
Nederland
5%
6%
7%
8%
9%
10%
11%
12%
13%
14%
Overlast totaal Het percentage mensen dat overlast ervaart van een of meer van de 17 onderzochte overlastvormen geeft de totaal ervaren overlast weer. Overlast totaal [% veel overlast], 2021
15,5%
Fysieke verloedering
21,7% 6,0%
Sociale overlast
12,3% 25,8%
Verkeersoverlast
31,3% 9,9%
Milieuoverlast
12,6% 38,7%
Overlast algemeen
45,6% 0%
5%
10%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
15%
20%
Nederland
25%
30%
35%
40%
45%
50%
55%
Veiligheidsbeleving In dit hoofdstuk staat centraal hoe de burger de veiligheid beleeft. Het gaat om gevoelens van onveiligheid in het algemeen en in de eigen woonbuurt. Daarna komt aan de orde hoe de mensen de criminaliteit in hun buurt beoordelen en hoe ze de kans inschatten om zelf slachtoffer van criminaliteit te worden. Verder staan ook de thema’s respectloos gedrag en discriminatie centraal.
Landelijke conclusies1 Een op de drie Nederlanders (33 procent) voelt zich weleens onveilig in het algemeen. Twee procent voelt zich vaak onveilig. De algemene onveiligheidsgevoelens zijn in vergelijking met 2005, het eerste vergelijkbare meetjaar, met 34 procent gedaald. 14 procent van de Nederlanders voelt zich weleens onveilig in de eigen buurt. Twee procent voelt zich vaak onveilig in de eigen buurt. In 2021 liggen de onveiligheidsgevoelens in de buurt 13 procent lager dan in 2008, het eerste jaar dat deze op een vergelijkbare manier gemeten zijn. Vrouwen voelen zich vaker onveilig dan mannen. Jongeren voelen zich vaker onveilig dan ouderen. Acht procent doet ’s avonds vaak niet open omdat men het niet veilig vindt. Drie procent voelt zich ’s avonds vaak onveilig op straat in de eigen buurt, en rijdt of loopt vaak om vanwege onveilige plekken in de buurt. Twee procent is vaak bang om zelf slachtoffer te worden van criminaliteit in de buurt, en voelt zich ’s avonds alleen thuis vaak onveilig. Negen procent heeft het idee dat er veel criminaliteit in de eigen buurt voorkomt. Het grootste deel (64 procent) denkt dat er weinig criminaliteit plaatsvindt, en 21 procent denkt dat er géén criminaliteit voorkomt.
Het percentage dat denkt dat de criminaliteit in de buurt in de afgelopen 12 maanden is toegenomen is groter dan het percentage dat denkt dat deze is afgenomen (11 tegen 5 procent). De meesten (59 procent) denken dat de criminaliteit gelijk gebleven is. Nederlanders waarderen de veiligheid in hun buurt met een gemiddeld rapportcijfer van 7,5. Stedelingen zijn minder tevreden over de veiligheid in hun buurt dan dorpelingen. Zeventien procent denkt dat de kans heel groot of groot is om slachtoffer te worden van oplichting via internet. Zes procent schat de kans op inbraak in de eigen woning (heel) groot in, en 2 procent denkt dat het risico op achtereenvolgens zakkenrollerij, beroving, en mishandeling (heel) groot is. Ruim een op de zeven (15 procent) zegt vaak of soms respectloos behandeld te worden door onbekenden op straat. Bijna een op de tien (9 procent) zegt vaak of soms respectloos behandeld te worden door personeel van winkels of bedrijven, of door onbekenden in het openbaar vervoer. Het minst wordt respectloze behandeling ervaren door bekenden zoals partner, familie of vrienden (6 procent). Ruim een op de tien Nederlanders (11 procent) zegt dat ze zich in de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd hebben gevoeld. De meesten van hen (36 procent) zeggen dat dit was op grond van hun ras of huidskleur.
De meest voorkomende manier waardoor slachtoffers zich gediscrimineerd voelen is ongelijke behandeling/ benadeling/het voortrekken van bepaalde groepen. Bijna 1 op de 10 mensen die zich in de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd voelden hebben dit gemeld bij een of meerdere instanties.
Onveiligheidsgevoelens in buurt en in algemeen Het gaat om gevoelens van onveiligheid in het algemeen en in de eigen woonbuurt. Onveiligheidsgevoelens in buurt en in algemeen, 2021
8,8%
Voelt zich weleens onveilig in buurt [% ja]
13,9% 1,9%
Onveilig voelen in buurt (t.o.v. alle respondenten) - vaak
2,0% 29,1%
Voelt zich weleens onveilig [% ja]
33,0% 1,1%
Voelt zich weleens onveilig (t.o.v. alle respondenten) - vaak
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
40%
38%
36%
34%
32%
30%
28%
26%
24%
22%
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
2,0%
Nederland
Onveiligheidsgevoelens " Doet 's avonds niet open", 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
5,2%
Nederland
7,6%
16,0%
16,9%
0%
vaak
soms
zelden
nooit
21,6%
20%
54,8%
24,6%
40%
48,5%
60%
80%
100%
80%
100%
geen antwoord
Vermijdingsgedrag "Loopt of rijdt om vanwege onveilige plekken", 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
13,2%
Nederland
9,6%
0%
vaak
soms
zelden
nooit
geen antwoord
82,1%
14,1%
20%
72,0%
40%
60%
Onveiligheidsgevoelens "Voelt zich 's avonds onveilig op straat", 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
8,1%
Nederland
soms
zelden
nooit
74,0%
12,7%
0%
vaak
14,9%
20,9%
20%
61,2%
40%
60%
80%
100%
80%
100%
geen antwoord
Onveiligheidsgevoelens "Voelt zich 's avonds onveilig alleen thuis", 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
8,1%
16,7%
73,9%
Nederland
7,9%
17,0%
72,6%
0%
vaak
soms
zelden
nooit
20%
40%
60%
geen antwoord
Onveiligheidsgevoelens "Is bang om zelf slachtoffer te worden van criminaliteit in buurt", 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
10,8%
Nederland
12,0%
0%
vaak
soms
zelden
nooit
21,2%
geen antwoord
64,8%
24,4%
20%
59,5%
40%
60%
80%
100%
Oordeel plaatsvinden en ontwikkeling criminaliteit Het gaat om het ervaren van criminaliteit in de buurt en het oordeel met betrekking tot de ontwikkeling van de criminaliteit. Oordeel plaatsvinden criminaliteit, 2021
6,6% 8,5% 20,7%
29,3%
64,8% 64,2%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem veel
weinig
geen
Nederland
geen antwoord
Ontwikkeling criminaliteit, 2021
7,8%
10,6%
22,6%
25,4%
66,0%
59,0%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem toegenomen
afgenomen
gelijk gebleven
Nederland
geen antwoord
Inschatting kans op slachtofferschap [% (heel) groot], 2021
17,0% 17,1%
Oplichting via internet 4,7%
Inbraak woning
6,4% 1,8% 2,3%
Mishandeling
1,4% 2,0%
Beroving
1,4%
Zakkenrollerij
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
Nederland
20%
19%
18%
17%
16%
15%
14%
13%
12%
11%
10%
9%
8%
7%
6%
5%
4%
3%
2%
1%
0%
2,2%
Respectloos gedrag Respectloos gedrag is gedrag waarbij de grenzen van goed fatsoen worden overschreden. Respectloos gedrag [% vaak], 2021
0,9%
onbekenden op straat
1,6% 0,8%
bekenden zoals partner, familie of vrienden
0,9% 0,8%
onbekenden in het openbaar vervoer
0,9% 0,5%
personeel van overheidsinstanties
0,9% 0,3%
personeel van winkels of bedrijven
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
1,8%
1,7%
1,6%
1,5%
1,4%
1,3%
1,2%
1,1%
1,0%
0,9%
0,8%
0,7%
0,6%
0,5%
0,4%
0,3%
0,2%
0,1%
0,0%
0,7%
Nederland
Discriminatie In de Veiligheidsmonitor is respondenten gevraagd of ze zich in de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd hebben gevoeld. Gediscrimineerd gevoeld in afgelopen 12 maanden [% ja], 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
10,2%
Nederland
12,4%
12,2%
12,0%
11,8%
11,6%
11,4%
11,2%
11,0%
10,8%
10,6%
10,4%
10,2%
10,0%
9,8%
9,6%
9,4%
9,2%
9,0%
11,3%
Traditionele criminaliteit In dit hoofdstuk wordt ingegaan op de mate waarin Nederlanders persoonlijk en als burger in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd werden met een of meer vormen van traditionele criminaliteit. Dit wordt weergegeven in een percentage slachtoffers van de bevolking, waarbij wordt uitgesplitst naar type delict. Het gaat hier om criminaliteit zoals geweld en inbraak, diefstal, en vernieling.
Landelijke conclusies1 In 2021 is 5 procent van de Nederlanders slachtoffer geweest van geweld, 9 procent van vermogensdelicten en 6 procent van vernielingen. In totaal is 17 procent in 2021 slachtoffer geweest van één of meer van deze vormen van traditionele criminaliteit. Op de langere termijn, vanaf 2005, is het slachtofferschap van traditionele criminaliteit met 59 procent afgenomen. Mannen zijn iets vaker slachtoffer van traditionele criminaliteit dan vrouwen. Jongeren zijn vaker slachtoffer dan ouderen. Ruim een kwart van de slachtoffers van traditionele criminaliteit geeft aan emotionele of psychische problemen, lichamelijke verwondingen of letsel en/of financiële problemen te (hebben) ervaren als gevolg van hun slachtofferschap. In 2021 deed 38 procent van de slachtoffers van traditionele criminaliteit melding van wat hen overkomen was. Bijna 1 op de 3 slachtoffers (32 procent) deed aangifte. Het belangrijkste motief voor slachtoffers om het delict niet bij de politie aan te geven is dat ‘het niets helpt’. Bij 4 op de 10 delicten werd dit genoemd als (een van) de reden(en).
Slachtoffers en ondervonden delicten traditionele criminaliteit Geweldsdelicten Bij geweldsdelicten gaat het om delicten waarbij daadwerkelijk geweld wordt gebruikt. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen mishandeling, geweldsdelicten met (vermeende) seksuele bedoelingen, en om (be)dreiging met fysiek geweld. Slachtofferschap geweldsdelicten, 2021
Sexueel geweld
0,5% 1,1%
3,3%
Bedreiging
4,0%
1,6%
Mishandeling
1,0%
4,5%
Geweldsdelicten
0,0%
5,2% 0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
2,5%
Nederland
3,0%
3,5%
4,0%
4,5%
5,0%
5,5%
6,0%
6,5%
7,0%
Ondervonden geweldsdelicten per 100 inwoners, 2021
0,9
Sexsuele delicten
2,0 5,3
Bedreiging met fysiek geweld
6,8 2,3
Mishandeling
1,5 8,5
Geweldsdelicten
10,3 0
1
2
3
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
4
5
6
7 aantal
8
9
10
11
12
13
14
Nederland
Vermogensdelicten Bij vermogendelicten wordt onderscheiden in fietsdiefstal, woninginbraak of poging daartoe, diefstal uit de eigen auto (bijvoorbeeld van een autoradio of tas) en diefstal vanaf de eigen auto (bijvoorbeeld van buitenspiegels of wieldoppen), (poging tot) zakkenrollerij of beroving, autodiefstal, diefstal van een ander voertuig zoals een brommer of scooter of niet nader genoemde vormen van diefstal. bij vernielingen gaat het om het met opzet iets vernielen of beschadigen zonder dat er iets gestolen wordt, zoals het bekrassen van een auto, het lek prikken van fietsbanden of het bekladden van muren. Slachtofferschap vermogensdelicten, 2021
1,5%
(Poging tot) woninginbraak
Diefstal uit auto
1,8% 0,0% 0,6% 0,7%
Diefstal auto-onderdelen
0,9% 0,5%
Autodiefstal
0,1% 2,2%
Fietsdiefstal
Diefstal ander motorvoertuig
3,8% 0,0% 0,2% 0,8%
Zakkenrollerij
0,9% 1,3%
Overig diefstal
2,1% 6,9%
Vernieling/beschadiging
6,0% 5,8%
Vermogensdelicten
9,0% 0%
1%
2%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
3%
Nederland
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
11%
Ondervonden vermogensdelicten per 100 inwoners, 2021
2,8
(Poging tot) woninginbraak
2,4 0,0
Diefstal uit auto
0,7 0,7
Diefstal auto-onderdelen
1,1 0,5
Autodiefstal
0,1 3,0
Fietsdiefstal
5,0 0,0 0,2
Diefstal ander motorvoertuig
1,2 1,0
Zakkenrollerij
2,1
Overig diefstal
2,8 11,2
Vernieling/beschadiging
9,6 10,4
Vermogensdelicten 3
4
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
5
6
7
8 aantal
9
10
11
12
13
14
15
16
19,5%
2
19,0%
1
18,5%
0
18,0%
13,4
Nederland
Traditionele delicten Het aantal gewelds- en vermogensdelicten en vernielingen samen genomen. Slachtofferschap traditionele delicten, 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
14,6%
Nederland
17,5%
17,0%
16,5%
16,0%
15,5%
15,0%
14,5%
14,0%
13,5%
13,0%
17,1%
Ondervonden traditionele delicten per 100 inwoners, 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
30,2
Nederland
33,3
27
28
29
30
31
32 aantal
33
34
35
36
37
Online criminaliteit In dit hoofdstuk wordt beschreven hoeveel mensen in 2021 slachtoffer zijn geweest van online criminaliteit. Het betreft delicten en incidenten die via internet, e-mail of app plaatsvinden. Het gaat om strafbare feiten in de sfeer van oplichting en fraude (aanen verkoopfraude, fraude betalingsverkeer, ID-fraude, phishing), computervredebreuk (hacken) en om incidenten in de interpersoonlijke sfeer die niet altijd strafbaar zijn zoals bedreigen, pesten, stalken en shamesexting.
Landelijke conclusies1 In 2021 is 10 procent van de Nederlanders slachtoffer geweest van online oplichting en fraude, 7 procent van hacken, 2 procent van online bedreiging en intimidatie, en 1 procent van overige online delicten. Van alle Nederlanders van 15 jaar en ouder zeggen in 2021 meer dan twee op de drie (68 procent) dat ze in de afgelopen twaalf maanden tenminste één keer een telefoontje, e-mail of ander bericht hebben ontvangen dat (waarschijnlijk) van een oplichter was. Twee procent geeft aan hier weleens te zijn ingetrapt. Bijna de helft hiervan (0,8 procent) is er uiteindelijk geld mee verloren. In totaal is 17 procent in 2021 slachtoffer geweest van één of meer van deze vormen van online criminaliteit. Jongeren zijn ongeveer 1,5 keer zo vaak slachtoffer van online criminaliteit. Het verschil is het grootst bij online bedreiging en intimidatie en bij hacken. Het slachtofferschap van online criminaliteit is sinds 2012 met ruim 20 procent toegenomen. Vooral de laatste jaren is er sprake van een stijgende tendens. Achttien procent van de slachtoffers van online criminaliteit geeft aan dat het online delict heeft geleid tot emotionele of psychische problemen en/of financiële problemen. Van alle slachtoffers van online criminaliteit heeft bijna de helft (47 procent) bij een instantie gemeld wat hen overkomen is.
Bijna een vijfde van de slachtoffers (19 procent) heeft aangifte gedaan bij de politie.
Slachtoffers online criminaliteit Online oplichting en fraude Online oplichting omvat o.a. aankoop- en verkoopfraude, betalingsverkeerfraude, identiteitsfraude en phishing. Bij phishing gaat het om alle vormen van online oplichting waarbij de dader zich voordoet als iemand anders (een persoon of bedrijf) en via allerlei kanalen personen benadert met valse verhalen met als doel om geld te krijgen. Vaak worden veel personen tegelijk benaderd. Slachtofferschap online oplichting en fraude, 2021
7,0% 6,9%
Aankoopfraude
1,4% 1,4%
Verkoopfraude
2,4%
Fraude betalingsverkeer
1,3% 1,2%
Identiteitsfraude
0,8% 1,7%
Phishing
0,8% 0%
1%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
2%
3%
Nederland
4%
5%
6%
7%
8%
Hacken In het geval van hacken breekt iemand met kwade bedoelingen zonder toestemming in op apparaat (zoals een computer of tablet) of een account (zoals een e-mail- of bankaccount). Slachtofferschap hacken, 2021
4,7% Apparaat 2,9%
6,4% Account 5,8%
0%
1%
2%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
3%
4%
5%
6%
7%
8%
Nederland
Online bedreiging en intimidatie Hier betreft het incidenten in de interpersoonlijke sfeer die niet altijd strafbaar zijn zoals bedreigen, pesten, stalken en shamesexting Slachtofferschap online bedreiging en intimidatie, 2021
0,8%
Cyberpesten
0,8%
0,3%
Cyberstalking
0,8%
0,7%
Online shamesexting
Online bedreiging
0,4%
0,0%
0,0%
0,9% 0,1%
0,2%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
0,3%
0,4%
Nederland
0,5%
0,6%
0,7%
0,8%
0,9%
1,0%
1,1%
Overige delicten Slachtofferschap overige delicten, 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
0,2%
Nederland
0,6%
0,0%
0,1%
0,2%
0,3%
0,4%
0,5%
0,6%
Totale delicten online criminaliteit Onderstaande wordt het slachtofferschap van online criminaliteit in totaal weergegeven. Slachtofferschap totale delicten online criminaliteit, 2021
18,5% criminaliteit 16,9%
10,5% oplichting of fraude 9,7%
1,5% bedreiging of intimidatie
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
Nederland
22%
21%
20%
19%
18%
17%
16%
15%
14%
13%
12%
11%
10%
9%
8%
7%
6%
5%
4%
3%
2%
1%
0%
2,3%
Gevolgen online criminaliteit Online criminaliteit kan emotionele, psychische of fincanciele problemen als gevolg hebben. Gevolgen online criminaliteit, 2021
% emotionele of psychische problemen 14,8%
% financiele problemen 6,5%
% emotionele of financiele problemen
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
22%
21%
20%
19%
18%
17%
16%
15%
14%
13%
12%
11%
10%
9%
8%
7%
6%
5%
4%
3%
2%
1%
0%
18,2%
Nederland
Melding en aangifte online criminaliteit Onderstaande geeft inzicht of online criminaliteit wordt gemeld en vervolgens ook aangifte wordt gedaan bij de politie. Melding en aangifte online criminaliteit, 2021
% aangifte gedaan 18,7%
% gemeld bij de politie of andere instantie 46,5%
0%
5%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
10%
15%
Nederland
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
55%
Burgers en politie Dit hoofdstuk gaat over de relatie tussen burger en politie, meer in het bijzonder over contacten tussen burgers en politie en het oordeel van de burgers over het functioneren van de politie. Mensen hebben om verschillende redenen contact met de politie. Zij kunnen een delict aangeven of melden, verkeerszaken regelen, vragen om hulp, overlast melden of het kan om veiligheidskwesties gaan. Het eerste deel van dit hoofdstuk gaat over dit soort contacten tussen burgers en politie. In het tweede deel wordt beschreven wat mensen vinden van het functioneren van de politie, in de eigen woonbuurt en in het algemeen. Ten slotte komt ook de zichtbaarheid van de politie in de buurt aan de orde.
Landelijke conclusies1 Een kwart van de Nederlanders heeft in de afgelopen twaalf maanden eens of meerdere keren contact gehad met de politie. Hiervan hadden 6 op de 10 het laatste contact met de politie in de eigen buurt. Iets minder dan 2 op de 10 hadden het laatste contact respectievelijk elders in de eigen gemeente en buiten de eigen gemeente. De tevredenheid over het laatste contact met de politie verschilt weinig naar de plaats waar dit plaatsvond: ongeveer twee op de drie zijn (zeer) tevreden over dit contact, zowel in de eigen buurt, elders in de eigen gemeente als daarbuiten. Op de lange termijn, vanaf 2005, is de tevredenheid over het contact met de politie in de eigen gemeente met 18 procent toegenomen. Ruim een op de drie (37 procent) is (zeer) tevreden over het functioneren van de politie in de buurt. Acht procent is (zeer) ontevreden en 28 procent is niet tevreden en niet ontevreden. Eenzelfde deel, 28 procent, geeft aan dit niet te kunnen beoordelen. Bijna de helft (49 procent) is (zeer) tevreden over het functioneren van de politie in het algemeen. Negen procent is (zeer) ontevreden en 29 procent is niet tevreden en niet ontevreden. De rest (13 procent) zegt dit niet te kunnen boordelen. Sinds 2005 is de tevredenheid over het functioneren van de politie in de buurt met 9 procent gestegen.
Negen procent zegt de politie vaak in de eigen buurt te zien, 36 procent soms, 42 procent zelden en 13 procent nooit. 1 op de 3 is (zeer) tevreden over de zichtbaarheid van de politie in de eigen buurt; 1 op de 5 is (zeer) ontevreden hierover. De rest is tevreden noch ontevreden (36 procent) of heeft geen oordeel over de zichtbaarheid van de politie in de buurt (12 procent). De zichtbaarheid van en de tevredenheid hierover is in meer verstedelijkte buurten groter dan minder verstedelijkte buurten.
Contact met politie en tevredenheid over contact Hier gaat het om de Nederlanders die in de afgelopen 12 maanden eens of meer keren contact heeft gehad met de politie. Het gaat bij deze contacten bijvoorbeeld om een waarschuwing of bekeuring, een melding of aangifte van een delict, of zo maar een praatje met een agent op straat. Contact met politie en tevredenheid contact, 2021
25,5%
Contact met politie [% ja]
24,8% 16,6%
Contact met politie - een keer [% ja]
16,5% 8,9%
Contact met politie - meerdere keren [% ja]
8,2% 33,8%
Tevredenheid met politie in deze buurt [% (zeer) tevreden]
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
44%
42%
40%
38%
36%
34%
32%
30%
28%
26%
24%
22%
20%
18%
16%
14%
12%
8%
10%
6%
4%
2%
0%
36,8%
Nederland
Locatie contact met politie, 2021
50,3% in de buurt 59,8%
17,4% in de gemeente 18,7%
27,7% buiten de gemeente 17,1% 0%
10%
20%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
30%
Nederland
40%
50%
60%
70%
80%
Tevredenheid contact politie in gemeente naar reden contact Hieronder wordt de tevredenheid over het contact met de politie in de gemeente naar reden contact uitgesplitst. Handhaving, 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
Nederland
54,9%
0%
(zeer) tevreden
niet tevreden, niet ontevreden
20%
23,2%
40%
(zeer) ontevreden
19,1%
60%
80%
100%
geen antwoord
Melding/aangifte, 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
Nederland
63,5%
0%
(zeer) tevreden
niet tevreden, niet ontevreden
20%
(zeer) ontevreden
17,5%
40%
60%
18,3%
80%
100%
geen antwoord
Andere contacten, 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
Nederland
77,6%
0%
(zeer) tevreden
niet tevreden, niet ontevreden
20%
(zeer) ontevreden
40%
geen antwoord
8,4%
60%
80%
12,4%
100%
Tevredenheid met functioneren politie In de Veiligheidsmonitor is aan alle respondenten gevraagd hoe tevreden of ontevreden ze zijn over het functioneren van de politie in de buurt. Tevredenheid politie in buurt, 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
33,8%
Nederland
36,8%
0%
(zeer) tevreden
niet tevreden, niet ontevreden
28,3%
7,8%
28,1%
20%
(zeer) ontevreden
40%
30,0%
7,6%
60%
27,6%
80%
100%
kan dit niet beoordelen
Naast het oordeel over het functioneren van de politie in de buurt is ook het oordeel over het functioneren van de politie in het algemeen onderzocht. Daarvoor is aan alle respondenten gevraagd hoe tevreden of ontevreden ze zijn over het functioneren van de politie in het algemeen. Tevredenheid politie in algemeen, 2021
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
49,0%
28,7%
7,3%
15,1%
Nederland
49,3%
28,6%
9,2%
12,9%
0%
(zeer) tevreden
niet tevreden, niet ontevreden
20%
(zeer) ontevreden
40%
60%
kan dit niet beoordelen
80%
100%
De tevredenheid over het functioneren van de politie in de buurt en in het algemeen is meer in detail onderzocht door de respondenten een aantal stellingen over specifieke onderdelen van het functioneren van de politie voor te leggen. Functioneren politie in buurt [% (helemaal) mee eens], 2021
23,1% 22,4%
bekeurt te weinig in deze buurt
22,4%
in de buurt is makkelijk te benaderen
18,4% 21,8%
werkt goed samen met bewoners uit deze buurt
18,9% 12,2% 11,5%
biedt de burgers in deze buurt bescherming
12,0%
pakt problemen in deze buurt goed aan
15,6% 8,3%
heeft weinig contact met bewoners uit deze buurt
10,4%
26%
28%
24%
22%
20%
18%
16%
14%
12%
10%
6%
4%
2%
0%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
8%
7,7% 7,8%
in de buurt neemt je serieus
65%
70%
Nederland
Functioneren politie in algemeen [% (helemaal) mee eens], 2021
59,5% 57,2%
doet alles om te helpen 48,8% 49,5%
handelt rechtvaardig
46,9%
is makkelijk te benaderen
51,1% 40,1% 42,8%
biedt de burgers bescherming
behandelt mensen ongelijk
32,1% 34,9%
pakt criminaliteit goed aan
31,6% 31,5%
informeert burgers
30,6% 31,9% 0%
5%
10%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
15%
20%
Nederland
25%
30%
35%
40%
45%
50%
55%
60%
Behalve het oordeel over het functioneren van de politie in de buurt is ook het oordeel over de zichtbaarheid van de politie in de buurt onderzocht. Zichtbaarheid politie in de buurt, 2021
10,7%
8,9%
13,1%
34,8% 36,4% 41,6%
50,7%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem vaak
soms
zelden
Nederland
nooit
Tevredenheid zichtbaarheid politie in buurt [% (zeer) tevreden], 2021
11,5%
11,6% 30,3%
32,2% 20,8%
21,9%
36,1%
35,6%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem (zeer) tevreden
niet tevreden, niet ontevreden
(zeer) ontevreden
Nederland kan dit niet beoordelen
Preventie In dit hoofdstuk komen verschillende aspecten van preventie aan bod. Eerst komt preventief gedrag aan de orde: wat doen mensen om te voorkomen dat ze slachtoffer worden van criminaliteit? Daarna gaat het om voorzorgsmaatregelen om de eigen woning te beveiligen. Vervolgens komt buurtpreventie aan de orde. Afgesloten wordt met digitale preventie: welke maatregelen nemen burgers om te voorkomen dat ze slachtoffer worden van online criminaliteit?
Landelijke conclusies1 Ruim driekwart van de Nederlanders geeft aan dit vaak of altijd waardevolle spullen mee uit de auto te nemen om diefstal te voorkomen. Bijna de helft zegt (vaak of altijd) ’s avonds het licht te laten branden wanneer er niemand thuis is. 63 procent heeft extra veiligheidssloten of -grendels op ramen en deuren. 17 procent heeft thuis camerabewaking en 13 procent een alarminstallatie. Ruim een op de vijf (22 procent) geeft aan dat hij/zij zelf of iemand anders van het huishouden deelneemt aan Whatsapp-buurtpreventie. De meest gebruikte maatregel die Nederlanders nemen om hun digitale gegevens te beschermen zijn sterke wachtwoorden te kiezen die moeilijk te raden zijn (door ruim 70 procent), gebruik van een virusscanner (55 procent), en updates/back-ups (52 procent).
Preventief gedrag In de Veiligheidsmonitor is aan respondenten gevraagd of ze maatregelen nemen om zichzelf en de eigen bezittingen te beschermen. Vier specifieke preventiemaatregelen zijn hen voorgelegd, te weten: 1. het meenemen van waardevolle spullen uit de auto, 2. het thuislaten van waardevolle spullen, 3. ’s avonds het licht laten branden bij afwezigheid, en 4. het gebruikmaken van een fietsenstalling als die mogelijkheid er is. Preventief gedrag [% altijd of vaak], 2021
81,5%
Neemt waardevolle spullen mee uit de auto
76,2%
53,5%
Laat het licht branden als 's avonds niemand thuis is
48,5%
46,5%
Zet fiets in een bewaakte stalling indien mogelijk
46,8%
38,5%
Laat waardevolle spullen thuis
42,0% 0%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
10%
Nederland
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Preventieve voorzieningen in en rond de woning Behalve naar preventief gedrag is in de Veiligheidsmonitor ook onderzocht welke voorzieningen mensen treffen om hun woning te beveiligen. Preventieve voorzieningen in en rond de woning [% ja], 2021
62,3% 63,3%
Extra veiligheidssloten op grendels op ramen en/of deuren 51,4% 47,8%
Buitenverlichting met sensor
Camerabewaking
16,4% 16,6%
Alarminstallatie
15,5% 13,2% 13,6%
Rolluiken of luiken voor ramen en/of deuren
21,3% 8,3% 9,1%
Een raamsticker of certificaat van het Politiekeurmerk Veilig Wonen (PKVW) 0%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Nederland
Buurtpreventie Preventie van criminaliteit kan ook op buurtniveau plaatsvinden door voorzieningen als een buurtpreventie-app, Burgernet en/of een buurt- of burgerwacht. In de Veiligheidsmonitor is gevraagd naar de aanwezigheid en het gebruik van deze voorzieningen. Whatsapp-buurtpreventie [% ja], 2021
26,0% Buurtpreventie-app 34,1%
18,3% Iemand huishouden neemt deel aan buurtpreventie-app
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
Nederland
40%
38%
36%
34%
32%
30%
28%
26%
24%
22%
20%
18%
16%
14%
12%
8%
10%
6%
4%
2%
0%
21,8%
Buurt- of burgerwacht [% ja], 2021
4,4% Buurt heeft burgerwacht 7,8%
31,9% Iemand huishouden aangemeld bij burgernet
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
40%
38%
36%
34%
32%
30%
28%
26%
24%
22%
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
33,2%
Nederland
Digitale gegevensbescherming In de Veiligheidsmonitor is onderzocht welke maatregelen mensen nemen om de eigen digitale gegevens te beschermen. Digitale gegevensbescherming [% ja], 2021
68,4% 71,7%
sterke wachtwoorden kiezen die moeilijk te raden zijn 56,5% 54,8%
virusscanner gebruiken
49,7% 52,4%
updates uitvoeren of back-ups maken (evt. automatisch) 39,3% 40,0%
firewall gebruiken 29,2% 28,4%
wachtwoorden regelmatig veranderen 12,8% 12,9%
wachtwoordmanager gebruiken 4,2% 3,6%
geen van deze 0%
Gemeente (deelname 2021) Kaag en Braassem
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Nederland
(1) Bron: Publicatie CBS "Veiligheidsmonitor 2021" ; Math Akkermans, Rianne Kloosterman, Elke Moons, Carin Reep, Maartje Tummers-van der Aa; maart 2022. Link publicatie CBS