Beantwoording vooraf gestelde vragen (Raad) inzake bestemmingsplan Achterdijk 2 Rijpwetering
Tekst van het document
Vooraf gestelde vragen door raadsleden Vergadering d.d. Soort vergadering Nummer agendapunt Titel agendapunt
: 22 april 2024 : Gemeenteraadsvergadering : 7.A (HAMERSTUK) : Bestemmingsplan ‘Achterdijk 2, Rijpwetering’.
Datum: Fractie: Vraag 1: Klopt het dat er bij dit bestemmingsplan een rechterlijke procedure is geweest 11-04- Mooi 2024 K&B in 2018? Antwoord: Ja, initiatiefnemer heeft destijds beroep aangetekend tegen de herziening van het bestemmingsplan ‘Oud Ade en Rijpwetering’.
Datum: Fractie: Vraag 2: 11-04- Mooi Graag uitleg waarover dit ging. 2024 K&B Antwoord: Initiatiefnemer was op dat moment (al) van mening dat de recreatiebestemming op het noordelijke deel van het perceel Achterdijk 2 niet meer uitvoerbaar was en wenste daarvoor in de plaats één burgerwoning te realiseren, gelijk aan het huidige plan dat voorligt. De gemeente(raad) was het daar op dat moment niet mee eens, op basis van de op dat moment geldende MRSV. Immers, ten tijde van de MRSV lag er vanuit het raadsakkoord een duidelijke opdracht tot het realiseren van recreatie (bedden).
Datum: Fractie: Vraag 3: 11-04- Mooi Waarom is de wethouder van mening dat ze dit niet aan de raad hoefde te 2024 K&B vermelden? Antwoord: Er is nu sprake van een andere tijd waarin de focus van het beleid en de doelstellingen/ambities meer op het gebied van het toevoegen van woningen liggen. Het college is daarom van mening dat er sprake is van een te rechtvaardigen ontwikkeling en een goede ruimtelijke ordening.
1