CConstaterende datKaag en Braassem
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording openstaande vragen bij C&K inzake richtnota 2025

Gemeenteraad 8 juli 2024, gemeente Kaag en BraassemBij agendapunt: Richtnota 2025.340 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vraag PRO: Kan er inzicht worden gegeven in het “ravijn”? Hoe groot is het “ravijn” voor Kaag en Braassem? Antwoord: Hieronder staan de bedragen van onze algemene uitkering bij de septembercirculaire (2023) en de meicirculaire (2024).

Bij de septembercirculaire kregen we van 2025 naar ravijnjaar 2026 € 3,6 miljoen minder. Nu bij de meicirculaire krijgen we van 2025 naar ravijnjaar 2026 € 1,5 miljoen minder.

Vraag VVD: In de ontvangen bijlage van de decembercirculaire raamt het rijk onze OZB op € 7,56 mln

Wij ramen in de begroting € 6,8 mln OZB. Het verschil bedraag € 0,7 mln. Hoe verhoudt het rijksbedrag zich tot onze OZB? Kan het verschil op basis onze onderstaande opstelling/cijferanalyse worden verklaard?

Antwoord: Het verschil in OZB wordt veroorzaakt omdat het rijk de OZB-capaciteit niet volledig verrekend, maar woningen voor slechts 80%, en niet-woningen voor slechts 70% verrekend. Het restant wordt over de maatstaf woonruimten verrekend. Dat laatste doet het rijk om op macroniveau aansluiting te blijven houden. De overweging van het rijk om slechts 80/70% toe te passen wordt uitgelegd in het Cebeon rapport “Inkomstenverevening in het gemeentefonds” https://www.cebeon.nl/wp-content/uploads/2020/02/18813-Onderzoek-vereveningkosten-en-inkomsten.pdf Op pagina 8:

Het overige verschil (de 20/30%) corrigeert het rijk dus via de maatstaf woonruimten (24b-2). Daar wordt weer op gecorrigeerd voor een naar rato aandeel van het vaste bedrag (39 Vast bedrag) dat alle gemeenten in de uitkering krijgen van € 980.357,93. En tenslotte wordt er ook naar rato de uitkeringsfactor toegepast. Onze uitkeringsfactor bedraagt 1,399 en hierna is toegelicht wat de achtergrond ervan is, waarom deze hier wordt toegepast.

Vraag: C&K Vraag van Anja de Rijk: wat is het risico van onderstaande opmerking Wij hebben vastgesteld dat er niet voor alle “warme gronden” sprake is van periodieke taxaties. Dit is in strijd met de notitie grondbeleid van de Commissie BBV.

Antwoord: De gemeente heeft geen ‘warme gronden’. De accountant gaat in de finale versie van het accountantsverslag de bevinding intrekken.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=KaagenBraassem&id=c2977e97-5417-4107-8ad7-f63366bdc57a