Beantwoording Brief St. Bewonersbelang Kaag en Braassem_Redacted

onderwerp

Meeting 3 november 2020

De uitkomst van de participatie met betrekking op de Tulpensteiger stond niet op voorhand vast. Om daar niet, gaande het proces, op voor te sorteren en daarmee enige schijn van vooringenomenheid op ons te laden is niet doorgegaan met gesprekken tussen initiatiefnemers en bezwaarmakers. In uw brief stelt u onder punt twee of het mogelijk is om aan te geven welke initiatieven nadrukkelijk niet gewenst zijn. Zoals gezegd is deze suggestie door de onafhankelijke procesbegeleider meegenomen. Uw brief is als input als zodanig in het toetsingskader verwerkt. Het toetsingskader dat voorligt geeft op concrete wijze aan wat er wél kan aan de Braassemboulevard en daarmee impliciet ook wat niet kan. Op meerdere aspecten is het kader daarom ook zo concreet mogelijk gemaakt. Het alternatieve plan dat u onder punt drie van uw brief onder de aandacht brengt is als input ook meegenomen door de onafhankelijke procesbegeleider. Het is van belang om te vermelden dat de reikwijdte van dit participatietraject het gebied van de Braassemboulevard betreft. Meer specifiek nog het gedeelte langs de Galgekade en de Noordkade. Op grond van onder meer de Omgevingsvisie en daarvoor de Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie gaat het dan om de weg, de groenstroken aan weerszijden daarvan, de dijk en de oeverovergang naar het Braassemermeer.

Omdat het initiatief dat u aanhaalt specifiek buiten dit gebied valt is het als concreet plan niet meegenomen in het toetsingskader. Wel is het meegenomen in de afweging tussen de verschillende scenario’s als gespreid recreëren en geconcentreerd recreëren zoals ze op de derde participatiebijeenkomst zijn toegelicht. Het initiatief is dus kortgezegd wél meegenomen in het participatietraject maar niet concreet in het toetsingskader opgenomen omdat dit buiten het gebied van de Braassemboulevard ligt. Afsluitend vraagt u onder vier wat het proces heeft opgeleverd. Bij het versturen van uw brief in november 2020 werd door de procesbegeleider aan het afwegingskader gewerkt. Omwille van de volledigheid van de antwoorden in deze brief is gewacht met de formele beantwoording tot de aanbieding van het toetsingskader aan de gemeenteraad. U suggereert in uw brief dat er een document zou ontstaan waar “in zeer ruim te interpreteren bewoordingen, gesproken wordt over wat er op of aan de kade aan initiatieven ontplooid mag worden”. Het toetsingskader zoals dat nu aan de gemeenteraad is aangeboden is dat geenszins. Het gaat concreet in op de verschillende activiteiten die kunnen plaatsvinden langs de Braassemboulevard zoals besproken op bijeenkomst 1. Per activiteit gaat het specifiek in op onder meer de ruimtelijke vereisten en mogelijke locaties zoals op bijeenkomsten 2 en 3 is besproken.

Naast het concrete product van een afwegingskader zijn er meerdere opbrengsten van dit participatietraject. Naast het door u aangehaalde initiatief zijn er meerdere ideeën op tafel gekomen rondom recreatie in Kaag en Braassem in het algemeen en de Braassemboulevard in het bijzonder. Als regiegemeente en recreatiegemeente zien we de participatie (blijvende betrokkenheid) op dit gebied met toetsingskader niet Pagina 2 van 5

onderwerp

Meeting 3 november 2020

als afgerond maar eerder als gestart. We zien ernaar uit om met het toetsingskader in de hand initiatiefnemers verder te helpen om intensieve recreatie langs de Braassemboulevard mogelijk te maken.

Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem, de gemeentesecretaris, de burgemeester, M.E. Spreij mr. K.M. van der Velde-Menting

Pagina 3 van 5

onderwerp

Meeting 3 november 2020

Pagina 4 van 5

onderwerp

Meeting 3 november 2020

Pagina 5 van 5