Antwoorden op vooraf gestelde vragen CDA inzake knoppenmodel NvA 2024-2027

Vooraf gestelde vragen door fractie CDA Vergadering d.d. Soort vergadering Nummer agendapunt Titel agendapunt

: 4 september 2023 : V&A :8 : Nota van Actualisatie begroting 2024-2027

Vraag 1. 1.1. 1.2.

Waarom is voor het opknappen van de Herenweg te Leimuiden gekozen voor eenmalig 1,2 miljoen en staat er voor de Vriezenweg/Vriesekoop Noord een structureel bedrag begroot? Over welk bedrag spreken we als de raad besluit ook deze 2 wegen in 1 x uit de algemene reserve te halen?

Antwoord: De technische aard van de werken is hier verschillend en dat betekent ook voor de boekhouding een verschil. Bij de Herenweg was sprake van onderhoud/reparatie. Het was als het ware een noodgreep om de weg weer te laten voldoen aan de afschrijftermijn. De Vriezeweg en Vriezekoop zijn technisch gezien nieuwe wegen en financieel een ''nieuw actief'' wat we moeten activeren en waarover we moeten afschrijven. Het bedrag in 1 keer uit de algemene reserve betalen is niet mogelijk.

Vraag 2. In de excell sheet staat de OZB verhoging nu op 0%; Echter wij verhogen altijd met het CPB % (meest tussen de 1,3 en 1,8% door de inflatie vermoedelijk nu hoger); Hoe moeten we de 0% interpreteren? Vraag 3. Stel dat we bij het OZB tarief het CPB % willen invullen; Welk percentage is dat voor 2024? Antwoord: Het OZB percentage is voor 2024 al verwerkt zoals vastgesteld door de gemeenteraad bij de richtnota. Dit is 5,2%. Het bedrag van 2024 wordt zoals bij ons gebruikelijk doorgetrokken voor de andere jaren.

De knop is bedoeld om een groei vanaf 2025 inzichtelijk te maken. Een die leidt tot hogere lasten voor de inwoner en een die uitgaat van areaal groei. En beide kunnen ook gecombineerd worden.

Vraag 4. De keuze voor besparingen en/of extra inkomsten vinden wij qua onderwerpen/portefeuilles zeer beperkt. Waarom zijn er alleen keuzemogelijkheden op deze paar rubrieken/portefeuilles? Antwoord: Er is nu voor gekozen om bij de besparingen alleen nog nieuw in te voeren beleid ter discussie te stellen. Bij het vervolg zou er gekeken kunnen worden naar bestaande taken. Voor de inkomstenknoppen hebben we naast de OZB gekeken naar het raadsakkoord voor de toeristenbelasting en het vorige Focus met Ambitie II traject. Hiernaast hebben we getoetst aan hoe realistisch het is dat een (belasting)inkomst (snel) aan de baten kant een (groot) netto voordeel oplevert op de begroting. Vraag 5. Op welke wijze kunnen wij rubrieken/portefeuilles toevoegen en hoe komen we achter de besparingen die daar (eventueel) mee gemoeid zijn?

Antwoord: Dat kan in dit model niet worden toegevoegd. De besparing die het oplevert is afhankelijk van het voorstel zelf. In een vervolg proces kunnen eventuele bestaande taken ter discussie worden gesteld.

Vraag 6. Kunnen wij de bijbehorende solvabiliteitscijfers bij de voorliggende meerjarenbegroting (zonder ingrijpen van de raad) krijgen? Antwoord:

De solvabiliteitscijfers zijn nog in concept en daarmee onder voorbehoud omdat deze normaal gesproken pas bij de begroting worden opgemaakt en mede nog afhankelijk zijn van de voortgangsmonitor. De voorlopige cijfers zoals we deze nu hebben kunnen we wel alvast delen: