3. Verslag - 9 dec
Tekst van het document
Roadshow Hoogmade – Rijnsaterwoude Woubrugge – Leimuiden – Bilderdam Woensdag 9 december 2020 Heeft u de presentatie gemist of behoefte deze terug te kijken, dan kunt u dat doen met behulp van de volgende links: •
Bijdrage ‘Opgave’: https://vimeo.com/489800330/8cc7b8398b
•
Terugkoppeling na break out rooms: https://vimeo.com/489807612/4a3b8d9202
Vraag 1 van de Mentimeter > Wat is uw leeftijd?
Wat vinden jullie belangrijk in de overgang van fossiele naar duurzame energie? Op deze vraag kwamen meerdere, uiteenlopende antwoorden naar voren: -
Zeer belangrijk: uitvoerbaarheid (24 keer genoemd) o
Wat voor gas, olie, benzine en kolen in de plaats komt, moet vooral realistisch en haalbaar zijn.
-
Zeer belangrijk: duurzaamheid (24 keer genoemd) o
Wat voor gas, olie, benzine en kolen in de plaats komt, moet er voor zorgen dat er zo weinig mogelijk CO2 wordt uitgestoten.
-
Zeer belangrijk: betaalbaarheid (24 keer benoemd) o
De energielasten voor inwoners en ondernemers mogen niet toenemen bij het overstappen naar het aardgasvrij maken van ons dorp.
-
Belangrijk: participatie en draagvlak (22 keer genoemd)
o
Als inwoner, ondernemer, agrariër of bestuurder moet je zelf kunnen meebepalen wat er voor aardgas in de plaats komt in jouw straat, jouw wijk, jouw dorp.
-
Verder worden de volgende opmerkingen geplaatst: o
Minder vaak genoemd zijn de uitgangspunten stabiliteit en betrouwbaarheid van het netwerk (16 keer genoemd) en innovatief (8 keer genoemd).
o
De ambitie van de regio is te hoog, er is geen balans.
o
Kernenergie is een goed alternatief al lijkt dit wel op gespannen voet te staan met de voorkeur voor het uitgangspunt uitvoerbaarheid.
o
De industrie (in Nederland want in Kaag en Braassem hebben we vrijwel geen industrie) moet niet vergeten worden.
o
We zijn lokaal verantwoordelijk voor onze eigen opwek, zorg dat er ook lokaal geparticipeerd kan worden (aansluitend op het uitgangspunt participatie en draagvlak).
Vraag 2 van de Mentimeter > Op welke manier draagt u bij aan de opgaven van duurzaamheid? (excuses voor de slechte leesbaarheid)
Dan zijn volgende stellingen voorgelegd over de warmtetransitie: -
-
Wie moet er plannen maken wanneer uw dorp van het gas af gaat? o
De meerderheid vindt dat de gemeente/overheid hier een rol in heeft
o
Daarna wordt het dorp of de eigen straat genoemd.
Wie moet er voor zorgen dat de inwoners van uw dorp betaalbaar kunnen overstappen naar duurzame energie? o
Ook hier antwoordt de meerderheid dat dit een taak is van de gemeente/overheid.
o
Daarna volgt, allen op gelijke hoogte: ▪
-
de markt/bedrijven, dorp/straat en ikzelf.
Wie moet er voor zorgen dat alle mensen die aan de slag gaan met het verduurzamen van uw dorp goed samenwerken?
-
o
Het dorp/de straat wordt hier het meest op geantwoord.
o
De gemeente/overheid volgt daarna.
Wie moet er voor zorgen dat alle daken in uw dorp vol komen te liggen met zonnepanelen? o
De meerderheid van de deelnemers vindt dat zij zelf daar verantwoordelijk voor is.
-
Andere opmerkingen die over dit onderwerp worden gemaakt: o
Regie op technisch niveau ligt bij de overheid maar inwoners moeten wel mee kunnen bepalen.
o
Iedereen is zelf verantwoordelijk om van het gas af te gaan.
o
Gemeente moet ook actief faciliteren en ondersteunen bij isoleren van woningen en bedrijven.
o
Voorlopig “moet” er helemaal niks: ik ben tegen het verplichten of werken met dwang.
o
Bedrijven zijn verantwoordelijk voor hun eigen doelstellingen.
Vraag 3 van de Mentimeter > Welke vorm van opwekken van duurzame energie heeft uw voorkeur
Welke kansen en belemmeringen ziet u op de kansenkaart? In het gesprek over de kansenkaart wordt lang gesproken over het proces, de betrokkenheid en de zorgen over met name het open karakter van het Groene Hart en de mogelijke
(geluids)overlast. Er heerst een gevoel dat de gemeente al besluiten heeft genomen, de grote keuzes al gemaakt zijn zonder toestemming van de inwoners en zonder de gevolgen duidelijk te hebben. Inwoners willen gehoord worden, ook over andere beslissingen en niet alleen over zonneweiden en windmolens.
Bij de kansenkaart worden onder andere de volgende belemmeringen en zorgen aangegeven: -
Open landschap en Groene Hart: het Groene Hart wordt in de nieuwe Omgevingsvisie maar ook in de visie van het Rijk en provincie zeer waardevol gevonden, het is een groene wal tussen de verstedelijking. Deelnemers begrijpen niet waarom het beleid van de provincie en het Rijk niet zijn mee genomen in de zoekgebieden van de kansenkaart. Ook wordt gewezen op het advies van de Provinciaal Adviseurs Ruimtelijke Kwaliteit over de RES-sen binnen het Groene Hart. Deelnemers vinden daarom dat grootschalige opwek ergens anders moet gebeuren zodat de schoonheid van het landschap behouden blijft.
-
Gevreesd wordt dat zonnepanelen en windturbines negatieve gevolgen hebben voor flora, fauna (waaronder weidevogels) en mensen (gezondheidsklachten).
-
De milieuschade als gevolg van de productie en het afval bij sloop van zonnepanelen en windturbines is ook iets dat genoemd wordt.
-
Deelnemers twijfelen of de zonne- en windenergie op het lokale net kan worden aangesloten en of rekening is gehouden met het opslaan van energie. Op de kansenkaart lijkt deze ruimteclaim niet mee genomen.
Bij de kansenkaart worden onder andere de volgende kansen aangegeven: -
Volgens de aanwezigen moet in eerste instantie vooral worden gekeken naar het volleggen van de daken (woningen en bedrijven), bijvoorbeeld bedrijven met grote loodsen in de Vierambachtspolder bij Woubrugge. Opgemerkt wordt dat niet alle daken geschikt zijn, het is niet altijd rendabel voor een ondernemer en soms vraagt het om technische aanpassingen.
-
Een natuurpark combineren met zonnevelden, in coöperatieve vorm.
-
Zorg dat de opbrengsten binnen de eigen gemeente blijven.
-
De geluidswal bij Hoogmade voorzien van zonnepanelen.
-
C02-compensatie kan ook door meer bomen aan te planten. Dit wordt gemist in de plannen.
-
Meer inzetten op aardwarmte en warmte halen uit water.
Vraag 4 van de Mentimeter > Stel er komt een zonneveld of windmolen in de omgeving van uw woning. Wat vindt u dan belangrijk?
Evaluatie: Als gemeente zijn wij benieuwd hoe u de digitale participatie bijeenkomst hebt ervaren. We willen leren van onze ervaringen en dat willen we samen met u doen. -
Wat vond u van de digitale participatie bijeenkomst van 9 december 2020?
-
Wat hadden we beter kunnen doen?
-
Als de bijeenkomst een getal tussen de 1 en 10 zou mogen geven, waarin 1 staat voor ‘niet goed’ en 10 voor ‘zeer goed’, wat voor getal zou u de bijeenkomst dan geven?
U kunt uw feedback, of opmerkingen/aanvullingen op bovenstaand verslag, in een reactie op dit bericht mailen of een berichtje sturen naar communicatie@kaagenbraassem.nl.
Aanvullende input: Naast bovenstaande input is er ook nog aanvullende input richting de gemeente Kaag en Braassem gestuurd. Het betreft een zienswijze van bewonersinitiatief Leimuiden Duurzaam en de resultaten van een vijftal vragen die zijn gesteld over dit onderwerp door de dorpsraad Rijnsaterwoude gericht aan de inwoners van Rijnsaterwoude. Deze input wordt meegenomen in het eindverslag dat, via de gemeenteraad, naar Holland Rijnland Energieakkoord gaat.