20240902 Beantwoording vooraf gestelde vragen fracties Mooi K&B en CDA inzake Gewijzigd bestemmingsplan ‘Sportpad’ (bestuurlijke lus)

Vooraf gestelde vragen Vergadering d.d. Soort vergadering Nummer agendapunt Titel agendapunt

: maandag 2 september 2024 : Hoorzitting bestemmingsplannen :5 : Gewijzigd bestemmingsplan ‘Sportpad’ (bestuurlijke lus).

Datum: Fractie: Vraag 1: Wat is de richtafstand van de toekomstige padelbanen tot de woningen? 27 Mooi augustus K&B 2024 Antwoord: In de handreiking van de VNG staat enkel een richtafstand voor ‘tenniscomplex inclusief verlichting’ (30 meter in gemengd gebied) en niet voor padel. De Nederlandse Stichting Geluidshinder (NSG) adviseert een afstand van minimaal 130 meter in gemengd gebied, “waar alleen van kan worden afgeweken met goed onderzoek”. In dit geval heeft er dus gedegen onderzoek plaatsgevonden.

Datum: Fractie: Vraag 2: Waarom is het college van mening dat het uitlegbaar is naar onze 27 Mooi inwoners dat Rijpwetering alle banen zelf bekostigd en bij deze situatie er 2 augustus K&B banen bekostigd gaan worden door de gemeente? 2024 Antwoord: Beide gevallen zijn niet vergelijkbaar. In het geval van het Sportpad maken de padelbanen onderdeel uit van een totaalplan en dus ook van de financiële businesscase. De gemeenteraad heeft ingestemd met dat financieringsplan.

Datum: Fractie: Vraag 3: Mooi Kaag en Braassem ontvangt graag alle bezwaren van de 27 Mooi omwonenden alsmede alle verslagen van de gesprekken van de augustus K&B bezwaarmakers schriftelijk. 2024 Antwoord: De beroepschriften zijn als bijlage toegevoegd aan deze beantwoording.

Datum: Fractie: Vraag 4: Mooi Kaag en Braassem ontvangt graag de schriftelijke 27 Mooi verslaglegging van alle gesprekken tussen september 2023 en juli 2024. augustus K&B 2024 Antwoord: Er heeft geen schriftelijke verslaglegging plaatsgevonden.

1

Datum: Fractie: Vraag 5: Wat zijn de kosten voor het opstellen van dit bestemmingsplan door 27 Mooi een adviesbureau? augustus K&B 2024 Antwoord: Het adviesbureau heeft nog geen factuur gestuurd, maar dit zal een relatief laag bedrag zijn. Immers betrof het enkel wat tekstuele aanpassingen aan het bestaande bestemmingsplan.

Datum: Fractie: Vraag 6: Wat zijn de kosten van de maatregelen die nodig zijn voor de 27 Mooi geluidswering padelbanen en voor wie zijn de kosten hiervan? augustus K&B 2024 Antwoord: De kosten worden grofweg geschat op €100.000 en de tennisvereniging zal deze kosten zelf moeten dragen.

Datum: Fractie: Vraag 7: Waaruit blijkt dat in de nieuwe situatie wat betreft geluid het beter 27 Mooi gaat worden met de wetenschap dat er nu nog geen nieuwe banen liggen? augustus K&B 2024 Antwoord: Uit het computermodel dat is gebruikt bij het geluidsonderzoek.

Datum: Fractie: Vraag 8: Heeft deze herziening ter inzage gelegen en zijn hier ook zienswijze 29 CDA op binnen gekomen? augustus 2024 Antwoord: Nee, deze herziening heeft niet ter inzage gelegen. Feitelijk wachten we niet de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State af, maar halen we hiermee de ‘bestuurlijke lus’ naar voren. Bij een bestuurlijke lus is het niet noodzakelijk om het plan opnieuw zes weken als ontwerp ter inzage te leggen.

Datum: Fractie: Vraag 9: De maatregelen die genomen moeten worden, de kosten van deze 29 CDA aanpassing op het origineel, hebben deze financiële gevolgen? augustus 2024 Antwoord: Ervan uitgegaan wordt dat met deze vraag de geluid reducerende maatregelen worden bedoeld. Uiteraard brengen die aanpassingen kosten met zich mee, maar er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente. Zie ook de beantwoording van vraag 6. Mochten met de “aanpassingen op het origineel” de wijzigingen in het bestemmingsplan bedoeld worden, dan wordt er verwezen naar de beantwoording van vraag 5.

2

Datum: Fractie: Vraag 10: De bezwaartermijn wordt opnieuw 6 weken opengesteld, mogen 29 CDA mensen dan bezwaar maken tegen het gehele plan of enkel op de augustus aanpassingen in het plan? 2024 Antwoord: Enkel tegen de doorgevoerde wijzigingen.

3