20240311 - Vooraf gestelde vragen VVD inzake Financiën van twee raadsvoorstellen

Vooraf gestelde vragen door raadsleden Vergadering d.d. Soort vergadering Nummer agendapunt Titel agendapunt

Datum: 11-03-24

: 11-03-24 : financiële commissie :4 : Financiën van 2 raadsvoorstellen.

Fractie: Vraag 1. VVD Waarom is de investering in de uitbreiding van Kaskade negatief? Antwoord:

Datum: 11-03-24

Fractie: Vraag 2. VVD Moet de investering in het Sportpad fase 2 niet 11,14 miljoen zijn i.p.v. 12,04 miljoen? Volgens mij is hier sprake van een typefout in de formule. Antwoord:

Datum: 11-03-24

Fractie: Vraag 3. VVD Wat is de onderbouwing van de aflossing in 2025 en 2026 in het tabblad ‘Renterisiconorm’? Dit lijkt niet overeen te komen met de mutatie van het lang vreemd vermogen dan wel de stabiel blijvende liquide middelen (voor zover we hier ultimo iets uit kunnen concluderen). Antwoord:

Datum: 11-03-24

Fractie: Vraag 4. VVD Wat is de onderbouwing van de aflossing in de prognose 2029 t.o.v. 2030 in het tabblad ‘Renterisiconorm’? Waar wordt o.a. deze daling door veroorzaakt? Antwoord:

Datum: 11-03-24

Fractie: Vraag 5. VVD Graag vernemen we of de rentelasten van Sportpad fase 1 en 2 in de meerjarenbegroting zijn meegenomen?

Antwoord:

Datum: 11-03-24

Fractie: Vraag 6. VVD Is het mogelijk om het model uit te breiden tot en met 2031? Waarbij we 2027 nemen als basis voor de daaropvolgende jaren. Antwoord:

Datum: 11-03-24

Fractie: Vraag 7. VVD Zijn alle toekomstige investeringen aan wegen, civiele kunstwerken, gebouwen of andere materiële kapitaalmarktleningen opgenomen in het rekenmodel tot en met 2027? En kan dit ook gedaan worden in een tabel tot en met 2031? Dit hoeft niet meer te zijn dan een ‘naam, (verwacht) bedrag en investeringsjaar’ om ook dat goed in beeld te houden op de langere termijn. Antwoord: