2022-10-17 Technische vragen PRO inzake Sportpad

INFORMATIEVE en TECHNISCHE VRAGEN Onderwerp: Sportpad Vraagsteller: PRO – Ruud van der Star Vragen: In aanvulling op de vragen van SvkB hebben we nog aantal vragen tbv sportpad toegevoegd (en doorgenummerd). 7

8

9

10

11

12

Post 3: moeten de verenigingen een BOSA subsidie aanvragen, de PRO voorwaarden lijken op orde maar hoe zeker is het dat de 2,29 Mio ook wordt toegekend? Post 3&5 goed voor ruim 50% van de project begroting lijken risico vol. PRO Klopt dit en hoe gaan we met deze risico´s om of kunnen we meer zekerheden vooraf afdwingen? Tennisvereniging breidt uit met 2 tennis velden en 2 padel banen. Met PRO name de padel uitbreiding lijkt gelet op de hype erg beperkt. Los van het feit dat padel banen een uitstekende uitbreiding kunnen zijn. Vraag is dan ook is het huidige plan met slechts twee padel banen niet veel te krap. Aanvullende indien vraag groter blijkt te zijn en er geen uitbreiding meer mogelijk is hoe gaan we daar in de toekomst dan mee om? Gaan we een additionele locatie hiervoor vrijmaken/ ondersteunen? Tijdens een eerder overleg met de verenigingen is de suggestie gedaan om PRO het vereniging gebouw ook open te stellen voor andere bedrijfsactiviteiten/ verhuur mogelijkheden. Denk aan sport advies buro, fysiotherapie, sport & spel voor ouderen. Deze alternatieven kunnen een additionele bron van inkomsten zijn/worden en daarmee invloed hebben op de vorm van financiering. Is deze suggestie meegenomen? In aansluiting op de vragen van SvkB over de vrijvallende locaties en PRO kostendragers.

Welke opbrengsten horen bij welke locatie en inderdaad welke uitgangspunten zijn hiervoor genomen? Beslispunt 5 gaat over de koppelkans van te vervangen riolering. Welke PRO besparing kan dit opleveren voor het plan?