CConstaterende datKaag en Braassem
Koppel je AI →
Document · PDF

2022-09-26 Vragen Mooi Kaag en Braassem

Gemeenteraad 10 oktober 2022, gemeente Kaag en BraassemBij agendapunt: Bestemmingsplan Julianalaan 68-70 Kaag365 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Nav de aandachtspunten v/d dorpsraad heeft Mooi K & B de volgende vragen aan de wethouder; 1. Ontbreken van een integrale visie Kaageiland en leefbaarheid behouden -Hoeveel woningen kunnen er in de toekomst nog gebouwd worden op de Kaag? -Hoe gaat de wethouder ervoor zorgen dat niet enkel woningen in het topsegment gebouwd gaan worden en hoe denkt de wethouder te voorkomen dat niet enkel buitenstaanders op het eiland gaan wonen en hoe denkt de wethouder de leefbaarheid te behouden op de Kaag? -Hoe denkt de wethouder de wens van de Kagenaren te vervullen om alle doelgroepen in de samenleving op evenredige wijze een kans te geven op de woningmarkt? -Hoe denkt de wethouder dat er in de toekomst een juiste mix van woningen blijft bestaan? -Hoe denkt de wethouder de dorpsraad te overtuigen over de visie van Meer Wonen? -Het college heeft bij de behandeling omgevingsvisie uitgebreid gesproken met 2 dorpsraden, waarom niet uitgebreid met de dorpsraad De Kaag over een integrale toekomstvisie? 2.

Verkeerssituatie op de pont en op het eiland -Is de wethouder bereid om een nieuwe adequate meting waarbij opzet en uitvoering in samenspraak met de dorpsraad tot stand komt? -Uit verkeersonderzoek Kaag door Goudappel 18/12/13 wordt het volgende geconcludeerd; *Wordt geconcludeerd dat er nog 17 woningen extra bij gebouwd kunnen worden zonder dat dit leidt tot een te hoge verkeersdruk op de Julianalaan, graag toelichting wethouder op deze conclusie *Als de bestaande restcapaciteit op de pont in acht wordt genomen, kunnen er nog circa 8 woningen gerealiseerd worden op de kaag, graag toelichting wethouder op deze conclusie 3. Programmatische invulling -Waarom heeft het college er niet voor gekozen zoals de dorpsraad aangeeft om 2 woonlagen toe te staan zoals in de haven Warmond? -Kan de wethouder aangeven waarom deze bouwhoogtes niet in strijd zijn met de omgevingsvisie en met name aantasting lint? 4. Handhaven van bestemmingen voor recreatie -Waarom heeft Mooi K & B geen gelijk met de volgende opmerking; we willen een recreatie gemeente zijn maar we handelen er niet naar, kijk je naar Kaageiland waar 2 recreatiebestemmingen nu weer verdwijnen Inspraaktekst; -Waarom is de wethouder van mening dat dit juridisch standhoudt kijk je naar geluid en gevaar

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=KaagenBraassem&id=d49c35f1-68c8-4d0e-80ff-0f36e37728b1